AMD erwartet für Llano dreifache Grafikleistung im Vergleich zur kleineren Sandy-Bridge-Grafik
Die Leistung der Grafikeinheit der Llano-APU liege drei mal so hoch wie die der Sandy-Bridge-Grafikeinheit HD 2000. Turbocore soll den CPU-Teil beflügeln. Eine zusätzliche diskrete Grafikkarte kann für noch mehr Fps sorgen.
Unter Berufung auf interne AMD-Dokumente berichtet Xbitlabs, dass die kommenden Fusion-APUs der Marke Llano, Serie A, die dreifache Performance des Intel HD-2000-Grafikkerns haben sollen, der in einem Core i5-2300 verbaut ist. Die AMD A8-3550 APU sei eine Quadcore-CPU mit 4 MiByte Cache. Der GPU-Teil beinhalte 400 Stream-Prozessoren, die einer Radeon HD 6550 entsprechen würden, die mit 594 MHz arbeitet. Getestet wurde mit dem 3DMark Vantage: Das AMD-System erreichte P3335 Punkte, Intel lieferte nur P1007. Neben der Mehrleistung hebt Xbitlabs auch hervor, dass AMD bereits DirectX-11-Features unterstütze, während Intel nur DirectX 10.1 anböte. Erst mit der neuen Schnittstelle aber ließe sich der Grafikkern für parallele Rechenaufgaben einspannen.
Die Turbocore-Technologie, wie sie bei den Thuban-basierten CPUs von AMD zum ersten Mal eingesetzt wurde, wird auch in den Llano-APUs zum Einsatz kommen. Zwei Kerne der Quadcore-CPU lassen sich somit um je 300 MHz hochtakten, während die anderen zwei ihr Tempo drosseln. Somit wird bei Anwendungen, die nur ein bis zwei CPUs ausreizen, das thermische Budget der Gesamt-APU intelligent ausgenutzt. Um welchen CPU-Takt es sich dabei konkret handelt, ist derzeit noch nicht klar - bisher waren bis zu 3,0 GHz angepeilt. CPU-seitig ist Sandy Bridge Architektur-bedingt daher weitaus schneller.
Hybrid-Crossfire wird ebenfalls eine Renaissance erleben. Als "Dual Graphics Technology" will AMD die Option vermarkten, eine diskrete AMD-Einsteigergrafikkarte in Rechner mit Llano-APU einzubauen, die mit der APU-Integrierten Grafikeinheit kooperiert und so für 75 Prozent mehr Fps sorgen soll. Damit wolle man sich von Nvidia abheben, die bisher keine Lösung parat haben, um Prozessor-integrierten GPUs durch eigene Produkte ein Leistungsplus zu verschaffen.
Quelle: Xbitlabs
Du willst dir in einem Produktivrechner keinen Atom oder Ontario/Zacate antun.
Jo für die ganz einfache Tipse wird das auch reichen, für den, der bischen mehr mit arbeitet, würde ich dann aber schon einen etwas Leistungsfähigeren einsetzen, falls man doch mal was auf der eigenen Maschine machen will/muss. Bischen Luft nach oben ist da dann schon nicht schlecht, zumal die Preise denke ich jetzt auch nicht DEN riesen Unterschied mehr da machen werden.
Dann ist Llano aber eigentlich Banane, dann kann man gleich zu Fusion gehen, dessen Grafik reicht für Bürokram auch aus und die CPU Leistung ebenfalls, er zieht aber noch mal weniger als Llano.
Interessant, mal schauen ob son kleines Viech meinen alten Athlon 5000+ und die 8600GT schlägt, dann kommt vllt sowas in den (Sub-)PC
Wobei es unwahrscheinlich und bei den bisher bekannten Daten nicht zu erwarten ist, dass Liano effizienter als Sandy Bridge wird
Möglicherweise gibt es beim Liano aber wieder 25W Modelle, während Sandy Bridge am Desktop bei 35W aufhört