AMD Trinity: Mehr Leistung für CPU und GPU um 20 bzw. 30 Prozent
Die erfolgreichen Llano-Prozessoren werden wohl im Frühjahr 2012 von Trinity ersetzt. Mit dem Umbau auf die Bulldozer-Architektur soll Trinity 20 Prozent mehr Leistung auf CPU-Seite bieten sowie 30 Prozent mehr auf GPU-Seite.
Nachdem es neue Details zu Brazos 2.0 gab, schließt sich sogleich Trinity an. Hierbei handelt es sich um den Nachfolger von Llano, der nach aktuellem Kenntnisstand im Frühjahr 2012 in den Handel kommen soll. Auf der von einer türkischen Webseite veröffentlichten Folie geht AMD auf die Leistungsgewinne der Virgo-Plattform ein.
Für Trinity verspricht AMD 20 Prozent mehr Leistung bei der CPU und 30 Prozent mehr Leistung bei der GPU. Die CPU-Leistung soll vom Bulldozer-Nachfolger Piledriver gestellt werden. Da kommt man jedoch ins zweifeln, denn Piledriver müsste schon ordentlich zulegen, damit AMD dieses Versprechen einlösen kann. Stand der Dinge ist nämlich, dass Bulldozer auf eine Einheit runtergebrochen weniger Leistung liefert als eine Llano-Einheit. Hier gilt es zu hoffen, denn der Schwachpunkt von Llano ist die CPU-Leistung. Hier wäre man mit Intel besser bedient. Im Gegenzug ist die Grafikleistung von Llano deutlich besser als die von Intel.
Trinity wird mit bis zu zwei Modulen/vier Threads und bis zu vier MiByte L2-Cache ausgestattet werden. Außerdem wird mit DDR3-2133 recht flotter Speicher unterstützt, wenn man bedenkt, dass man es hier mit einer Mainstream-Architektur zu tun hat. An Bord kommt auch die Turbo-Core-Technologie in der dritten Generation. Kombiniert wird mit dem A75-Chipsatz.
Quelle Donanim Haber
.
Allerdings wirds Piledriver auch noch für AM3+ geben, dann aber ohne GPU
Soweit ich lesen kann wirds AM3+ sein
siehe link
Piledriver: Der Bulldozer-Nachfolger soll Desktop-orientierter ausfallen - cpu, amd, bulldozer, trinity
hoffentlich ist bald 2012 und der Piledriver Trinity ist im mein Board
20 Prozent mehr mit Piledriver obwohl kein Level3 Cache dabei ist? Da muss Amd aber ordentlich Problembereinigung beim Piledriver betrieben haben. Aber was am Ende davon übrig bleibt ist abzuwarten vor allem wenn man die Fußnote zu "1" noch mit beachtet.
Außerdem ist laut dieser News nicht bekannt für welche TDP Klassen dieser Leistungszuwachs gilt.
Das hört sich im Vergleich zur schwachen IPC des Bulldozers (oft geringer als Llano IPC) doch gelinde gesagt sehr sehr gut an, wenn mit mit GPU in diese Gefilde vordingt und Llano um 20% in die Schranken weist.
Versteh nicht, warum du wieder selektiv negatives postest.
Zudem kann AMD die Leistung nicht mit multithreading herausholen. Sind ja maximal nur 4 threads.
Dass es irgendwelche Roadmaps gibt, kann sein http://www.computerbase.d...
Bei der CB News steht da nichts von.
Wie viel schneller müsste denn Piledriver im Vergleich zu BD werden? 30-40% oder? Wenn ich es richtig im Kopf hab, ist die IPC ja schlechter als bei Llano.
Was man aber bedenken sollte ist, das die GPU ja um 30% zulegt. Gut Llano ist auch ein Säufer, aber wenn die um 30% zulegt, wird sich an der Aufteilung der TDP zwichen GPU und CPU wohl wenig tun.
Nehmen wir mal ne 70W APU an, einfach um den Spielraum für Turbo etc. voll aus zu schöpfen. Dann hätte die CPU so sagen wir mal 35-40W TDP für sich frei.
Wie viel müsste BD denn effizienter werden, was Leistung/Watt betrifft, um 20% schneller zu werden bei 35-40W TDP als Llano??? Könnt ihr das mal testen?
Also den gleichen Leistungswert mit nem 2 Moduler BD erreichen und dann die Leistungsaufnahme bestimmen. Würde mich wirklich interessieren.