Threadripper Pro 7985WX: AMD schlägt sich selbst und übertrifft Intel um Welten
Gerade erst hat AMD seine Profi-CPUs der Serien Ryzen Threadripper 7000X und Ryzen Threadripper Pro 7000WX für die Segmente "HEDT und Workstation" vorgestellt, da finden sich auch bereits erste synthetische Benchmarks im Netz. Dabei schlägt "Storm Peak" den direkten Vorgänger deutlich und Intel Xeon ("Sapphire Rapids") sogar um Welten.
Gerade erst hat AMD seine neuen Profi-CPUs der Serien Ryzen Threadripper 7000X und Ryzen Threadripper Pro 7000WX für die beiden professionellen Segmente "HEDT" und "Workstation" der Öffentlichkeit präsentiert, da finden sich auch bereits die ersten synthetischen Benchmarks im Netz. Dabei schlägt AMDs "Storm Peak" nicht nur den direkten Vorgänger "Chagall" deutlich, sondern distanziert auch die Konkurrenz in Form von Intels aktueller Xeon-Generation "Sapphire Rapids" sogar um Welten.
AMD Ryzen Threadripper stampft Intel Xeon in den Boden
Wie die für solche Veröffentlichungen hinlänglich bekannte Spürnase @BenchLeaks jetzt über das Netzwerk X - vormals Twitter - mitgeteilt hat, erreicht der mit insgesamt 64 Zen-4-Prozessorkernen ausgestattete AMD Ryzen Threadripper 7985WX in den synthetischen Benchmarks des Geekbench 6 rund 2.600 und 25.000 Punkte im "Single-Core-Score" und "Multi-Core-Score". Diese Ergebnisse lassen sich der Datenbank entnehmen und sind dementsprechend auch bereits validiert.
Quelle: Geekbench (Screenshot: PC Games Hardware)
AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX im Geekbench 6
Damit übertrifft der AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX nicht nur seinen direkten Vorgänger AMD Ryzen Threadripper Pro 5995WX (Geekbench-Datenbank) deutlich, sondern lässt auch dem Intel Xeon 8490H (Geekbench-Datenbank) der neuesten Generation "Sapphire Rapids" nicht den Hauch einer Chance. Als annähernd frappierend können die Leistungsvorteile von AMD bezeichnet werden.
| Prozessorkerne/Threads | Single-Core-Score | Multi-Core-Score | |
|---|---|---|---|
| Ryzen Threadripper Pro 7985WX | 64/128 | 2.599 (100%) | 24.780 (100%) |
| Ryzen Threadripper Pro 5995WX | 64/128 | 2.033 (78%) | 20.105 (81%) |
| Intel Xeon 8490H | 60/120 | 1.842 (71%) | 16.308 (66%) |
Der Vergleich von Intels Speerspitze, dem Xeon 8490H, mit AMDs Workstation-Kronprinz wirkt umso beeindruckender, als dass AMD mit dem Ryzen Threadripper Pro 7995WX sogar noch 96 Zen-4-Prozessorkerne mit 192 Threads bereithält. Ein fast identisches Bild zeichnet sich auch im Server-Segment ab, wo Intel Xeon gegenüber AMD Epyc ebenfalls weit ins Hintertreffen geraten ist.
Im Hinblick auf Effizienz und Leistung pro Watt ist AMD seinem großen Konkurrenten Intel nach wie vor weit voraus, was nicht zuletzt an dessen deutlichen Limitierungen durch die Fertigung in 10 nm++, die Intel werbewirksam Intel 7 nennt, liegt.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Geekbench via @BenchLeaks via Tom's Hardware
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Was du uns sonst noch sagen willst, kann ich leider nicht nachvollziehen
Wahrscheinlich war es der niedrige Takt der da angezeigt wurde im Vergleich zu der Intel bzw. AMD CPU.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Was du uns sonst noch sagen willst, kann ich leider nicht nachvollziehen
Mit etwas Fingerspitzengefühl hat doch vor zig Jahren schon ein 8700K 5000Mhz allcore geschafft, und wo steht der jetzt im Vergleich?
Gaaaaaanz weit unten.
Topology 2 Processors, 120 Cores, 240 Threads
Identifier GenuineIntel Family 6 Model 143 Stepping 6
Base Frequency 1.90 GHz
Cluster 1 32 Cores
Maximum Frequency 1894 MHz(...)
Nachfolger von meinem MoBo für AM5 : ~550€ ist aber deutlich schlechter ausgestattet.
Nutze ich neben der GPU noch die Sound Karte ist es verdammt eng mit Erweiterungskarten.
Schaue ich mir mal das ASUS Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI II
sieht das dagegen verdammt gut aus. => nicht für die neuen CPUs; wurde nur mal als ~Testobjekt genutzt.
Es ist gut mit SATA ausgestattet,
hat passabele Menge an M2 SSDs und
praktisch 6x nutzbare PCIe 16x 4.0 Slots.
Als Boni kann ich nativ endlich mein 10G Netzwerk voll ausnutzen
(ok theoretisch jedenfalls; komme praktisch nur auf ~600MB/s)
Bandbreite vom Speicher?
Netter Boni. Brauche dann kein teueren High-End Ram und bin dann immer noch schneller.
CPU-Power ohne ende? Nö. Habe jezt ein 16 Kerner und würde mich da wieder bei einpendeln.
Kommt also ~600€ für das MoBo und ~600€ für die CPU extra hinzu (als wenn ich zu AM5 greifen würde).
Habe dafür Ruhe, hoffendlich stressfrei und endlich kein RGB. DAS sollten einem schon was wert sein.
ABER:
Natürlich warte ich die Tests ab.
Da ich es auch nicht eilig habe kann ich auch die ersten Enthusiasten vor lassen.
(Na wer findet die ersten Bugs
Auch für mich interessant ist wann kommen die neuen AM5 Chipsätze raus.
Die X670 sind ja nun über ein Jahr alt. X770 hat vielleicht aufgeholt.
Sorry aber ich verstehe die Abneigung gegen HEDT nicht.
Nun von AMD hatte ich allerdings noch nie eines gehabt.Wäre durchaus mal ne Erfahrung,aber erst mal abwarten wie die wahre Leistung wirklich so ist.