Zen 6: Ryzen X ("Medusa") nutzt neuen 2.5D-Interconnect für deutlich mehr Bandbreite [Gerücht]
Noch sind nicht einmal die Ryzen 9000 ("Granite Ridge") auf Basis von Zen 5 offiziell angekündigt worden, da machen bereits die ersten Gerüchte zu Ryzen X ("Medusa") mit Zen-6-Architektur und einem neuen 2.5D-Interconnect die Runde.
Noch sind nicht einmal die Ryzen 9000 ("Granite Ridge") auf Basis der neuen Zen-5-Architektur angekündigt worden, da machen auch schon die ersten Gerüchte zu Ryzen X ("Medusa") mit Zen-6-Architektur und einem völlig neuen "2.5D-Interconnect" die Runde. Neben dem Codenamen "Medusa", der für die Desktop-CPUs, die etwa zwischen Ende 2025 und Anfang 2026 erscheinen sollen, genutzt wird, hat der gewöhnlich gut informierte "Informant" @Olrak29_ weitere spannende Informationshäppchen über X - vormals Twitter - preisgegeben.
Neben dem erstmals genannten Codenamen für die Desktop-Prozessoren, die je nach AMDs Vorgehen bei der Nomenklatur als Ryzen X oder aber Ryzen 10000 erscheinen könnten, ist auch erneut die Rede von einem neuen "2.5D-Interconnect", welcher für deutlich mehr Chip-zu-Chip-Bandbreite sorgen soll. Davon soll insbesondere die Kommunikation zwischen den CCDs ("Core Complex Dies") profitieren.
Zu den übernächsten Ryzen-Prozessoren für den Desktop und der zugrundeliegenden Zen-6-Architektur sind bislang die nachfolgenden Gerüchte in Umlauf geraten.
AMD Ryzen X ("Medusa") mit Zen 6 ("Morpheus")*
- Zen 6 ("Morpheus") und Zen 6c ("Monarch")
- Ryzen ("Medusa") auf Basis von Zen 6(c)
- Neuer 2.5D-Interconnect für die CCDs
- Neuer Memory Profiler für DDR5
- Bis zu 32 Prozessorkerne
- Bis zu 64 Threads
- 3 nm + 2 nm
- +10% IPC
- 2025/26
*) unbestätigte Gerüchte aus unterschiedlichen Quellen.
Während zu Ryzen 9000 ("Granite Ridge") und der Zen-5-Architektur ("Nirvana") bereits einige gesicherte Informationen vorliegen, sind die Gerüchte zu Ryzen X ("Medusa") und Zen 6 ("Morpheus") noch mit größter Vorsicht zu genießen. Aber auch hier stimmen bereits einige Angaben aus verschiedenen Quellen überein.
Quelle: Moore's Law is Dead
Während die übernächste Generation der Ryzen-Prozessoren erst 2025 oder gar 2026 anstehen dürfte, werden die AMD Ryzen 9000 ("Granite Ridge") bereits in der zweiten Jahreshälfte 2024 erwarten. Die Redaktion von PCGH hat hierzu bereits alle bisher verfügbaren Informationen zusammengetragen und entsprechend eingeordnet.
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: @Olrak29_ via X
Wer sich hingegen in Geduld übt, erhält den Krempel häufig für lau, weil selten bedarfsgerecht produziert wird. Bspw. wenn sich der Plunder bis zur Decke stapelt. Okay, man/n könnte es wie bei Ferrero handhaben, wo überschüssige Ware einfach vernichtet wird, um das Preisgefüge stabil zu halten.
Persönlich würde ich mir ehrlich gesagt reichlich verar*** vorkommen, wenn der Krempel im späteren Verlauf wird die Hälfte veräußert wird.
mit frdl. Gruß
Quelle: AMD Ryzen 5000 im Test: 5950X, 5900X, 5800X & 5600X/Modelle, Preise, Verfügbarkeit und Taktangaben
Vom 5900X wollen wir gar nicht reden.... lassen wir stattdessen Bilder sprechen:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Quelle: Geizhals
Angesprochen dürfen sich vor allem all jene fühlen, die bereit sind, auch für den noch so kleinsten Zuwachs gehörig in die Tasche zu greifen. Also jene Klientel, die sich nicht lumpen lässt, wenn es um Innovation geht. Wirtschaftlich gesehen natürlich völlig legitim, auszuloten, wo die Grenze zu ziehen ist.
Edit: Wer sich hingegen in Geduld übt, bekommt den Plunder irgendwann hinterher geschmissen.
mit fdl. Gruß
Zen 5 wird nur als übergang sein um Platz für Zen 6 zu machen.Allerdings sehe ich 10 % als sau wenig an.Wenn allerdings der Preis passt,dann geht das schon klar.Die extra 10 % nehme ich falls das stimmt gerne mit.Sind halt 24 Kerne von 32.Diese abstufung wird es auch noch geben,für die wo mit 32 Kernen nix anfangen können.
Ich teile also in Zukunft das selbe Schicksal wie die Zocker,kann man so sagen.Da ist dann die IPC einfach durch mehr kerne errreicht worden,kann man so sagen.
Darum profitiert man von mehr kernen nur bei viel parallel laufenden Programmen.
Und die Prozess Zeit bestimmt wie lange ein Programm an cpu zeit bekommt. Deswegen ist der sheduler von Windows hier relevant Ein win xp kann nicht mehr als 2 threads bearbeiten ein win vista kommt gerade mal mit 4 threads zurecht erst win 8 auf an ist cpu kern unabhängig.
Seitdem hängt es vom Programm ab ob mehr als 4 threads einer cpu genutzt werden können
Der explorer ist bis heute singlethread und eins der ältesten Programme die es gibt (1988)