AMD Ryzen 8000G: Asus bestätigt die durchgesickerten Spezifikationen und nennt weitere Details
Asus hat den kommenden Desktop-APUs der Serie AMD Ryzen 8000G ("Phoenix") mit Zen 4 und Zen 4c über seine offizielle Support-Webseite zu einem Frühstart verholfen und die bereits durchgesickerten Spezifikationen noch einmal bestätigt.
Asus hat den kommenden Desktop-APUs der Serie AMD Ryzen 8000G ("Phoenix") mit Zen 4 und Zen 4c, welche auf der CES 2024 im Januar vorgestellt werden sollen, über seine offizielle Support-Webseite zu einem lupenreinen Frühstart verholfen und die bereits durchgesickerten Spezifikationen noch einmal entsprechend bestätigt. In Ergänzung zum bisherigen Informationsstand gibt der Hersteller zudem auch Taktfrequenzen bekannt, die so bislang noch nicht publik gemacht wurden.
Spezifikationen sind jetzt fast vollständig durchgesickert
Anders als in den bisherigen "Leaks", die teilweise aber bereits durch zu früh online geschaltete Websites von AMDs OEM-Partnern wie MSI untermauert wurden, macht Asus jetzt auch erstmals Angaben zum Basistakt ("Base"), während bislang nur der Turbotakt ("Boost") bekannt gewesen ist. Die (nahezu) vollständigen technischen Spezifikationen für die kommenden Desktop-APUs auf Basis von Zen 4(c) und Phoenix(2) sehen laut dem neuesten Informationsstand wie folgt aus.
AMD Ryzen (Pro) 8000G ("Phoenix")*
Die hier genannten technischen Spezifikationen sind mittlerweile vollständig durchgesickert und werden aus zahlreichen Quellen so bestätigt.
| Codename | Kerne | Threads | Basistakt | Boosttakt | iGPU | Shader | TDP | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 7 8700G | Phoenix | 8 × Zen 4 | 16 | 4,20 GHz | 5,10 GHz | Radeon 780M | 768 | 65W |
| Ryzen 5 8600G | Phoenix | 6 × Zen 4 | 12 | 4,35 GHz | 5,00 GHz | Radeon 780M | 768 | 65W |
| Ryzen 5 8500G | Phoenix 2 | 2 × Zen 4 4 × Zen 4c |
12 | 3,55 GHz | 5,00 GHz | Radeon 760M | 512 | 65W |
| Ryzen 5 8500GE | Phoenix 2 | 2 × Zen 4 4 × Zen 4c |
12 | - | 5,00 GHz | Radeon 760M | 512 | 35W |
| Ryzen 3 8300G | Phoenix 2 | 1 × Zen 4 3 × Zen 4c |
8 | 3,45 GHz | 4,90 GHz | Radeon 740M | 256 | 65W |
| Ryzen 3 8300GE | Phoenix 2 | 1 × Zen 4 3 × Zen 4c |
8 | - | 4,90 GHz | Radeon 740M | 256 | 35W |
| Ryzen Pro 7 8700G | Phoenix | 8 × Zen 4 | 16 | 4,20 GHz | 5,10 GHz | Radeon 780M | 768 | 65W |
| Ryzen Pro 7 8700GE | Phoenix | 8 × Zen 4 | 16 | - | 5,10 GHz | Radeon 780M | 768 | 35W |
| Ryzen Pro 5 8600G | Phoenix | 6 × Zen 4 | 12 | 4,35 GHz | 5,00 GHz | Radeon 760M | 512 | 65W |
| Ryzen Pro 5 8600GE | Phoenix | 6 × Zen 4 | 12 | - | 5,00 GHz | Radeon 760M | 512 | 35W |
| Ryzen Pro 5 8500G | Phoenix 2 | 2 × Zen 4 4 × Zen 4c |
12 | 3,55 GHz | 5,00 GHz | Radeon 760M | 512 | 65W |
| Ryzen Pro 5 8500GE | Phoenix 2 | 2 × Zen 4 4 × Zen 4c |
12 | - | 5,00 GHz | Radeon 760M | 512 | 35W |
| Ryzen Pro 3 8300G | Phoenix 2 | 1 × Zen 4 3 × Zen 4c |
8 | 3,45 GHz | 4,90 GHz | Radeon 740M | 256 | 65W |
| Ryzen Pro 3 8300GE | Phoenix 2 | 1 × Zen 4 3 × Zen 4c |
8 | - | 4,90 GHz | Radeon 740M | 256 | 35W |
*) nicht offiziell bestätigt.
Während die regulären Modelle mit G-Suffix eine cTDP von 45 bis 65 Watt besitzen sollen, kommen die Modelle mit GE-Suffix bereits mit einer voreingestellten TDP von 35 Watt und entsprechend niedrigem Basistakt ("Base") daher. Die acht Pro-Modelle besitzen das Pro-Featureset, welches sich aber auf Software und Support bezieht, technisch sind diese jedoch absolut identisch zu den regulären Desktop-APUs.
Quelle: Asus
Über den Support-Bereich - beispielsweise für das Asus PRIME B650M-R - bestätigt der Hersteller selbst solche Details wie das B2-Stepping der Desktop-APUs. Nur das Basistakt der GE-Modelle, der aufgrund der reduzierten TDP auch etwas niedriger ausfallen müsste, ist weiterhin nicht bekannt. Ansonsten wird AMD auf der im kommenden Monat stattfindenden CES nicht mehr überraschen können.
Im Handel stehen sollen zumindest die ersten vier Desktop-APUs, der Ryzen 7 8700G, Ryzen 5 8600G, Ryzen 5 8500G und Ryzen 3 8300G aktuellen Gerüchten nach voraussichtlich bereits Ende Januar 2024.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Asus
Ich bin mir nicht sicher, warum AMD da so zurückhaltend ist - vielleicht ist der RAM das Problem, oder aber Druck der Konsolenhersteller, vielleicht auch die eigene Grafikkartensparte. Im ersten Fall, könnte man jedenfalls durch Infinity Cache gegensteuern, der dann aber etwas zusätzlich kosten würde.
Das ist das AMD-Problem: Intel hat die iGPU bei neuen Prozessoren verdoppelt und damit ist das AMD Argument dahin, dass man mehr GPU Power in seiner Ein-Chip-Lösung hat (Ryzen 7000 vs Intel 12+13.Gen). AMD hat verpennt die iGPUs aufzurüsten und dabei ist es egal ob man mit dem Chip der Xbox Series S den man an Microsoft verkauft hat nicht konkurrieren darf oder will.
Auch mobile kann man AMD zwar vollkommen zurecht vorwerfen, dass sie durch reine Rebrands vortäuschen, ihr alter Kram wären neue Prozessoren, Selbst Intel hat wenigstens den Anstand, CPU- und RAM-Takt bei Refreshs zu beschleunigen) Aber es waren und sind im Falle AMDs gute Prozessoren und Intels Meteor-Lake-Claim von 10 Prozent mehr GPU-Leistung, was ohnehin nicht die Welt, sondern für Hersteller-Cherry-Picking eher wenig ist, bezieht sich allein auf die 28-W-Klasse. AMD verkauft aber auch 30 W und 54 W mit entsprechend höherer GPU-Dauerleistung. AMD dürfte also auch im 1H24 die schnellste Mobile-IGPs haben, die schnellsten da einzigen Konsolen-IGPs sowieso und mit den hier geleakten Desktop-8000ern stellen sie auch die mit Abstand schnellsten gesockelten IGPs bereit.
Was ich über 8000G weiß, sollen sie ja einen ordentlichen Schub an Leistung bekommen.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Das ist das AMD-Problem: Intel hat die iGPU bei neuen Prozessoren verdoppelt und damit ist das AMD Argument dahin, dass man mehr GPU Power in seiner Ein-Chip-Lösung hat (Ryzen 7000 vs Intel 12+13.Gen). AMD hat verpennt die iGPUs aufzurüsten und dabei ist es egal ob man mit dem Chip der Xbox Series S den man an Microsoft verkauft hat nicht konkurrieren darf oder will.
Persönlich finde ich, dass beide Hersteller (AMD und Nvidia) den Markt zur Zeit nicht verstehen. Die Nummer mit den Casual Office Usern ist durch, die brauchen nicht mehr als einen i3 oder Ryzen 3 mit 15W. Den Usern die Grafikleistung wollen verweigert man sich und verliert diese an Nvidia. Sorry, die bekommen von AMD und Intel keine schicke APU im Stile von Apple, die stopfen eine A2000 oder A4000 ins Gerät (Laptop oder Desktopvarianten) und Ende. Gamer fallen ebenfalls in diese Kategorie. Bleiben die Datenanalysten, aber die wollen viel RAM sehen und nicht viel Cinebench Punkte. Das ist auch der Punkt an dem Apple total unattraktiv geworden ist mit magerer RAM Ausstattung.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Wie kommt man auf zu dieser Annahme/Behauptung, oder beziehst du dich ausschließlich auf den Mobilen Markt?
Was ich über 8000G weiß, sollen sie ja einen ordentlichen Schub an Leistung bekommen.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]