Radeon 780M im Ryzen 7 8700G kratzt an der Marke von 3 GHz

21
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen
Quelle: AMD

AMDs neue Desktop-APUs der Serie Ryzen 8000G ("Phoenix") sollen voraussichtlich auf der CES 2024, die vom 9. bis 12. Januar in Las Vegas stattfinden wird, vorgestellt werden und über eine Radeon-iGPU mit sehr hoher Taktfrequenz verfügen.

Die neuen Desktop-APUs der Serie AMD Ryzen 8000G ("Phoenix") sollen wohl aller Voraussicht nach auf der CES 2024, die vom 9. bis 12. Januar in Las Vegas stattfinden wird, vorgestellt werden. Während ein Großteil der technischen Spezifikationen in der Zwischenzeit durchgesickert ist, stand hinter den Taktfrequenzen des integrierten RDNA-3-Grafikchips ein Fragezeichen. Die Radeon 780M mit 12 Compute Units erreicht dabei im Ryzen 7 8700G sehr hohe Taktfrequenzen von fast 3 GHz.

Radeon 780M arbeitet mit bis zu 2,9 GHz

Die Radeon 780M auf Basis der RDNA-3-Architektur, die als integrierte Grafikeinheit im Spitzenmodell Ryzen 7 8700G zum Einsatz kommt, besitzt 768 Shader-Einheiten, die laut ersten Einträgen in der Benchmark-Datenbank von Geekbench mit einer hohen Taktfrequenz von bis zu 2,9 GHz arbeiten. Die Radeon 760M mit ihren 8 CUs und daraus resultierenden 512 Ausführungseinheiten wird im AMD Ryzen 5 8600G eingesetzt und erreicht demnach bis zu 2,8 GHz. Im direkten Vergleich mit hauseigenen Desktop-APUs der letzten Generation ein riesiger Sprung.

Die Desktop-APUs der Vorgängergeneration, wie der Ryzen 7 5700G ("Cezanne"), basierten noch auf Zen 3 und einer AMD Radeon Vega Graphics mit GCN 5.1, welche mit maximal 2 GHz betrieben werden konnte. Im Desktop dürfte die Radeon 780M demnach die bislang schnellste integrierte Grafikeinheit überhaupt darstellen.

AMD Ryzen (Pro) 8000G ("Phoenix")*

Die hier genannten technischen Spezifikationen sind mittlerweile vollständig durchgesickert und werden aus zahlreichen Quellen so bestätigt.

  Codename Kerne Threads Basistakt Boosttakt iGPU Shader TDP
Ryzen 7 8700G Phoenix 8 × Zen 4 16 4,20 GHz 5,10 GHz Radeon 780M 768 65W
Ryzen 5 8600G Phoenix 6 × Zen 4 12 4,35 GHz 5,00 GHz Radeon 780M 768 65W
Ryzen 5 8500G Phoenix 2 2 × Zen 4
4 × Zen 4c
12 3,55 GHz 5,00 GHz Radeon 760M 512 65W
Ryzen 5 8500GE Phoenix 2 2 × Zen 4
4 × Zen 4c
12 - 5,00 GHz Radeon 760M 512 35W
Ryzen 3 8300G Phoenix 2 1 × Zen 4
3 × Zen 4c
8 3,45 GHz 4,90 GHz Radeon 740M 256 65W
Ryzen 3 8300GE Phoenix 2 1 × Zen 4
3 × Zen 4c
8 - 4,90 GHz Radeon 740M 256 35W
                 
Ryzen Pro 7 8700G Phoenix 8 × Zen 4 16 4,20 GHz 5,10 GHz Radeon 780M 768 65W
Ryzen Pro 7 8700GE Phoenix 8 × Zen 4 16 - 5,10 GHz Radeon 780M 768 35W
Ryzen Pro 5 8600G Phoenix 6 × Zen 4 12 4,35 GHz 5,00 GHz Radeon 760M 512 65W
Ryzen Pro 5 8600GE Phoenix 6 × Zen 4 12 - 5,00 GHz Radeon 760M 512 35W
Ryzen Pro 5 8500G Phoenix 2 2 × Zen 4
4 × Zen 4c
12 3,55 GHz 5,00 GHz Radeon 760M 512 65W
Ryzen Pro 5 8500GE Phoenix 2 2 × Zen 4
4 × Zen 4c
12 - 5,00 GHz Radeon 760M 512 35W
Ryzen Pro 3 8300G Phoenix 2 1 × Zen 4
3 × Zen 4c
8 3,45 GHz 4,90 GHz Radeon 740M 256 65W
Ryzen Pro 3 8300GE Phoenix 2 1 × Zen 4
3 × Zen 4c
8 - 4,90 GHz Radeon 740M 256 35W

*) nicht offiziell bestätigt.

Während die regulären Modelle mit G-Suffix eine cTDP von 45 bis 65 Watt besitzen sollen, kommen die Modelle mit GE-Suffix bereits mit einer voreingestellten TDP von 35 Watt und entsprechend niedrigem Basistakt ("Base") daher. Die acht Pro-Modelle besitzen das Pro-Featureset, welches sich aber auf Software und Support bezieht, technisch sind diese jedoch absolut identisch zu den regulären Desktop-APUs.

Vorstellung und Marktstart wurden bereits bestätigt

Wie Gigabyte bereits offiziell bestätigt hat, erscheinen AMDs neuen Desktop-APUs, welche aller Voraussicht nach dann als Ryzen 8000G(E) vermarktet werden, demnach Ende Januar 2024 im Handel. Die neue AGESA-Firmware in der Version 1.1.0.0 macht die AM5-Mainboards bereits jetzt kompatibel für die kommenden Prozessoren mit Zen 4 und RDNA 3. Diese Informationen gehen aus einem aktuellen Eintrag auf Gigabytes Support-Webseite hervor und decken sich so mit allen bisherigen Gerüchten, über die PCGH bereits zuvor ausführlich berichtet hatte.

Auch erste Preise, die aber noch nicht als UVP angesehen werden können, und die offiziellen OPN-Nummern zu den neuen Desktop-APUs sind bereits durchgesickert.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Geekbench

21
    • Kommentare (21)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von PCGH_Torsten
        Der letzte Versuch in der Richtung, Kaby Lake G, war kommerziell ein Flopp. APUs sind nicht (nur) billiger als große CPU + große GPU, weil sie "APU" sind, sondern weil sie aus kleiner CPU und kleiner GPU bestehen und auch noch das für Grafikkarten typische Speicherinterface komplett einsparen. Will man stattdessen viel CPU-Power und viel GPU-Power und auch noch einen passenden Datendurchsatz, wird aus dem kostensparenden Synergieeffekt irgendwann ein Aufpreis für die Konzentration von so viel Technik auf einem so kleinen Raum.
        Den ich gerne zahlen würde
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von PCGH_Torsten
        Der letzte Versuch in der Richtung, Kaby Lake G, war kommerziell ein Flopp. APUs sind nicht (nur) billiger als große CPU + große GPU, weil sie "APU" sind, sondern weil sie aus kleiner CPU und kleiner GPU bestehen und auch noch das für Grafikkarten typische Speicherinterface komplett einsparen. Will man stattdessen viel CPU-Power und viel GPU-Power und auch noch einen passenden Datendurchsatz, wird aus dem kostensparenden Synergieeffekt irgendwann ein Aufpreis für die Konzentration von so viel Technik auf einem so kleinen Raum.
        Den ich gerne zahlen würde
      • Von JoeyTai Freizeitschrauber(in)
        Naja, schon OK das AMD da besser wird, aber nicht so toll. Bin gespannt wie da die neuen Qualcomms und M3 gegen aussehen
      • Von Tobi_bl85 Freizeitschrauber(in)
        Einfach noch zu schlecht, habe mir vor kurzem ein schickes Densium 4v2 Gehäuse bestellt und dort sollte eigentlich die nächste Ryzen APU rein aber zum Glück passt dann doch ne kleine 4060ti/4070 ins Gehäuse
      • Von Ion_Tichy Freizeitschrauber(in)
        Mal ein bisschen bei 3D Mark Timespy geguckt.
        780M- ca 3100 Punkte (mobile)
        Vega 11- ca 1500 (z:B. Ryzen 3400G)
        GTX 1650- ca 4300
        Grobe Abschätzung wo die Reise hingehen könnte.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von derneuemann
        Dann bau mal eine satrke APU in Verbindung mit DDR5 8600 und ab geht die Post. Aber egal hier und jetzt!
        Ich wünschte für mich nur, es gäbe mehr Versuche in diese Richtung.
        Der letzte Versuch in der Richtung, Kaby Lake G, war kommerziell ein Flopp. APUs sind nicht (nur) billiger als große CPU + große GPU, weil sie "APU" sind, sondern weil sie aus kleiner CPU und kleiner GPU bestehen und auch noch das für Grafikkarten typische Speicherinterface komplett einsparen. Will man stattdessen viel CPU-Power und viel GPU-Power und auch noch einen passenden Datendurchsatz, wird aus dem kostensparenden Synergieeffekt irgendwann ein Aufpreis für die Konzentration von so viel Technik auf einem so kleinen Raum.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk