AMD Ryzen 7 5800X3D dominiert auch im erweiterten Spieletest

144
News Maximilian Hohm Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Ryzen 7 5800X3D dominiert auch im erweiterten Spieletest 
Quelle: AMD

AMDs Ryzen 7 5800X3D soll eine letzte Aufrüstoption für den Sockel AM4 sein. Der Chip bietet den dreifachen L3-Cache eines Ryzen 7 5800X, etwas geringere Taktraten und kein OC-Potenzial, soll dafür aber in Spielen deutlich flotter sein. Die peruanischen Tester von XanxoGaming haben den Ryzen 7 5800X3D bereits seit der letzten Woche im Einsatz und nach synthetischen Benchmarks und einem Ausblick, der nur Shadow of the Tomb Raider umfasste, nun einen vollumfänglichen Spieletest veröffentlicht.

Im jetzigen Test findet ein Vergleich mit Intels schnellster Gaming-CPU, dem Core i9-12900K, statt. Um den Einfluss des Arbeitsspeichers zu minimieren, wird mit DDR4-3200 CL14 getestet. Dieser Speicher ist zwar für keine der beiden Plattformen das Optimum, sorgt aber gewissermaßen für einen fairen Vergleich. XanxoGaming testet in 720p und 1080p mit den maximalen Grafikeinstellungen, um die reale Spieleleistung der Chips besser vergleichen zu können.

In den meisten Spielen liegen der 5800X3D und der Core i9-12900K ziemlich genau gleichauf, mit einem oder wenigen Bildern pro Sekunde zugunsten eines der beiden. Im Test gibt es jedoch drei Ausnahmen, bei denen der 5800X3D auch in Full HD stark von seinem zusätzlichen Cache profitieren kann. In FFXV erreicht er 217 Bilder pro Sekunde, während der 12900K nur 168 Bilder pro Sekunde erreicht, in SOTTR steht es 181 zu 164 Bilder pro Sekunde zwischen den Chips und in The Witcher 3 erreicht der 5800X3D 253 Bilder pro Sekunde, während der 12900K "nur" auf 207 Bilder pro Sekunde kommt.

Ryzen 7 5800X3D Spielebenchmarks FFXV Quelle: XanxoGaming Shadow of the Tomb Raider Quelle: XanxoGaming The Witcher 3 Quelle: XanxoGaming

AMD scheint seine Marketing-Versprechen diesen ersten Tests zu Folge tatsächlich umgesetzt zu haben und den schnellsten Spiele-Chip als Abgesang für den Sockel AM4 auf den Markt zu bringen. In allen getesteten Spielen und Auflösungen von XanxoGaming liegt der Ryzen 7 5800X3D entweder in (deutlicher) Führung oder zumindest in unmittelbarer Schlagdistanz zum teureren Core i9-12900K. In 720p verstärkt sich dieser Eindruck weiter.

Auch lesenswert: Grafikkarte kaufen: Preise für RX 6700 XT und RX 6800 sind im Sinkflug

In FFXV kann der 5800X3D seine Bildrate gegenüber 1080p auf 234 Bilder pro Sekunde erhöhen, während der 12900K bei 167 Bildern pro Sekunde bleibt. Auch in Shadow of the Tomb Raider wächst der Vorsprung des AMD-Chips von 17 auf 43 Bilder pro Sekunde und im Best-Case für AMD, in The Witcher 3, erreicht der 5800X3D beinahe 100 Bilder pro Sekunde mehr als der Core i9-12900K.

Quelle: XanxoGaming

144
    • Kommentare (144)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von TausendWatt
        Zitat von Bärenmarke
        In dem anderen Vorabtest sieht es deutlich besser aus... Man muss halt wie bei allem abwegen was man haben möchte. Für AM4 Nutzer mit Sicherheit die Beste Aufrüstmöglichkeit fürs Gamen und auch bei einem Neukauf, da man noch den günstigen DDR4 Ram nehmen kann, sollte man nicht vergessen.
        Geht ja auch bei AL mit DDR4. Ich finde der Preis drückt die Attraktivität...

        Hast du noch links zu anderen Vorabtests?
      • Von TausendWatt
        Zitat von Bärenmarke
        In dem anderen Vorabtest sieht es deutlich besser aus... Man muss halt wie bei allem abwegen was man haben möchte. Für AM4 Nutzer mit Sicherheit die Beste Aufrüstmöglichkeit fürs Gamen und auch bei einem Neukauf, da man noch den günstigen DDR4 Ram nehmen kann, sollte man nicht vergessen.
        Geht ja auch bei AL mit DDR4. Ich finde der Preis drückt die Attraktivität...

        Hast du noch links zu anderen Vorabtests?
      • Von chill_eule Kokü-Junkie (m/w)
        So manch einer, der hier an der "Diskussion" teilnimmt, sollte ab jetzt mal bitte entspannt durch die Hose atmen.

        Korinthenkackerei hier im Thema bitte ab sofort einstellen, danke!

        Das bringt die Diskussion keinen µ weiter, stört den Lesefluß und vor allem nervt es viele andere Leser.


      • Von Schinken BIOS-Overclocker(in)
        Ihr nehmt euch alle drei nix...

        Traurig zu lesen sowas.
      • Von Gelöschtes Mitglied 217606
        Zitat von owned139
        Abgesehen davon sind 2,3x eben nicht gleichzusetzen mit 3x. Da zwischen liegen Welten.
        Ich meine, das Witzig ist ja, dass er den 5800X mit dem 12900KS vergleicht, obwohl er mir penetrant vorgeworfen hat, dass man den 5900X und den 10900K wegen 2 Kernen Differenz auf gaaaar keinen Falls vergleichen darf. Und dann der Totalausfall mit den Zahlen oben. Hammer, ich schmeiß mich hier gerade wech. Hahah!
      • Von owned139 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Bärenmarke
        Jetzt vergleichen wir plötzlich Gesamtsysteme? Wird ja immer besser hier!
        Es ist egal, denn so oder so ist es nicht ansatzweise das 3 Fache. Das entspringt nur deiner Fantasie gepaart mit einer dicken roten Brille und es macht einen gewaltigen Unterschied, ob es nun das 2,3x oder 3x ist.

        Zitat von Bärenmarke
        Deine mathematischen Kenntnissen scheinen wohl äußerst schlecht ausgeprägt zu sein, aber wieso wundert mich das nicht?
        Nehme ich den obigen Worstcase von BF5 und rechne die 80% auf den K drauf, dann komme ich für den KS auf 232,2, womit wir fast beim 3fachen wären.
        Computerbase gibt aber 171W als max. Wert für den KS an und nicht 232W:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Und die angegebenen Werte für den 5800X sind in der Regel der Durchschnitt und nicht der max. Wert, also wären hier die 152W angebracht und somit wären wir wahrscheinlich nicht mal bei dem 2 Fachen.
        Du kannst die Zahlen nicht mal richtig lesen und wirfst mir vor, dass meine mathematischen Kenntnisse schlecht ausgeprägt wären?

        Zitat von Bärenmarke
        Und auch sonst bist du beim pcgh Durchschnit beim 2,3 fachen, wo soll das bitte ein guter Wert sein? Zumal es auch durchaus sein kann, dass der 5800X3D um den es ja geht, noch etwas darunter angesiedelt ist...
        Und wenn man dann das fps/Watt Verhältnis ausrechnet, sieht es ganz übel aus.
        Es ging nie darum, dass der Wert schlecht ist, sondern dass in diesem Channel einige hardcore AMDler mal wieder ihr Unwesen treiben und als Beispiel diente der Post, in dem eben einer dieser User mit falschen Zahlen um sich wirft, um Intels CPUs schlechter zu machen als sie wirklich sind, was du gerade übrigens auch tust und somit meine erste Aussage im Post 125 bewiesen hast. Dankeschön
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk