Ryzen 3000 und Threadripper 3000: Offizielle Referenz-Guides listen Intel-Pendants
AMDs aktuelle Referenz-Guides zum derzeitigen Ryzen-3000-Aufgebot sowie Threadripper 3000 zeigen, wie sich die Prozessoren gegenüber Intel-Portfolio positionieren. Auch liefert liefern die Folien zu AMDs neuem HEDT-Line-Up womöglich eine Antwort auf eine noch offene Frage zum Threadripper-Flaggschiff der dritten Generation.
Die aktuellen Folien von AMDs Referenz-Guides zu Ryzen 3000 sowie auch Threadripper 3000 zeigen nicht nur die bereits bekannten technischen Eckdaten der Prozessoren. Auch die Markpositionierung wird darauf angegeben. AMD listet hierzu jeweils das erdachte Pendant der Konkurrenz.
Referenz-Guides zu Ryzen 3000 und Threadripper 3000
So tritt der Ryzen 9 3900X mit seinen 12 Kernen und 24 Threads beispielsweise gegen den Intel Core i9-9900K an, Ryzen 7 3800X und Ryzen 7 3700X schwingen sich indessen gegen den Core i7-9700K in den Ring, während die Mittelklasse, vertreten durch den Ryzen 5 3600X und Ryzen 5 3600, mit dem Core i5-9600K und dessen Gegenstück ohne freien Multiplikator und K-Suffix ausgefochten wird.
Auf der zweiten Folie verweist AMD derweil auf die Eignung für unterschiedliche Einsatzgebiete. Für die maximale Gaming-Performance, Game-Streaming sowie auch Content-Erstellung sei demnach der Ryzen 5 3600 beispielsweise nicht erdacht. Anders sieht das beim Gaming hinsichtlich des Ryzen 5 3600X schon anders aus. Trotz nur marginalen Performance-Unterschieden sei dieser "bestens" dafür geeignet. In die Tabelle beziehungsweise Tabellen sollte man letztlich nicht zu viel reinlesen, da auch viel Marketing mit im Spiel ist.
Quelle: AMD
Ryzen 3000 und Threadripper 3000: Offizielle Referenz-Guides listen Intel-Pendants (1)
Folien liefern womöglich Aufschluss zu Speicher-Interface des Threadripper 3990X
Das gilt auch für die Threadripper-3000-Listungen, allerdings erscheint hier ein ganz anderer Punkt mehr von Interesse zu sein. Abseits von Ryzen Threadripper 3970X und 3960X ist auch das bereits angekündigte Flaggschiff Threadripper 3990X mit von der Partie. Viele Eckdaten verstecken sich noch hinter dem Kürzel "TBA", werden also erst bald angekündigt. Einzig die bereits verkündeten Spezifikationen finden sich mit 64 Kernen und 128 Threads, 288 MiByte an Gesamt-Cache (L2 und L3) sowie einer TDP von 280 Watt auf der Folie. Auch ist klar, dass der Sockel sTRX4 zum Einsatz kommt.
Auch lesenswert: AMD Ryzen 9 3900X: Zed-Up bietet 12-Kerner ab sofort zur Miete an
Ein großes Fragezeichen schwebt jedoch noch über den Speicherkanälen. Vier seien laut den Kollegen von Hardwareluxx im Gespräch mit AMD bestätigt worden, doch auch Gerüchte um acht Speicherkanäle stehen im Raum, die gepaart mit einem TRX80- beziehungsweise WRX80-Chipsatz zum Einsatz kommen könnten. AMD lässt auf den Folien diesen Punkt noch aus, spricht jedoch explizit im zugehörigen Text vom TRX40-Chipsatz im Zusammenhang mit dem Threadripper 3990X, sodass ein Quad-Channel-Interface gegeben erscheint. Was am Ende tatsächlich der Fall sein wird, ist zum aktuellen Zeitpunkt jedoch lediglich Gegenstand aktueller Spekulationen. Beide Referenz-Guides finden hier (für Ryzen 3000) und hier (für Threadripper 3000).
Quelle: AMD
Ryzen 3000 und Threadripper 3000: Offizielle Referenz-Guides listen Intel-Pendants (2)
Ich behaupte aber auch nicht, dass es die Regel wäre, dass die CPU ultraheiß wird, gerade was das Zocken allgemein angeht, wofür die CPU ja gemacht ist. Das is doch der Blödsinn, der hier immer verbreitet wird.
Es ist halt eher die Regel, dass die CPU nur "warm" wird, wie jede andere CPU auch.
Wo da jetzt der Punkt zu sehen sein soll, dass ich keine Ahnung habe, ist wohl nur dir klar, wie so viele Dinge, die sich hier zurechtgebogen werden.
Weitermachen.
edit:
Kleiner Nachtrag (
Nur dass bei dem neuen 7nm Konkurrenten zum 9900k, dem R9 3900x, welcher ähnliche Gamingleistung(fast, je nach Einstellungen, Taktraten usw. ) wie der 9900k im noch alten 14++ hat, und einen ähnlichen Preis, auf einmal alles toll ist, wohingegen der 9900k dagegen wohl der Teufel persönlich war.
Zumindest für einige.
Gegen die Preis-/Leistungskracher hab ich doch gar nix, oder gegen eine CPU allgemein.
Nur wie hier krass mit zweierlei Maß gemessen wird.
Das eine ist "Buh!", das andere "Hypehype-Spitze !".
Dann noch eben ein paar Einstellungen und voila ... 5 GHz für's Zocken.
Man braucht nicht jedes Jahr n neues Board kaufen. Und die nächsten Jahre brauche ich wohl auch keins.
(Der 9900k is ja nicht nur als Partner für die 1080Ti gedacht. Mal schaun, was es ab nächstes Jahr so gibt, auf dem gpu-sektor)
Mit 3900x = 9900k kann sich Intel sogar noch glücklich schätzen.
32× 2,9 GHz als Epyc: 3.800 Euro
32× 3,7 GHz als Threadripper: 2.200 Euro
64 Kerne @2,25 kosten übrigens 7.700 Euro, da wäre also viel Luft für eine am Speicher-Interface beschnittenen "Threadripper"-Ausgabe.
Muss zocken, cya.
Mit meinem ultraheiß werdenden 9900k
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Dein RDR2 Beispiel zeigt zudem das du keine Ahnung hast von was du redest, würdest du deinen eigenen Screen mal genau anschauen würde dir auffallen das du voll im GPU Limit bist und sich deine CPU regelrecht langweilt, ist doch klar das die dann nicht warm wird
Des weiteren feiert hier niemand den aktuellen Preis des 3900X. Die Zielgruppe der CPU sind auch keine 0815 Gamer, die greifen zum 3600/3700X und die stehen Preislich ganz gut da.