AMD Phenom II X4 auf über 6 GHz übertaktet
Die bekannten Extrem-Übertakter "Sampsa" und "SF3D" hatten gestern die Möglichkeit, auf einer von AMD organisierten Veranstaltung mittels Flüssigstickstoff gekühlte AMD-Phenom-II-X4-CPUs zu übertakten.
Quelle: xtremesystems.org
Der Flüssigstickstoffkühler F1 EE von "kIngpIn" leistete gute Dienste.
"Sampsa" sagt aus, dass keine der verwendeten Phenom-II-CPUs unter einem "Cold Bug" litt, der üblicherweise dazu führt, dass eine CPU bei zu niedrigen Temperaturen nicht mehr ordnungsgemäß funktioniert.
Alle getesteten Chips sollen mehr als 6,1 GHz Takt ermöglicht haben und wurden mit rund 1,95 Volt betrieben. Während im 3DMark 05 und 06 6 GHz stabil waren, konnte der Crysis-CPU-Test sogar mit 6,1 GHz durchlaufen werden.
Ein Exemplar ließ sich sogar auf 6.280 MHz übertakten, und zwar mit allen vier Prozessorkernen. Für Rekordversuche ist es eine gängige Praxis, einzelne CPU-Kerne zu deaktivieren, um noch höhere Frequenzen zu erreichen. "Sampsa" geht zudem davon aus, dass die erreichten Ergebnisse noch nicht das Maximum für die Phenom-II-X4-darstellen. Allerdings veröffentlichte der Übertakter nur einen CPU-Z-Screenshot, der einen CPU-Takt von 6.045,7 MHz ausgibt.
Quelle: xtremesystems.org
CPU-Z zeigt einen CPU-Takt von 6.045,7 MHz an.
Die finnischen OC-Experten konnten allerdings auch mit gewöhnlicher Luftkühlung in Form eines Cooler Master Z600 bei 1,58 Volt 4,13 GHz im Crysis-Benchmark erreichen. Für einen Dauerbetrieb ist diese Spannung aber wahrscheinlich zu hoch.
"Sampsa" und "SF3D" haben von AMD allerdings keine Erlaubnis erhalten, Benchmark-Ergebnisse im Xtremesystems-Forum zu veröffentlichen. Sie verwendeten sowohl ein Referenz-Mainboard von AMD, als auch ein Gigabyte GA-MA790GP-DS4H mit 790GX-Chipsatz.
Denn wenns keinen Konkurenten mehr gibt, greifen die Amerikanischen Wirtschafts Gesetze.
Die findens dadrüben nicht besonders lustig, wenn jemand den Markt dominiert und Konkurenten nicht in den Markt lässt (hier wäre die Telekom so ein Beispiel).
Schau mal das hier oder den Sherman Anti Trust Act.
Microsoft war ja auch ganz kurz davor zerschlagen zu werden, wenn Billy Clinton noch etwas länger im Amt geblieben wären, wär das auch passiert!
Nur der George W. Bush hat das noch verhindert...
Und das wird mit Intel passieren, wenn AMD nicht mehr ist...
Ganz ab davon kannst du erwarten, das Intel auch von der EU einen aufn Deckel bekommen wird, wie einst Microsoft...
Nur eventuell sogar noch etwas schlimmer, die Auflagen werden interessant...
Nein, ich glaube nicht, dass Intel AMD vom Markt fegen will...ich wollte nur nochmal sagen, dass die es könnten...
Und natürlich bleiben die Märkte nicht so, wie sie sind, wenn Intel das Monopol bekommt...
Naja...wir warten nun mal auf den ersten Phenom 2, seine Preise, sein Leistungsspektrum und den erneuten Aufschrei der Fanboys^^
ich hoffe das die Cpu´s auch so ein erfolg haben werden wie die 48xx Reihe.
Ich werde wenn die Leistung stimmt gerne wieder zu Amd wechseln
Denn wenn AMD nicht mehr sein würde und Intel daran auch nur etwas Schuld dran haben könnte, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, das der Konzern zerschlagen worden wäre - wie z.B. einst Standard Oil oder AT&T, da ist die Amerikanische FTC rigoros...
Und hier kann man davon ausgehen, das dann nicht mehr viel von Intel über bleiben würde!
Guten Abend
Das mit den Zwischensockeln stimmt, doch seit AM2 sind alle AMD CPU's zueinander Kompatibel, sofern der Mainboardhersteller ein BIOS-Update anbietet. Das geht über den AM2+ bis quasi zum zukünftigen AM3. Aktuelle AM2(+) CPUs werden zwar nicht mehr in den kommenden AM3 passen, jedoch kann jede AM3 CPU auch in ein aktuelles AM2(+) Board gesetzt werden.
Die Tennismetapher ist gut und diese Ansicht teile ich
Doch du glaubst doch nicht, dass der CPU-Markt ohne x86-Lizenzvergabe durch Intel in der momentanen Form erhalten bleiben würde? Dass Intel überhaupt x86-Lizenzen verkauft und daran obendrein mächtig Kohle verdient und/oder Bedingungen knüpfen kann, ist die Existenzgrundlage für den aktuellen CPU-Markt. Ansonsten wäre Intel Monopolist und würde ganz schnell von diversen Behörden "Post" bekommen. Und andere Hersteller müssten sich andere Befehlssätze ausdenken, woraufhin wieder die Softwareentwickler Kompatibilitätsaufwand hätten... alles sehr unschön. Wobei ich ein Gemeinschaftsprojekt von AMD und VIA gar nicht mal verkehrt fände. Würde vermutlich auch ein offener Standard werden. Genau das ist es nämlich was ein ansatzweise gesunder CPU-Technologie-Wettkampf braucht: gleiche Bedingungen. In Form etwa eines offenen (Befehlssatz-)Standards. Vielleicht kommt es ja mal soweit