AMD Phenom II X4 940: Weitere Benchmark-Werte aufgetaucht

56
News Falk Jeromin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Im malayischen Forum Breakthelimit.net ist eine Vorschau auf AMDs Phenom II X4 940 aufgetaucht.

Phenom II Preview: Benchmark-Ergebnisse (5) Quelle: forum.breakthelimit.net Phenom II Preview: Benchmark-Ergebnisse (5) Bei den Daten handelt es sich ausdrücklich um Preview-Ergebnisse, ein kompletter Tests hat nicht stattgefunden. Als Basis kam ein MSI DKA790GX Platinum zum Einsatz, die Grafik wurde von einer ASUS 4870 TOP mit 512 MiByte Videospeicher realisiert, das System lief auf einer Patriot Warp V2 32 GByte SSD.

Für den SuperPi-1M-Durchlauf brauchte der Phenom II X940 auf Standard-Takt von 3 GHz 22,9 Sekunden. SuperPi-32M war nach 24:15 Minuten abgeschlossen. Der Cinebench R10 ergab im Multi-CPU Render-Test 9754 Punkte.

Mit einer Übertaktung auf 4 Gigahertz konnte der Phenom II den SuperPi-1M-Durchlauf nach 16,9s abschließen, der Cinebench ergab eine Punktzahl von 12.883.

Weitere Ergebnisse gibt es im Thread auf breakthelimit.net.

Bildergalerie

56
    • Kommentare (56)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von SoF PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von Jim-Beam
        Fazit: Nichtsnutziger synthetischer Bechmark.

        Erklärung: Entweder von Herstellern gefaked oder die Leute hatten 0 Ahnung (oder 0 Anspruch)

        Fazit: geeigneter Benchmark um die pro Takt Leistung eines Kernes und der Caches (!) zur Vorgängerversion (desselben Herstellers...) zu vergleichen
        Erklärung: man wollte die Leistung zum Vorgänger vergleichen (welcher nichtmal unter LN2 eine solche Pi Zeit erreichte... )

        Wenn ihr vergleichen wollt dann macht wenigstens den Cinebench auf Intel-Systemen ^^
        Achja und schaut mal wieviel MHZ ihr braucht um Wprime32m in 7s auf euren Q6600 zu machen
      • Von SoF PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von Jim-Beam
        Fazit: Nichtsnutziger synthetischer Bechmark.

        Erklärung: Entweder von Herstellern gefaked oder die Leute hatten 0 Ahnung (oder 0 Anspruch)

        Fazit: geeigneter Benchmark um die pro Takt Leistung eines Kernes und der Caches (!) zur Vorgängerversion (desselben Herstellers...) zu vergleichen
        Erklärung: man wollte die Leistung zum Vorgänger vergleichen (welcher nichtmal unter LN2 eine solche Pi Zeit erreichte... )

        Wenn ihr vergleichen wollt dann macht wenigstens den Cinebench auf Intel-Systemen ^^
        Achja und schaut mal wieviel MHZ ihr braucht um Wprime32m in 7s auf euren Q6600 zu machen
      • Von ITpassion-de Volt-Modder(in)
        Zitat von Stefan Payne
        Würd dann auch die miese Leistung bei hohen Grafiksettings erklären.
        Dir ist doch keine Verleumdung Intel betreffend zu absurd oder?
        Normalerweise kommentiere ich deine Beiträge nicht, da der abrundtiefe Hass Intel gegenüber wohl jedem ins Auge springt. Aber manchmal kann auch ich mir den Kommentar nicht verkneifen.
      • Von micha2 Software-Overclocker(in)
        Zitat von ITpassion-de


        Ich weiß zwar nicht was dein Haus gekostet hat aber wenn 250 Euro zwischen Haus oder Computer entscheiden, dann hat man ggfs. etwas zu knapp beim Haus kalkuliert.
        naja, eher nicht!
        man setzt prioritäten.
        das haus ist wichtiger.
        neues netzteil und graka kosten ebenfalls etwas.
        im jahr will ich eigentlich nicht mehr als 200 bis 300€ für meinen rechner ausgeben. das hat bis jetzt super geklappt. und dank AMD wirds wohl auch so bleiben.
        desweiteren unterhalte ich ein notebook für meine frau und nen rechner für meine tochter.
        mein hobby ist also nicht ganz so günstig.
        aber wie gesagt, familie geht vor.
        der phenom wurde übrigens von meiner frau schon abgesegnet.
        schein ja auch günstig und schnell zu werden.
      • Von Uziflator Volt-Modder(in)
        Zitat von ITpassion-de
        Aber von dir ist auch nichts qualifiziertes zu erwarten, schade .
        Das würd ich mir nich gefallen lassen!
      • Von Stefan Payne Kokü-Junkie (m/w)
        Och, das könnt ja auch bedeuten, das es irgendwie Probleme mitm Bus gibt, z.B. das die Latenz zu hoch ist, was sich dann auch auf die Performance von anderen Dingen auswirkt, die an die CPU wollen.

        Würd dann auch die miese Leistung bei hohen Grafiksettings erklären.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk