AMD Phenom II 940-Benchmarks mit Crysis Warhead?
Neue Benchmark-Ergebnisse eines AMD Phenom II 940 sind im Netz aufgetaucht, die die Leistung in Crysis Warhead, Everest und zwei 3DMarks bei 3 und teilweise 4 GHz zeigen sollen.
Phenom II 940-Benchmarks (Bild: Markbench.blogspot)
Der Phenom II 940 von AMD erreicht in Crysis Warhead durchschnittlich 47 Fps, unter 36 Fps fiel die Framerate zu keinem Zeitpunkt. Als Testsystem diente das Asus-Mainboard M3A79-T Deluxe, eine Radeon HD 4870 X2 und 4 GiByte DDR2-1066-RAM samt Windows Vista SP1 in der 64-Bit-Version.
Weitere Ergebnisse mit dem gleichen Testsystem zeigen die Leistungsunterschiede von 3 zu 4 Gigahertz in verschiedenen Benchmarks. So steigt das Ergebnis des "CPU-Queen"-Tests von Everest für den übertakteten Phenom II 940 von 23466 auf 27466 Punkte, der 3DMark Vantage legt von 15180 auf 17036 zu. Während der 3DMark 06 22130 Punkte bei einem CPU-Takt von 3 GHz ausgibt, erhöht sich das Ergebnis mit einem zusätzlichen Gigahertz auf 24312.
Die Ergebnisse für Crysis Warhead und die anderen Benchmarks sichteten wir auf Markbench.blogspot.
PCGH berichtete bereits, dass aus dem Phenom II bei entsprechender Kühlung noch deutlich mehr als 4 GHz herauszuholen sind:
AMD Phenom mit 5 GHz: OC-Experiment in Bildern
Der Glaube an Wunderdinge, Wunderheiler und Wunderwaffen ist alt und zieht sich quer durch die Menschheitsgeschichte bis in die Gegenwart hin zu Wunder-CPUs. ... da zählt nur verwertbare Leistung.
WinRAR Bench Highscores - o.v.e.r.clockers.at
Cinebench R10 Highscores - o.v.e.r.clockers.at
Dann will ich an dieser Stelle mal noch kurz nen Link posten, denn Korn86 in nem anderen Thread verlinkt hat.
Q9450 vs: Phenom 9850 - Forum de Luxx
Der Glaube an Wunderdinge, Wunderheiler und Wunderwaffen ist alt und zieht sich quer durch die Menschheitsgeschichte bis in die Gegenwart hin zu Wunder-CPUs. Aber wenn man mal ein wenig im Archiv stöbert und die Wundermeldungen zu FX72/74 und dem K10 so Revue passieren lässt - es erinnert mehr an das Rufen eines ängstlichen Kindes im Walde, als an greifbare Fakten.
AMD hat eine Chance verdient. Aber man muss sich den Erfolg nun mal mit Leistung erkaufen. Da hapert es momentan doch schon ein wenig. Das P/L-Verhältnis oberhalb der unteren Mittelklasse stimmt auch nicht mehr. Hier MUSS einfach etwas passieren. Da reichen auch keine schöngerechneten Diagramme und gestreute Gerüchte - da zählt nur verwertbare Leistung.
Da ist alles viel glaubwürdiger. Auch hat der Stepping 1 und nicht mehr 0 wie bei den Photoshop 5,9 GHz. Zudem wird keine 4 Monate alte Version von CPU-Z mehr genommen sondern eine aktuelle. Und ich könnte noch x Dinge aufzählen. Verabschiede dich einfach von den Dingen und halt dich an die 4 GHz. Dann ist später das Geheule nicht so groß.
und btw: Ich hab einen Phenom 9850 und wünsche mir auch das der Deneb ein Erfolg wird. Dennoch kann ich aber Wunschdenken und schlecht gefakte Bilder von der Realität unterschieden.
Wenn die mit den vollen 2.6GHz lauffähig sein sollte, dann wird das noch einmal nen kleinen Performanceschub geben.
Wie lustig sie doch die Bilder bearbeiten damit es "realistisch" aussieht. Aber hauptsache PCGH glaub etwas, was in einem völlig unbekannten Blog gepostet wurde? Wenn die da schreiben morgen geht die Welt unter, berichtet ihr das auch?
Ich schätze mal du wirst dich nach dem Release des PhenomII noch wundern, mehr sag ich jetzt nicht dazu