AMD Bulldozer: Gerüchte um Verspätung verdichten sich
Zwar gibt es keine offizielle Ankündigung für Juni, doch die Gerüchteküche sprach für den Termin. Nun scheint sich abzuzeichnen, dass AMDs Bulldozer etwa vier Wochen später im Juli auf den Weg gebracht werden soll.
AMDs Bulldozer kommt nicht aus den Schlagzeilen. Zwar gibt es keine offizielle Bestätigung für den Juni-Release, aber Gerüchte sprachen dafür. Nun scheint sich dieser Termin nach hinten zu verschieben. Bulldozer soll erst im Juli kommen. Angeblich hat AMD Performanceprobleme mit seinem neuen Prozessor und arbeite daher an einem weiteren Stepping, namentlich B2.
Dies soll sich vor allem auf die FX-Serie, auch unter den Codenamen Zambezi bekannt, beziehen. Die FX-Prozessoren sollen als 4-, 6- und 8-Kerner auf den Markt kommen und werden in 32 nm gefertigt. Von der Verschiebung berichtet Anandtech, eine zumeist gut informiert IT-Webseite. Aber auch andere Quellen hatten bereits orakelt, dass es zu Verschiebungen kommen wird.
Die A-Serie, auch unter dem Codenamen Llano bekannt, soll von dieser Verzögerung offenbar nicht betroffen sein. Mehr zu den aktuellen Entwicklungen rund um AMDs Bulldozer erfahren Sie auf der Themenseite. Bereits vor kurzem gab es vermehrt Hinweise zur Bulldozer-Verspätung.
Quelle: Anandtech
Was soll der denn verstärken?
(ich hab das auch mal ausprobiert, mehr Punkte im Benchmark, aber weniger Minimum FPS in Games)
Marc, das stimmt, und fürn Desktop kommen Sie definitiv zu spät
Wenn der Zeitplan mit den Servern getauscht wurde, aber durchaus nachvollziehbar. Das Einzige was man kritisieren kann ist halt, das es nicht FRÜHER!!!!!!!!! kommuniziert wurde....
Naja man kann sich ja alels schönreden aber ich glaube die Leute wissen schon noch was eigentlich angekündigt war..
@ quantenslipstream
Was soll der denn verstärken?
@ Skysnake
Char-lie eben. AMDs Seifert sprach von early summer für Desktop - und das ist nicht Juli/August.
Btw. es gibt was neues von Charlie :Bulldozer delayed and not delayed | SemiAccurate
Demnach, wenn ich es richtig verstanden habe, kommt BD "eigentlich" gar nicht später, sondern der Termin für den Server- und Desktop-Markt wurden "einfach" nur getauscht. Wäre für AMD natürlich gut, da die Marge dort noch höher ist als im Desktop Bereich und Llano länger sich ohne BD-Konkurrenz verkaufen kann.
Wenn die aber wirklich Orochi vorziehen, dann sollten die Yield-Raten doch gut sein oder? Die Server-CPUs sind ja immer die sehr guten DIEs.