AMD Bulldozer: BIOS-Supportliste offenbart weitere AMD-Prozessoren
Während es um die Verfügbarkeit des Bulldozer-Spitzenmodells nach wie vor schlecht bestellt ist, stehen anscheinend schon weitere FX-CPUs in den Startlöchern - das offenbaren zumindest BIOS-Updates von Asus und Asrock.
Der offizielle Start der Bulldozer-Prozessoren liegt nun schon über zwei Monate zurück. Doch das Portfolio nimmt sich inzwischen immer noch recht überschaubar aus. Mit dem FX-8150 und FX-8120 stehen zwei Viermoduler bereit, wobei das Topmodell nach wie vor nur schwer lieferbar ist. Gut lieferbar sind dagegen die Drei- und ein Zweimoduler in Form des FX-6100 und FX-4100. Geht es nach BIOS-Updates, die bei Asus und Asrock zum Download bereit stehen, könnten in Kürze weitere FX-Prozessoren folgen.
Neben den bereits erhältlichen Bulldozer-Prozessoren sind dort zwei weitere Viermoduler gelistet. Der FX-8100 soll bei einem Takt von 2,8 GHz mit einer TDP von nur 95 Watt aufwarten. Wie ein Blick in den Preisvergleich offenbart, ist der Prozessor dort bereits gelistet – auch wenn ihn noch kein Händler in sein Programm aufgenommen hat. Auffällig ist ein zusätzliches FX-8120-Modell. Auf den ersten Blick gleich es dem bereits verfügbaren FX-8120. Allerdings wird die TDP mit nur 95 Watt ausgegeben. Möglicherweise handelt es sich hierbei um ein OEM-Modell. Schon beim Phenom II X6 1055t gab es eine solche Variante, die erst Monate später im Retail-Markt auffindbar war. Neben den beiden neuen Viermodulern listet Asus auch einen FX-4170. Der Zweimoduler soll mit 4,2 GHz aufwarten und eine TDP von 125 Watt aufweisen. Der PCGH-Preisvergleich führt diesen Prozessor jedoch nicht auf.
Zum FX-6200 lässt sich jedoch nichts in den Listen finden. Normalerweise sind BIOS-Updates immer ein guter Indikator dafür, dass bestimmte Prozessoren kurz vor dem Release stehen. Möglicherweise wird die Unterstützung für den FX-6200 - so er tatsächlich kommt - erst mit dem kommenden Update eingeführt.
Shrinken ist auch nicht soo einfach und stösst irgendwann auch an Grenzen. Daher ja auch die Neuentwicklung Bulli.
Wäre shrinken einfach, hätten sie es schon längst gemacht und uns den Bulldozer für den Desktop erspart. Wie also sollten sie jetzt auf einmal den Phenom shrinken können? Und woher sollen plötzlich IPC-Steigerungen kommen?
Wo kämen die 8 Kerne bei einer Phenom-Architektur plötzlich her? Wie sollte AMD diese Produktlinie im Geheimen
weiterentwickelt haben, wenn sie nicht mal genug Ressourcen für die eigentliche Linie haben?
Ja, ich weiss, viele hier träumen davon, aber ist nicht und wird auch nicht.
Aber ich dachte das Thema wäre schon lange ausdiskutiert.
Dann würde ich mir tatsächlich sofort einen kaufen. Ich schwöre.
Schätze 45nm.
Hoffe wenn echter PII auf 32nm/28nm/22nm.
Was will man mit einem Phenom II x8 mit nur 3ghz? Der dürfte langsamer als das Bulldozer Topmodell sein, auch bei Spielen und Anwendungen.
Sinn hätte ein geshrinkter Phenom II mit 8x 3,6ghz gemacht, mit kleinem Turbo und minimalen IPC Steigerungen.
Und ich hatte so oft gebettelt!
Jetzt wird auch noch der Ruf des Phenom II zerstört.
also ich glaube nicht wirklich dass am gerücht was dran ist, aber die aktuellen Bulldozer haben anscheinend Seriennummern die mit FD beginnen (zB
AMD FX-8150 FD8150FRW8KGU) und die von den Phenom II haben mit HD begonnen.