AMD Athlon X4 845: Excavator-CPU im PCGHX-Test

12
News Stephan Wilke Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Athlon X4 845 (5)
Quelle: extreme.pcgameshardware.de

Beim Athlon X4 845 handelt es sich um einen Prozessor mit vier Kernen für den Sockel FM2+, der ohne IGPU auskommen muss. Die CPU bietet als aktuelle Ausbaustufe der Modulbauweise von AMD eine erhöhte Energieeffizienz und Leistung pro Megahertz. Das Community-Mitglied Oromis16 hat dem Athlon X4 845 einen Test unterzogen.

Der Vierkerner ist für eine Taktfrequenz von 3,5 GHz spezifiziert, der Turbotakt beträgt 3,8 GHz. Die TDP liegt bei 65 Watt, der Dual-Channel-Speichercontroller ist bis DDR3-2133 freigegeben. Die Excavator-Kerne können auf einen verdoppelten L1-Cache zurückgreifen, der L2-Cache wurde gegenüber der Vorgängergeneration allerdings halbiert. Der Athlon X4 845 ist in zwei Varianten erhältlich, die sich hinsichtlich des Boxed-Kühlers unterscheiden. Das neuere Modell mit einem roten Lüfter verfügt über eine größere Masse und geht etwas leiser zu Werke, zudem ist es ein wenig günstiger. Übertakten des X4 845 ist lediglich über den Referenztakt möglich, das Anheben des CPU-Multiplikators hat AMD unterbunden.

In seinem Testbericht des Athlon X4 845 stellt Oromis16 die Eckdaten des AMD-Prozessors und den Boxed-Kühler im Vergleich mit anderen Modellen vor. Das Hauptaugenmerk richtet das Community-Mitglied allerdings auf die Leistung in Anwendungen und Spielen. Hier tritt der X4 845 gegen den X4 860K Black Edition an. Die Kaveri-Kerne des Gegenspielers laufen mit 3,7 bis 4,0 GHz. Oromis16 führt außerdem Messungen mit unterschiedlichen Speichertaktfrequenzen durch und misst die Leistungsaufnahme in verschiedenen Szenarien. Zusätzliche Tests ermöglichen Rückschlüsse, bei welcher Taktrate und Kernspannung der Prozessor am effizientesten agiert. Zum Testbericht gelangen Sie im PC-Games-Hardware-Extreme-Forum: [Lesertest] Athlon 845, Bagger gegen Dampfwalze

Bildergalerie

12
    • Kommentare (12)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Oromis16 BIOS-Overclocker(in)
        Bis auf Cinebench R15 ist bei mir kein einziger identischer Benchmark drin. Themen wie die Limitierung durch den Speicher und den Cache wurden bislang auch noch nirgends behandelt, wobei letzteres zugegebenermaßen bis zum erscheinen eines K-Modells ein rein akademischer Wert ist.
        Sogar wenn alle Benchmarks bei mir identisch wären: Es muss immer mehrere Tests zu einem Produkt geben, denn kleine Abweichungen und Fehler kommen nun mal vor.

        Und der Test wurde ja nicht aus Jux und Tollerei geschrieben, es haben sich eben einige gewünscht. Genau so wie einen Test zum Athlon 5370 (in Arbeit), obwohl da die Architektur schon seit 2013 bekannt ist - aber sogar hier gibt es kleine Veränderungen, die ihn möglicherweise interessant machen. Wenn dich das alles nicht interessiert ist das dein Ding, aber manche wollen es eben doch
      • Von Oromis16 BIOS-Overclocker(in)
        Bis auf Cinebench R15 ist bei mir kein einziger identischer Benchmark drin. Themen wie die Limitierung durch den Speicher und den Cache wurden bislang auch noch nirgends behandelt, wobei letzteres zugegebenermaßen bis zum erscheinen eines K-Modells ein rein akademischer Wert ist.
        Sogar wenn alle Benchmarks bei mir identisch wären: Es muss immer mehrere Tests zu einem Produkt geben, denn kleine Abweichungen und Fehler kommen nun mal vor.

        Und der Test wurde ja nicht aus Jux und Tollerei geschrieben, es haben sich eben einige gewünscht. Genau so wie einen Test zum Athlon 5370 (in Arbeit), obwohl da die Architektur schon seit 2013 bekannt ist - aber sogar hier gibt es kleine Veränderungen, die ihn möglicherweise interessant machen. Wenn dich das alles nicht interessiert ist das dein Ding, aber manche wollen es eben doch
      • Von wuselsurfer Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Oromis16
        "Ihr" bin in dem Fall wohl ich, und ich schrieb den Test unter anderem auf vielfachen Wunsch hiesiger Nutzer.
        Nichts gegen den Fleiß und die sehr ordentliche Dokumentation, aber das hatten wir doch schon:
        AMD Athlon X 845 mit Excavator-Kern im Test: Messlatte fur Zen .
      • Von franz-the-cat Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Danke für die Antwort.Ich werd mir den 860 K nehmen .
      • Von Oromis16 BIOS-Overclocker(in)
        Die 390 würde ich wie gesagt erst über FullHD hernehmen, bis einschließlich FullHD würde ich bei ner 380/960 bleiben. Mehr Budget dann einfach in einen i5 oder zumindest einen Athlon 860K investieren und den auf 4,5+ Ghz hochjagen.
      • Von franz-the-cat Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Also kann ich mir ohne bedenken mit einen X 4845 einen Gaming PC bauen erst recht für Full Hd mit maximalen Details wenn ich auch eine 390 damit ausreichend verorgen könnte ?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk