AMD A10-6790K lieferbar: 5 Euro günstiger als der A10-6800K
AMDs neuester APU-Sprössling in Form des A10-6790K auf Basis von Richland ist mittlerweile auf dem Endkundenmarkt angekommen. In unserem Preisvergleich ist er ab 114 Euro gelistet wird und ist für diesen Preis auch lieferbar. Der 100 MHz schnellere A10-6800K, der zugleich etwas schnelleren RAM adressieren kann, kostet indes gut 119 Euro.
Mitte Oktober ist der A10-6790K erstmals beim US-amerikanischen Onlinehändler ShopBLT aufgetaucht, woraufhin er einen halben Monat später von AMD offiziell angekündigt worden ist. Dabei hieß es, dass durch jenen Kombiprozessor (APU) der mittlerweile betagte A10-5800K auf Basis der Trinity-Mikroarchitektur abgelöst werden soll. Die unverbindliche Preisempfehlung beider Modelle beträgt aus diesem Grund 130 US-Dollar, umgerechnet inklusive deutscher Mehrwertsteuer also knapp 114 Euro. Genau für diesen Preis wird der A10-6790K mittlerweile auch in unserem Preisvergleich geführt, wohingegen der mittlerweile betagte A10-5800K weiterhin ab knapp 98 Euro noch großflächig lagernd ist. Für den A10-6800K werden etwas über 119 Euro fällig.
Der A10-6790K entspricht indes größtenteils dem größeren Bruder in Form des A10-6800K, indem der Kerntakt um lediglich 100 MHz verringert worden ist. Außerdem fällt der Speichercontroller nicht ganz so schnell aus, da der Arbeitsspeicher ohne Anhebung des Referenztakts mit maximal 933 MHz (DDR3-1866) versorgt werden kann. Beim Topmodell sind hingegen 1.067 MHz (DDR3-2133) möglich. Die integrierte Grafikeinheit HD 8670D mit 384 Shadereinheiten bei bis zu 844 MHz sowie der vier MByte große L2-Cache bleiben identisch. Insgesamt beträgt die TDP abermals 100 Watt.
| Modell | Module / Threads | Basistakt | Turbo | L2-Cache | Grafik | Takt / Shader | TDP | Speicher |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A10-6800K | 2/4 | 4,1 GHz | 4,4 GHz | 4 MiByte | HD 8670D | 844 MHz / 384 | 100 Watt | DDR3-2133 |
| A10-6790K | 2/4 | 4,0 GHz | 4,3 GHz | 4 MiByte | HD 8670D | 844 MHz / 384 | 100 Watt | DDR3-1866 |
| A10-6700 | 2/4 | 3,7 GHz | 4,3 GHz | 4 MiByte | HD 8670D | 844 MHz / 384 | 65 Watt | DDR3-1866 |
| A10-5800K | 2/4 | 3,8 GHz | 4,2 GHz | 4 MiByte | HD 7660D | 800 MHz / 384 | 100 Watt | DDR3-1866 |
.gif)
Die Iris Pro spielt in einer ganz anderen Preisliga als AMD APUs!
Laut Geizhals startet das billigste Iris Pro Notebook ab knapp über 1000€!
Ich vergleiche auch keine GTX 780TI mit einer R9 270
diese AMD CPU Dinger sind doch eher ein Rückschritt, ok für einen Bürorechner okay, aber wenn man die reine CPU Leistung bedenkt in Spielen ist laut Benchmarks zB. ein Phenom 2 X4 schneller. Dann lieber für 50 Euro ein Phenom und für 50 Euro ne gebrauchte GTX460
AMD x86 32nm Richland DIE-Size: 246 mm²; 779 GFlops
AMD x86 28nm PS4 DIE-Size: 348 mm²; 1.843 GFlops
AMD x86 28nm Xbone DIE-Size: 363 mm²; 1.310 GFlops
Nur schade, dass die Iris Pro vorallem im mobilen Sektor deutlich schneller ist und AMD bei CPU's auch leicht hinterherhängt... Wenn Intel die Iris Pro auchmal auf den Desktop bringen würde, müsste sich AMD langsam mal was neues einfallen lassen. Dann am besten auchnoch ein günstiger i3 mit Iris Pro und besseren Treibern, die das Potential der Iris Pro auch richtig nutzen und AMD sollte sich vorerst lieber in der Ecke verkriechen. Trotzdem glaube ich noch an AMD, Kaveri wird einiges reisen mit Mantle.
die sollen mal crossfire so gestalten das dann die grafikeinheit des prozessors unterstützende tätigkeiten für ne dedizierte übernimmt. so quasi 20 % für die apu & der rest für die graka...
intel kann da momentan nicht amd das wasser reichen & das ist auch gut so
Allerdings soll sich das mit Mantle ändern, aufgrund der Gestaltung der API soll dies dann problemlos möglich sein, allerdings wird Mantle für Richland nicht verfügbar sein.
(Bisher ist nur GCN unterstützte Architektur)
So oder so würde ich mir, wenn ich mir eine AMD-HighPerf-APU kaufen wollen würde, jetzt keinen Richland/ nur einen kleinen kaufen und im Januar einen Kaveri anschaffen.