Intel i9 9900K: Sockel 1151 v2 war anscheinend unnötig

2017 führte Intel mit der Veröffentlichung von Coffee Lake-S einen neuen Sockel 1151 ("1151-v2") ein, der für die neu vorgestellten Prozessoren Voraussetzung war. Zwangsläufig notwendig war der Schritt damals aber offenbar nicht, denn selbst das damalige Flaggschiff des Sockels, der i7 8700K, konnte mit Tricks auf älteren Platinen zum Laufen gebracht werden. Der Sockel 1151 v2 verfügte gegenüber dem ursprünglichen Sockel 1151 lediglich um mehr Pins zur Stromversorgung: Die Anzahl der Versorgungs-Kontakte stieg von 128 auf 146 an, Erdungs-Kontakte sind 391 statt 377 verbaut.

Ein besserer Grund für die frühe Abänderung des Sockel-Layouts könnte Intels i9-9900K gewesen sein. Dieser erschien vor Kurzem als erster Achtkerner der Plattform und hat einen deutlich höheren Stromverbrauch. In einem neuen Video geht Roman "der8auer" Hartung genau auf dieses Thema ein: Er überprüft, ob und wie ein i9-9900K mit weniger Pins laufen würde, und wie viel Strom ein einzelner Pin problemfrei leiten kann.

Der Mehrverbrauch ist kein Problem

Bei gleichmäßiger Verteilung der Stromlast bezieht ein i9-9900K bei 5,0 GHz laut dem Video circa 1,01 Ampere über jeden Pin. Würde man die benötigte Strommenge über die Pins des alten Sockels beziehen würden hingegen 1,15 Ampere fließen. Um den maximal möglichen Strom zu testen baut der8auer zunächst den Sockel eines 1151-v2-Mainboards und aus diesem einen der Pins aus. Anschließend belastet er den Pin mit den entsprechenden Strömen, wodurch sich dieser allerdings nur geringfügig erwärmt.

Anschließend testet er die Erwärmung bei fünf Ampere - was im Betrieb in einem wahnwitzigen Stromverbrauch resultieren würde. Hier erwärmte sich der Pin auf 53 Grad Cesius. Im reellen Einsatz dürfte die Temperatur höher sein, da sich mehrere Pins auf engem Raum befinden und diese zudem nicht direkt an der Luft liegen. Im Test ist aber auch die Rede von fast der fünffachen Strommenge im Vergleich zum normalen, übertakteten Betrieb.

Auch interessant: Prozessoren 2018: Die Tops und Flops des Jahres von AMD und Intel

Um die Annahme zu bestätigen, dass der Sockel 1151 v2 auch für einen (übertakteten) i9-9900K nicht zwangsläufig notwendig gewesen wäre, klebt der8auer in seinem Video nun Stück für Stück die Pins des Prozessors ab und testet, ob dieser weiterhin problemfrei funktioniert. Selbst mit 69 abgeklebten Pins, also nur noch etwas mehr als der Hälfte der eigentlich verbauten Kontakte, funktionierte der Prozessor im sechsstündigen Betrieb problemfrei.

Mit seinen Ergebnissen bestätigt der8auer, dass der neue Sockel nicht notwendig gewesen wäre - auch der normale 1151 hätte ausgereicht. Das deckt sich mit älteren Berichten: Obwohl nicht offiziell auf der Plattform unterstützt, wurde im November ein i9 9900K auf einem Z170-Mainboard betrieben und stark übertaktet. Zu bedenken ist zwar, dass in diesen Tests nur kurze Zeiträume betrachtet wurden, und ein jahrelanger Betrieb mit den höheren Strömen dementsprechend ungetestet ist, doch ist die Einführung der neuen Plattform angesichts der Ergebnisse durchaus fragwürdig.

Artikel teilen

Intel i9 9900K: Sockel 1151 v2 war anscheinend unnötig In einem neuen Video überprüft Roman "der8auer" Hartung, ob der Sockel 1151 v2 für den i9-9900K wirklich notwendig gewesen wäre. Dazu testet er, wie viel Strom die im Sockel verbauten Kontakte aushalten, und mit wie wenigen Kontakten der Prozessor noch einwandfrei funktioniert.

Per E-Mail versenden

70