Battlefield 3: Systemanforderungen, Grafik auf Low noch Call-of-Duty-Niveau?

20
Test Raffael Vötter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Battlefield 3 stellt hohe Anforderungen an Ihren Computer - solange Sie auf hohe oder maximale Grafikdetails pochen. Durch das Abschalten einiger Schmankerl läuft der DICE-Titel deutlich besser, auch auf alten Maschinen. PC Games Hardware demonstriert Ihnen die Grafik mit minimalen Details.

Battlefield 3 kann hervorragend aussehen und richtig flüssig laufen – nur beides auf einmal überfordert fast jeden Computer. Schalten Sie ein paar rechenintensive Effekte ab, etwa die Horizon-Based Ambient Occlusion (HBAO) oder die Soft Shadows und verzichten Sie auf Multisample-AA, dann genügen auch ältere Grafikkarten für praxistaugliche Bildraten. Die offiziellen Systemanforderungen von Battlefield 3 im Detail:

Battefield 3: Niedrigste Details (Low) im Grafikmenü Quelle: PC Games Hardware Battefield 3: Niedrigste Details (Low) im Grafikmenü Battlefield 3: Minimale Systemanforderungen
• OS: Windows Vista 32 Bit
• CPU: 2,0 GHz Dualcore (Core 2 Duo mit 2,4 GHz oder Athlon X2 mit 2,7 GHz)
• RAM: 2 GiByte
• HDD: 20 GByte
• Grafikkarte (AMD): DirectX 10.1 mit 512 MiB (Radeon 3870 oder schneller)
• Grafikkarte (Nvidia): DirectX 10.0 mit 512 MiB (Geforce 8800 GT oder schneller)

Battefield 3: Maximale Details (Ultra) im Grafikmenü Quelle: PC Games Hardware Battefield 3: Maximale Details (Ultra) im Grafikmenü Battlefield 3: Empfohlene Systemkonfiguration (hohe Details)
• OS: Windows 7 64 Bit
• CPU: Quadcore
• RAM: 4 GiByte
• HDD: 20 GByte
• Grafikkarte: DirectX 11 mit 1.024 MiB (Geforce GTX 560 oder Radeon HD 6950 oder besser)

Battlefield 3: Schalten und walten
Noch einfacher lässt sich eine Detailreduktion mithilfe der Battlefield 3-eigenen Presets im Grafikmenü einstellen. "Ultra" und "High" nutzen DX11-Funktionen und aktivieren gleichzeitig Multisampling-AA. "Medium" und "Low" hingegen schalten fast alle Gimmicks ab, die Battlefield 3 seinen hochwertigen Look verleihen: Die Schatten werden kantig, mangelnde Umgebungsschattierung und statische Beleuchtung resultieren in einem sterilen Bild. Einzig die Texturauflösung bleibt weitgehend unangetastet, sodass zumindest einige Details erhalten bleiben.

Was halten Sie von der reduzierten Grafik? Einige Stimmen behaupten, dass Battlefield 3 mit minimalen Details immer noch das Niveau eines Call of Duty erreicht, nicht aber dessen hohe Bildraten.

Bildergalerie

20
    • Kommentare (20)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Iconoclast Volt-Modder(in)
        Zitat von >M.Pain
        Du magst schon Recht haben was Origin betrifft, aber trotzdem ist es nicht dein Problem wenn sich die Leute BF3 holen und EAs Politik unterstützen.
        Wenns dir nicht passt dann hol dir doch Cod hindert dich ja keiner daran.
        Und was die negativen Meldungen betrifft die sind zum Teil auch berechtigt, das kann deiner ausage noch so gut sein aber laut dem Umfang der da geboten wird ist das Spiel das Geld nicht wert.
        Und zum Glück leben wir in einer Demokratie wo jeder das recht hat seine Meinung zu äussern ob es dir nun gefällt oder nicht.


        Es ist in sofern mein Problem, dass nacher jedes Spiel mit so einem Scheiß daherkommt, weil alle schön BF3 suchten wollten.
      • Von Iconoclast Volt-Modder(in)
        Zitat von >M.Pain
        Du magst schon Recht haben was Origin betrifft, aber trotzdem ist es nicht dein Problem wenn sich die Leute BF3 holen und EAs Politik unterstützen.
        Wenns dir nicht passt dann hol dir doch Cod hindert dich ja keiner daran.
        Und was die negativen Meldungen betrifft die sind zum Teil auch berechtigt, das kann deiner ausage noch so gut sein aber laut dem Umfang der da geboten wird ist das Spiel das Geld nicht wert.
        Und zum Glück leben wir in einer Demokratie wo jeder das recht hat seine Meinung zu äussern ob es dir nun gefällt oder nicht.


        Es ist in sofern mein Problem, dass nacher jedes Spiel mit so einem Scheiß daherkommt, weil alle schön BF3 suchten wollten.
      • Von Conqi Freizeitschrauber(in)
        Ich find BF3 eigentlich recht genügsam von den Anforderungen, mit meiner 460 lief die Beta auf hohen (nicht ultra) Details stets flüssig (ich brauch aber auch nicht viele Frames normalerweise) und sah fantastisch aus

        BF3 macht halt alles richtig bei der technik, nicht nur ein, zwei Sachen wie andere Spiele. Es hat geniale Texturen, Animationen, Physik-Effekte, Sounds... da passt einfach das Gesamtpaket.
      • Von Rk_61 Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von spionkaese
        Deine Karte ist nicht nur nicht sehr gut, sie ist schlecht.
        BF3 sieht auf den niedrigsten Einstellungen (siehe Konsolen) immernoch weitaus besser aus als MWx.
        Leider limitiert hauptsächlich der Prozessort, deswegen war bei mir zwischen High und Low, Fenstermodus@14xx*... und 1920x1080 nur ein Unterschied von 5 fps.
        Naja, bald kommt (hoffentlich) der E3 1230

        Ja die Karte ist sehr schlecht, aber BC2 hat sie auch gepackt sogar mit einer höheren Auflösung mit niedrigeren Details....ich sage ja nicht, dass ich erwarte auf maxed zu spielen aber ich finde es *******, dass sie erst sagen, dass die Anforderungen gleich bleiben und dann plötzlich mit einer 2-3 mal so schnellen Karte kommen....

        UNd das mit BF3 vs CoD auf ganz niedrig vs ganz hoch ist ansichtssache aber ich finde, dass MW3 in Full HD mit vollen Details besser aussieht als BF3 auf ganz niedrig mit einer sehr niedrigen Auflösung.... nicht weil die Grafik von Cod auch nur ansatzweise so gut ist, sondern weil es besser ist in höherer Auflösung zu spielen und was zu erkennen ....
      • Von k@k@nut Software-Overclocker(in)
        Ist doch Wurscht.Meine gtx 590 packt alles
      • Von spionkaese Software-Overclocker(in)
        Zitat von Rk_61
        Auf fast allen? Du meinst wohl eher auf den Highend Karten von der ersten Generation und auf den Highend Karten von der zweiten Generation....BC2 lief bei mir auf low auf meiner Gt 320 mit 100 fps und war super flüssig, aber bei BF3 hab ich nur 20-30 Fps, ich weiß, dass meine Karte nicht sehr gut ist, aber das ist schon traurig und MW3 wird auf maxed also auch mit hoher Auflösung besser aussehen als BF3 auf ganz niedrig.... Das ist meiner Meinung nach einfach nur schlecht optimiert
        Deine Karte ist nicht nur nicht sehr gut, sie ist schlecht.
        BF3 sieht auf den niedrigsten Einstellungen (siehe Konsolen) immernoch weitaus besser aus als MWx.
        Leider limitiert hauptsächlich der Prozessort, deswegen war bei mir zwischen High und Low, Fenstermodus@14xx*... und 1920x1080 nur ein Unterschied von 5 fps.
        Naja, bald kommt (hoffentlich) der E3 1230
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk