14900K versus 285K: SSD-Benchmarks zeigen weitere Probleme mit Arrow Lake auf

Intels neue Arrow-Lake-Generation, die als Core Ultra 200 auf den Markt gekommen ist, hat insbesondere bei der Gaming-Leistung ein Problem. In unserem Test schaffte es der Prozessor in dieser Disziplin nicht annähernd an der Vorgängergeneration vorbei - ein sehr ungewöhnliches Bild. Intel hat bereits angekündigt, dass es hier bald Mikrocode-Updates geben soll, um beispielsweise die Latenzen zu verringern. Inwiefern das der Gaming-Leistung zugutekommen wird, bleibt allerdings abzuwarten.

Langsam und inkonsistent

Zudem macht Arrow Lake offenbar nicht nur in Spielen eine schlechte Figur, sondern auch bei der Anbindung von SSDs. Der Youtube-Kanal Silicon Insights berichtet im Vergleich zu Raptor Lake mit teils deutlichen Einbußen. Verglichen wurden dabei ein Intel Core i9-14900K mit 32 GiB DDR5-5600 und ein Intel Core Ultra 9 285K mit 32 GiB DDR5-6000. Beide CPUs wurden dabei mit dem von Intel vorgegebenen Powerlimit betrieben, und angeblich hatte der RAM des Core Ultra 9 285K sogar etwas bessere Timings.

Die schnellere Speicheranbindung kann aber offenbar nicht in eine höhere SSD-Übertragungsrate umgemünzt werden. Ganz im Gegenteil: Sowohl mit einer Corsair MP700 Pro mit 2 TB als auch mit einer PNY CS3150 mit 1 TB ist der Core Ultra 9 285K langsamer. Besonders drastisch ist es im 3DMark Storage Benchmark, hier liegt der Core i9-14900K um rund 16 Prozent vorne. Aber auch im Crystal Disk Mark, in Diskbench und im Benchmark von Final Fantasy XIV Dawntrail zeigen sich einige Prozentpunkte Unterschied.

Quelle: Silicon Insights (Youtube) Der Iometer-Benchmark zeigt eine inkonsistente Performance.

Auch interessant: Intel Arrow Lake: Stromsparmechanismus DLVR wird zur Pflicht - außer für Extrem-Übertakter

Hintergrund für die starke Diskrepanz könnten starke Inkonsistenzen bei der Übertragungsrate sein. Dafür spricht der Iometer-Benchmark. In diesem liefert der Core i9-14900K eine nahezu konstante Übertragungsrate. Der Core Ultra 285K ist hingegen manchmal sogar etwas schneller, bricht aber dafür immer wieder stark ein. Woher diese Einbrüche kommen, und ob sie sich von Intel per Mikrocode-Update beheben lassen, ist dabei bislang unklar. Wünschenswert wäre es in jedem Fall. Denn schließlich kann eine niedrigere Datenrate das System in manchen Szenarien ausbremsen - Stichwort Spielladezeiten.

Hat Arrow Lake noch versteckte Potenziale - oder hoffen Sie stattdessen auf den Nachfolger? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.

Quelle: via Reddit

Artikel teilen

Arrow Lake: SSD-Anbindung wohl langsamer als gedacht Ein Vergleichstest zeigt, dass Arrow Lake ein Problem mit den SSD-Übertragungsraten hat - Raptor Lake ist in dieser Disziplin teils deutlich schneller. Auffällig sind dabei starke Inkonsistenzen.

Per E-Mail versenden

113