Ryzen-X3D-Dominanz bei Anno 117: 3D-V-Cache skaliert absurd stark
Anno 117: Pax Romana lässt nicht mehr lange auf sich warten. PCGH konnte schon vor dem Release prüfen, wie sich Grafikkarten und Prozessoren mit der neuen Simulation schlagen - und bei CPUs gibt es eine "so krasse Skalierung wie noch nie zuvor".
In rund drei Wochen ist es so weit: Am 13. November 2025 startet mit Anno 117: Pax Romana der nächste Teil der Städtebau-Simulation. Traditionell gilt das Anno-Franchise als CPU-Fresser, denn mit zunehmender Größe der Stadt wird der Prozessor zusehends zu einem limitierenden Faktor. Auch beim Ausflug ins römische Reich ist uns das in unserer Tech-Preview zu Anno 117: Pax Romana aufgefallen, wenngleich der neue Ableger in diesem Kontext eine deutlich bessere Figur als seine Vorgänger macht. Ein Punkt - oder besser gesagt: Hersteller - sticht hierbei aber besonders hervor.
Ryzen X3D zieht einsame Kreise an der Spitze
Die Rede ist von AMDs Prozessoren mit 3D-V-Cache, die sich innerhalb unserer CPU-Benchmarks zu Anno 117: Pax Romana stark profilieren können. Den Platz an der Sonne nimmt hier der Ryzen 7 9800X3D ein und bestätigt mit seinen im Schnitt 160 Fps den Ruf, den die Gaming-CPU-Riege von AMD seit Jahren innehat. Auch alle weiteren Top-Platzierungen gehen an Ryzen-Prozessoren mit 3D-V-Cache: Die Top 6 in unserem CPU-Benchmark zu Anno 117: Pax Romana bestehen komplett aus X3D-Prozessoren.
Erst auf dem siebten Rang findet sich die erste Intel-CPU wieder - und dann ist es auch noch der sündhaft teure und ineffiziente Core i9-14900KS. Der neue Ableger spricht im Gegensatz zu vorherigen Anno-Teilen eine Vielzahl an Kernen immerhin deutlich besser an; war damals noch bei sechs Kernen Schluss mit vernünftiger Auslastung, kann Anno 117 jetzt 12- bis 16-Kerner deutlich gleichmäßiger auslasten, was konsequenterweise auch in den Frameraten zu sehen ist.
Der größte Performancesprung bei den CPU-Benchmarks bleibt aber die Existenz eines 3D-V-Caches, für den AMD selbst den besten Beweis liefert. So sind der Ryzen 5 7500F und der Ryzen 7600X3D nahezu identisch: dieselben sechs Kerne, dieselbe TDP, dasselbe SMT - nur der 3D-V-Cache macht den Unterschied. Und wie, denn zwischen den beiden Prozessoren liegt in unserem Benchmark eine brachiale Differenz von 72 Prozent. Oder, um es mit den Worten unseres CPU-Testers David Krausbauer zu sagen: "Eine so krasse Skalierung habe ich noch nie gesehen".
Werden Sie sich Anno 117: Pax Romana zum Release holen? Über die Kommentarfunktion können Sie uns Ihre Meinung mitteilen. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine kostenlose Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln.
MfG
Raff
AMD will halt auch Geld verdienen. Im Gegensatz zu den teuren Intel hält die Plattform aber halt auch ewig. Kuck mal mit dem 5800x3D vermisste nix, der kam 2022? 3 Jahre alt und immer noch vorne mit dabei. Eine der besten CPU jemals, erinnert an die GUTE Intel Zeit damals 2500k, der war auch so ein Dauerrenner.
Gut, damals in Intel-Dominanz-Zeiten war es glaube ich auch nicht besser.
AMD will halt auch Geld verdienen. Im Gegensatz zu den teuren Intel hält die Plattform aber halt auch ewig. Kuck mal mit dem 5800x3D vermisste nix, der kam 2022? 3 Jahre alt und immer noch vorne mit dabei. Eine der besten CPU jemals, erinnert an die GUTE Intel Zeit damals 2500k, der war auch so ein Dauerrenner.
......
Wie du siehst habe ich die Zeit mit dem Bulldozer aber totzdem unbeschadet überstanden