Alder Lake: Micro Center nennt hohe Preise für 12700K/12900K
Beim US-Händler Micro Center sind Preise für den Core i9-12900K und den Core i7-12700K genannt worden. Beide sind recht hoch angesichts der Meldung, dass ein US-Kunde bei einem nicht genannten Händler weniger bezahlt hat.
Nachdem schon vor einiger Zeit erste Preise zu Alder Lake durchgesickert waren, listet der US-Händler Micro Center nun die drei Modelle, die zum Monatswechsel in den Handel kommen sollen. Damit ist wohl auch bestätigt, dass tatsächlich die Modelle Core i9-12900K, Core i7-12700K und Core i5-12600K erscheinen - dazu wahrscheinlich auch die F-Versionen mit deaktiviertem IGP.
Das Micro Center nennt die folgenden US-Preise wie üblich ohne Steuern:
- i9-12900K(F), 8+8/24, 30 MiB, 5,0/5,3 GHz, 3,7/3,9 GHz, UHD 770, 125 Watt TDP: 669,99 USD
- i7-12700K(F), 8+4/20, 25 MiB, 4,7/5,0 GHz, 3,6/3,8 GHz, UHD 770, 125 Watt TDP: 549,99 USD
- i5-12600K(F), 6+6/16, 18 MiB, 4,5/4,9 GHz, 3,4/3,6 GHz, UHD 770, 125 Watt TDP: nicht gelistet
Schaut man sich das Flaggschiff Core i9-12900K an, so wären das zum Verkaufsstart 130 US-Dollar mehr als beim Vorgänger, dem Core-i9-11900K. Der Core i7-12700K indes wäre 170 US-Dollar teurer als der Core i7-11700K. Jüngst machte zudem ein Bild eines Core i9-12900K die Runde, wo der Kunde 610 US-Dollar Kaufpreis angegeben hat.
Bisher ging man davon aus, dass Intel die Preise generell nicht wesentlich erhöht. Hohe Verkaufspreise zum Start wären dann auf die Händler zurückzuführen. Unklar ist auch im Moment, wie die Versorgungslage sein wird. Aufklärung wird es entweder am 27.11. geben oder spätestens am 4. November - das sind laut Gerüchteküche der Vorstellungstermin und der Verkaufsstart. Passend zu den K-Prozessoren wird der Z690 erscheinen, der hauptsächlich bei den Anschlüssen etwas besser ausgestattet ist. Mainboards dürften allerdings relativ teuer werden, orakelte die Gerüchteküche. Zum Start beabsichtigen die Anbieter wohl vorwiegend höherpreisige Modelle anzubieten.
Bin mal gespannt wo der Watt-Sweetspot bei ADL liegen wird. Der vorbestellte 12900K wird sicher ab Werk weit drüber sein..,,
Die CPUs verbrauchen über 140W. Das muss man sich mal ja vor Augen halten.
Gerade bei ersterer war der große Anstieg zur Jahrtausendwende (mit direkter Wirkung auf die Rechenleistung, die genauso explodierte; vierfacher Takt binnen drei Jahren bei eher noch steigender IPC). Die Pentium 1 hatten 1997 noch die gleichen 16 W wie 1993, der Pentium II lief (nach einer kurzen 42-W-Ausnahme) zum Schluss mit 28 W. Die reichten dem Pentium III Anfang 99 noch zur Krone, aber keine 12 Monate später lag die Spitze bei 65 W AMD. Im Duell mit dem Pentium 4 haben dann beide Hersteller 2001 die 72 W durchbrochen – +150 Prozent binnen zwei Jahren.
Danach wurde es aber ruhig. Der Pentium 4 ging bis 2004 auf 89 W, der Athlon XP bis 2003 auf 80 W. Über Prescott (115 W) und Sledgehammer (104 W) startete dann das Dual-Core-Duell bis auf 130 W (Intel 2005) respektive 125 W (AMD 2006) und das war es im wesentlichen. Von Mitte der 0er Jahr an ging es im Schnitt sogar gut 10 Jahre lang bergab, die maximalen TDPs wuchsen nicht mehr über 140 W (mit Ausnahme von AMDs Centurion) und wurden auch halbwegs eingehalten. Erst nach dem Erscheinen von Ryzen wurde wieder die Brechstange ausgepackt.
Was ihr/wir via Undervolting machen hätte NV / Intel ab Werk schon realisieren können ?
Ich denke da noch dran wie „effizient“ der 10900k war im Vergleich zu den Vorgängern.
Hoffe auf einen „wesentlich besseren 11900k“ was die Spieleleistung angeht, die DDR5 Sache kann ich nicht abschätzen….
Was ihr/wir via Undervolting machen hätte NV / Intel ab Werk schon realisieren können ?