Nach über 35.000 Stunden: Steam-Spieler bittet um Rückerstattung für Ark Survival Evolved
Ein Spieler mit über 35.000 Stunden in Ark: Survival Evolved bewertet das Spiel negativ und fordert eine Rückerstattung des Kaufpreises.
Ark: Survival Evolved gibt es seit 2017 und es kann täglich zwischen 30.000 und 35.000 gleichzeitige Spieler vorweisen. Bis vor kurzem hat auch Spieler lacenes dazu gehört, doch das hat sich offenbar geändert - und das nach über 35.000 Stunden, die er bereits in das Survival-Game gesteckt hat.
Aktuell macht eine Steam-Rezension zu Ark die Runde: Der langjährige Fan zieht ein hartes Fazit, denn seiner Meinung nach habe sich Ark Survival Evolved zu einem unbrauchbaren Zustand entwickelt. Der Grund: Das jüngst veröffentlichte Jubiläums-Update Aquatica. Die Erweiterung sollte eigentlich den Geburtstag des Dino-Titels feiern, sorgt stattdessen aber eher für eine Welle negativer Rezensionen.
Laut Bewertung von lacenes sei durch das Update nicht nur das Modding-System instabil geworden, sondern auch der Betrieb der eigenen Server. Der Rezensent, der offenbar selbst eine stark gemoddete Ark-Instanz über den Ark Server Manager verwaltete, schreibt davon, dass nichts mehr funktioniere. Serverversionen würden nicht übereinstimmen, Mods ließen sich nicht mehr ausführen, Konfigurationen seien beschädigt.
Die Kritik richtet sich dabei nicht nur gegen Aquatica, sondern auch gegen die Remaster-Version von Ark Survival Ascended, in die laut Einschätzung des Spielers viele Fans gedrängt würden. Diese sei allerdings ebenfalls enttäuschend.
"Ihr hattet etwas Großartiges - jetzt ist es kaputt", lautet das sinngemäße Fazit des Spielers. Trotz der über 35.000 Stunden - was umgerechnet knapp vier Jahren Spielzeit entspricht - endet die Rezension mit der Forderung nach einer Rückerstattung. Dass Steam in Fällen mit derart hoher Spielzeit keine Rückgabe erlaubt, dürfte dem Nutzer bewusst sein. Es scheint sich um ein Statement zu handeln - gegen den Zustand des Spiels und gegen die aus seiner Sicht monetär getriebene Entwicklung. Dennoch soll lacenes nach der Rezension noch 32 weitere Stunden in dem Spiel verbracht haben.
Was halten Sie von dem Update und wäre eine Rückerstattung gerechtfertigt? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.
Und um sein Unmut mehr Gewicht zu geben, schreibt er halt mit dem Account eine Rezension den er für den Server verwendet hat, weil 35k Stunden einfach mehr Eindruck machen als die mikrigen 500h des anderen Account -für ein Artikel auf PCGH hat es jedenfalls gereicht.
Und bei einer Spielzeit von 4 Jahren, geh ich auch nicht davon aus das der Server 24/7 auf seinem eigenen Heimrechner lief.
PS: Und sorry für mein grumpigen ersten Beitrag, ich sollte vor meinem 1. Kaffee noch nix schreiben
Um einen Ark-Server zu betreiben benötigt man einen Steam-Account. Im Artikel steht sogar wortwörtlich das der Typ Server betrieben hat... wenn die 24/7 laufen kommen halt absurde Spielzeiten zusammen