AMD Ryzen 1700: Fehlt 65-Watt-Version eines der neuen Features?
Nach wie vor ist unklar, warum der mutmaßliche Ryzen 1700 mit einer TDP von nur 65 Watt an den Mann gebracht werden soll. Spekulationen zufolge hat das mit dem "Extended Frequency Range"-Feature zu tun, bei dem die Chips recht aggressiv noch oben takten, solange die Kühlung das zulässt. Beim 65-Watt-Modell könnte es diese Funktion schlicht nicht geben.
Nach verschiedenen Händlerlistungen sieht es so aus, dass AMD das Ryzen-Flaggschiff, also den Achtkerner, in drei verschiedenen Versionen auf den Markt bringt. Neben einem AMD Ryzen 7 1800X und AMD Ryzen 7 1700X umfasst das einen AMD Ryzen 7 1700, der mit einem Turbo von 3,7 GHz aufwarten soll - was einen Basistakt im Bereich von 3,0 GHz nahelegt. Die TDP des Achtkerners soll sich dabei nur auf 65 Watt belaufen, während die anderen beiden Achtkerner als 95-Watt-Modelle eingestuft werden. Wie es sein kann, dass AMD beim Ryzen 7 1700 mit einem erheblich kleineren TDP-Budget auskommt, hat schon für reichlich Spekulationen gesorgt. Nun wollen Hardware-Enthusiasten den Grund herausgefunden haben. Der sparsameren Variante fehlt schlicht das "Extended Frequency Range"-Feature.
Diese offiziell von AMD angekündigte Funktion soll die Taktschraube ziemlich aggressiv nach oben drehen. Es handelt sich dabei um eine Art automatisches Overclocking, das weitergeht, als man das vom eigentlichen Turbotakt kennt. Wie weit, hängt davon ab, wie leistungsfähig die eingesetzte Kühlung ausfällt.
Diesen Rückschluss lässt auch die Bezeichnung der Chips zu. Das angehängte X stünde demnach für eXtended Frequency Range (XFR) - und allen Chips ohne X wie dem Ryzen 1700 stünde es damit nicht zur Verfügung.
Dazu passt auch, dass der AMD Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X ohne mitgelieferten Kühler erscheinen könnte, beim Ryzen 7 1700 jedoch der Wraith-Kühler beiliegen soll. Enthusiasten dürften so oder so eine eigene Kühllösung verbauen und sich über jedes MHz mehr freuen. Normalsterbliche wird es dagegen kaum scheren, ob der Prozessor nun ein paar MHz mehr oder weniger anlegt.
AMDs Lisa Su hatte XFR bereits ihm Rahmen des "New Horizon"-Events als Feature für "Enthusiast Gamers" bezeichnet. Wobei es gewiss manchen geben dürfte, der im Hinblick auf den Preis drauf verzichtet und lieber einen Ryzen 7 1700 manuell an seine Grenzen bringt. Dass der CPU das Feature tatsächlich fehlt, ist und bleibt derzeit aber nur Spekulation.
Quelle: Techpowerup
| Modell | K/T | Basistakt | Turbo | Preis |
|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 7 1800X | 8/16 | 3,6 GHz | 4,0 GHz | 600 EUR |
| AMD Ryzen 7 1700X | 8/16 | 3,4 GHz | 3,8 GHz | 470 EUR |
| AMD Ryzen 7 1700 | 8/16 | - GHz | 3,7 GHz | 390 EUR |
| AMD Ryzen 5 1600X | 6/12 | 3,3 GHz | 3,7 GHz | - EUR |
| AMD Ryzen 5 1400X | 4/8 | 3,2 GHz | 3,4 GHz | - EUR |
Die GTX 1060 kannst du dir ruhig holen die braucht 40 Watt weniger als die Rx480 und ist schneller,lässt sich viel weiter übertakten
Und ob die Rx 480 jemals ihre 8 Gb nutzen kann steht in den Sternen zumal sie dann eh zu langsam sein wird
Die GTX 1060 kannst du dir ruhig holen die braucht 40 Watt weniger als die Rx480 und ist schneller,lässt sich viel weiter übertakten
Und ob die Rx 480 jemals ihre 8 Gb nutzen kann steht in den Sternen zumal sie dann eh zu langsam sein wird
Das gehört hier aber nicht hin (zu OT) Sry lieber Moderator
Die GTX 1060 kannst du dir ruhig holen die braucht 40 Watt weniger als die Rx480 und ist schneller,lässt sich viel weiter übertakten
Und ob die Rx 480 jemals ihre 8 Gb nutzen kann steht in den Sternen zumal sie dann eh zu langsam sein wird