Zen 4: AMD klärt die 170 Watt TDP bei Ryzen 7000 auf - noch einmal
Die Saga um die 170 Watt TDP bei Ryzen 7000 ist noch nicht zu Ende: AMD klärt nun noch einmal auf und bestätigt, dass es sich bei 170 Watt tatsächlich um die TDP handelt. Daraus folgt, dass die PPT 230 Watt ist.
Die TDP und die PPT von Zen 4 sorgen doch für einige Verwirrung. Zunächst hatte man sich kurz nach der Präsentation darauf verständigt, dass es sich um 170 Watt PPT handelt und daraus folgernd wohl um 125 Watt TDP. Allerdings gab es in den Unterlagen unterschiedliche Aussagen und auch eine Nachfrage bei AMD sorgte zunächst nicht für die richtige Antwort. Doch wie sich herausstellt, sind die US-Pressmaterialien und die Informationen von MSI korrekt.
Vom EMEA-Marketing von AMD kommt heute die Klarstellung, dass es sich bei Zen 4 in der Tat um 170 Watt TDP (Thermal Design Power) handelt. Daraus folgernd hat Ryzen 7000 eine PPT (Package Power Tracking) von 230 Watt (170 x 1,35 = 229,5). Das ist beachtlich mehr als bei der aktuell verkauften Generation. Von der man aber auch weiß, dass insbesondere die größeren Modelle schnell an die künstlichen Grenzen stoßen. Die hat AMD nun weit genug geöffnet, dass die kein Problem mehr sein dürften.
Traditionell muss man für die letzten paar MHz auch stets die Extrameile gehen. Um Ryzen 7000 auf über 5 GHz Boost zu bekommen, scheint mal wohl trotz 5-nm-Fertigung Räume schaffen zu müssen. Anzunehmen wäre, dass speziell die großen Modelle mit 12 und 16 Kernen sonst zu sehr hätten eingebremst werden müssen und mit 170 Watt TDP kommen. 65 und 105 Watt bleiben im Programm. Die IGP, mutmaßlich mit 256 Shadern und 1,1 GHz getaktet, sollte eigentlich nicht sonderlich ins Gewicht fallen und meistens auch deaktiviert sein.
AMD im Original-Wortlaut:
"AMD would like to issue a correction to the socket power and TDP limits of the upcoming AMD Socket AM5. AMD Socket AM5 supports up to a 170W TDP with a PPT up to 230W. TDP*1.35 is the standard calculation for TDP v. PPT for AMD sockets in the "Zen" era, and the new 170W TDP group is no exception (170*1.35=229.5).
This new TDP group will enable considerably more compute performance for high core count CPUs in heavy compute workloads, which will sit alongside the 65W and 105W TDP groups that Ryzen is known for today. AMD takes great pride in providing the enthusiast community with transparent and forthright product capabilities, and we want to take this opportunity to apologize for our error and any subsequent confusion we may have caused on this topic."
(Es sei denn, Intel schiebt mal wieder ein paar Codenamen ein.^^)
Und freilich ist es workload bezogen. Wie sieht es denn mit Jahren der gleiche aus. Also. Sprich wenn man seid 6 Jahren die selbe Software mit selben settings verwendet aus.
Da gillt ja IPC macht das schon. Spielt keine Rolle wie schlecht die Software ist, wie alt und wie eingeschränkt ist,die ipc beschert jeder Software mehr Leistung. Das ist das was ich gut finde. Die kann noch so schlecht sein, die Hardware biegt das schon wieder hin. Und ich darf mich zumindest auf locker auf 15 % mehr Leistung freuen. Zen 5 wird dann noch mal so viel gewiss drauf hauen können dank der neuen archetektur und schon wäre ich bei 30 %. Da lohnt es sich dann schon langsam aufzurüsten. Und da wird dann meine Plattform 4 Jahre alt sein. Ob sich es bei 30 % aufrüsten lohnt entscheidet ja am Ende der Preis. Also das wird schon mal denke ich mal.
Klar ist das ich die Einstellung und Software bis zum Ende meines Lebens fahren will. Na da bin ich mal gespannt ab wann die ipc auch nicht mehr helfen kann. Wenn ich die maximale geschwingkeit erreicht habe. Irgendwann gibt es halt nix mehr was man beschleunigen kann. Genau darauf arbeite ich hin. Und nein damit stelle ich nicht h264 auf das absolute minimum weil das tut sich ja auch keiner an nur um die geschwingkeit beim vieoumwandeln zu beschleunigen.
Und irgendwann ist ne normale setting so schnell als ob ich diese auf minimum gestellt hätte. Denke mal drunter kommt man dann nicht mehr.
Ich möchte zugerne ne ganze folge oder film in nur 10 Sekunden umwandeln sehen. Das schafft nur leider nicht mal ein threadripper weil wohl auch zu langsam dafür. Oder es liegt an der Software, wer weiß.
ADL ist Stand heute ~13% vor einem 5950X. RPL wird vielleicht so 5-7% drauflegen, dann muss ein 7950X über 20% mehr Spieleperformance mitbringen, um RPL zu schlagen. Wie soll das gehen, ohne Verbesserungen am L3 und 8-10% IPC? Das ist völlig utopisch.
Es sein denn du spieltest hier auf die psychologische Komponenten an. In dem Falle könnte ich deiner Annahme folgen, denn selbstredend wird es so manchen Gesellen geben, der das im Nachhinein umdeuten und anders bzw. neu auslegen wird. - Da fällt mir doch gleich so ein Sternchen ein, das mit jeder neuen Hardware-Gen das Begräbnis der Konkurrenz heraufbeschwört und als dann das jedes Mal nicht eintraf, sich das dann dennoch so zurechtbog, dass es nicht enttäuscht sein musste, obwohl dessen ursprüngliche Aussagen jedes Mal meilenweit verfehlt wurden (Stichwort Kognitive Dissonanz).
Wie gesagt, mir ist das gleich, da ich zu einer konkreten Kaufentscheidung bewerte und das nehme, was zum jeweiligen Zeitpunkt meinen Ansprüchen am besten genügt. Die Hardware verschwindet am Ende eh unter/hinter meinem Schreibtisch und da ist mir vollkommen egal welcher Hersteller da auf einer Platine oder einem Kühler aufgedruckt ist.
Unterm Strich denke ich aber nicht, dass AMD hier auf der Stelle treten wird, d. h. ich glaube schon die werden etwas mehr abliefern und auch RPL überbieten ... wie weit? ... das wird man abwarten müssen ... und wie immer ist das eine Workload-abhängige Frage bzw. Antwort.
Darüber hinaus wird der 7800X den 5800X3D in allen anderen Workloads per se "wegbügeln", da der übergroße Cache anscheinend nahezu ausnahmslos im Gaming nennenswert was zu bringen scheint.
Ansonsten, was die Methodik von PCGH betrifft, die ich international gesehen für erstklassig halte, wird der 7800X keine Chance haben. Das ist einfach nicht drin, nach allem was ich über Spieleleistung gelernt habe.
Aber wäre das so tragisch? Intel hatte doch auch die Situation. Skylake konnte sich in Spielen nicht wirklich gegen den i7-5775c durchsetzen. Der 7800X hat immerhin die deutlich höhere Singlecore-Leistung und die modernere Plattform. Die ~10% weniger Gamingperformance im CPU-Limit ermittelt von einer deutschen Redaktion, das erregt wohl nicht so das Aufsehen international gesehen... ^^