AMD Zen 3: Vermeer wohl immer wahrscheinlicher als Ryzen 5000

28
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Ryzen: Zen 3 wohl immer wahrscheinlicher als Ryzen 5000 (1)
Quelle: AMD

Es scheint immer mehr darauf hinauszulaufen, dass Zen 3 von AMD als Ryzen 5000 auf den Markt kommt. Und das mit maximal 16 Kernen.

Es wird immer wahrscheinlicher, dass AMD die 4000er-Reihe für Zen 3 überspringt und die Prozessoren mit dem Codenamen Vermeer Ryzen 5000 nennt. Der Autor des amdvbflash-Tools stellt in Aussicht, dass es einen Ryzen 9 5900X mit 12 Kernen geben wird und einen Ryzen 7 5800X mit 8 Kernen. Dabei auch interessant ist, dass es eigentlich keinen Platz mehr für 10-Kerner gibt, die AMD laut Gerüchten anbieten soll. Es sei denn, man zählt 50er Produktnummern dazu. Es könnte also im Nachgang einen Ryzen 7 5850X geben, der 10 Kerne hat.

Außerdem ist hier auffällig, dass der Ryzen 9 5900X "nur" 12 Kerne hat. Damit müsste der 16-Kerner wieder die Position 5950X beziehen und damit stellt sich die Frage, wo AMD die in Gerüchten erwähnte Erhöhung der Kerne unterbringen will. Vielleicht bleibt es im Mainstream doch bei 16 Kernen, die ja für den Moment auch ausreichend sind. Wer mehr sucht, kann sich jederzeit bei den Threadrippern umsehen.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Der Fokus der Weiterentwicklung bei Zen sollte für Ryzen 5000 ohnehin darauf liegen, die Performance insbesondere auch bei Spielen dauerhaft an Intel vorbeizubringen, wo man u.a. vom Ringbus profitiert. Dazu sollen die CCX von 4 auf 8 Kerne aufgestockt und Latenzen generell verringert werden. An den Cache-Größen soll sich bei den neuen Ryzen-Prozessoren offenbar nichts ändern. Es bleibt bei 512 KB L2-Cache pro Kern und 32 MB L3-Cache pro Chip, die nun nicht mehr unter den beiden Kernkomplexen aufgeteilt werden. Dafür soll aber der Speichercontroller überarbeitet werden: Angeblich kann dieser nun bis zu 1 TiB Arbeitsspeicher anbinden. Mangels entsprechender 256-GiB-Module ist das für Privatkunden aber derzeit wohl nur theoretischer Natur. Auch bei der Speichergeschwindigkeit soll sich nichts ändern - DDR4-3200 bleibt demnach offiziell.

Um Ryzen 5000 flotter zu machen, soll es ein neues Feature namens "Curve Optimizer" geben, dass einen feineren Zugriff auf den Boost-Algorithmus geben soll - und das auf jeden einzelnen Kern. Unklar bleibt dabei, ob man dazu das BIOS/UEFI bemühen muss oder ob die Funktion auch in das Ryzen Master Tool kommt. Loslegen darf Zen 3 am 8. Oktober; da beginnt AMDs Reise in eine "neue Ära der führenden Leistungen in den Bereich Computing und Grafik". Ob AMD hier "nur" die neuen CPUs vorstellt (die Rede ist von einem Event namens "Next Generation Ryzen Desktop Processors") oder gleich veröffentlicht, ist unklar.

28
    • Kommentare (28)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        achso die inter Core Latenz ist also auch ein teil der IPC. Da habe ich wohl etwas übersehen.Das habe ich total vergessen das es auch zu IPC verbesserungen gehört.Nun ja,das werden wir ja schon sehen,was das so bei wievielen Anwendung echte Leistungssteigerungen geben wird.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        achso die inter Core Latenz ist also auch ein teil der IPC. Da habe ich wohl etwas übersehen.Das habe ich total vergessen das es auch zu IPC verbesserungen gehört.Nun ja,das werden wir ja schon sehen,was das so bei wievielen Anwendung echte Leistungssteigerungen geben wird.
      • Von Bandi Kabelverknoter(in)
        Endlich ein Autor der verstanden hat dass Ringbus + die Arbeitsweise des Windows Scheduler zu einem großen Teil für die gute Intel-Gamingleistung verantwortlich sind, und wie wichtig es für AMD ist den CCX zu vergrößern um die Inter-Core-Latenzen zu reduzieren.

        Viele Tech-Redaktionen tappen da anscheinen immer noch ziemlich im dunkeln.
      • Von Technologie_Texter BIOS-Overclocker(in)
        Die effizienz wurde deutlich gesteigert, das rechtfertigt schon einen Refresh.
        Gerade bei den Mobile-SKUs brachte das echt viel!
      • Von DKK007 Trockeneisprofi (m/w)
        Die APUs brauchen einfach in der Entwicklung länger.
      • Von Sinusspass Volt-Modder(in)
        Zitat von Tech_Blogger
        Warum findest du Picasso sinnlos?
        Weil ein Refresh einer Apu mit Mittelklasse-Cpu-Anteil generell nicht gerade viel bringt, wenn es Cpu-seitig die selbe Leistung schon seit über einem Jahr und kurz danach sogar deutlich mehr Leistung gibt. Gpu-seitig hat sich ja nicht gerade viel getan, was so ziemlich die Existenzberechtigung der G-Ryzens ist. Von daher, ziemlich sinnloser Refresh. Für Neukunden vielleicht ganz nett, aber der Großteil würde auch problemlos mit dem 2400G vorlieb nehmen können.
        Einen Refresh als neue Generation zu vermarkten ist sowieso nicht so genial, als 2450G hätte sich das Teil genauso verkauft.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk