AMD Ryzen 4000/5000: Neue Details zu Vermeer, angeblich Unterstützung für 256-GB-ECC-Module

29
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Ryzen 4000/5000: Neue Details zu Vermeer, angeblich Unterstützung für 256-GB-ECC-Module
Quelle: AMD

Im Netz kursieren neue Informationen zu AMDs Vermeer-CPUs, die bald als Ryzen 4000 oder Ryzen 5000 erscheinen sollen. Die Rede ist erneut von größeren Kernkomplexen und einem veränderten Speichercontroller, der angeblich bis zu 1 TB Speicher ansteuern kann.

Im Netz sind neue Informationen zu AMDs kommenden Vermeer-Prozessoren aufgetaucht, die auf die Zen-3-Architektur setzen und bis Jahresende als Ryzen 4000 oder Ryzen 5000 auf den Markt kommen sollen. Die Daten stammen vom Twitter-Nutzer CyberPunkCat, der anscheinend an offizielle AMD-Dokumente gelangt ist.

16 Kerne, gleiche Cache-Kapazität und ein besserer Speichercontroller

Laut diesen plant AMD für Vermeer erneut maximal 16 Kerne mit SMT, also 32 Threads. Intern sollen die Prozessoren aber umstrukturiert werden. Bislang setzen AMDs Desktop-Modelle auf zwei identische CPU-Chips (CCDs, Core/Cache Complex Dies), die intern noch einmal in jeweils zwei CPU-Cluster aus vier Kernen (CCX, Core Complexes) unterteilt werden.

Mit Vermeer will AMD die letztgenannte Aufteilung offenbar aufheben. Die Prozessoren sollen intern also nur noch auf einen einzeln CCX setzen, der dafür mit acht Kernen ausgestattet ist. Möglicherweise kann AMD dadurch die Latenzen reduzieren, die bislang beim Datenaustausch zwischen zwei Kernkomplexen entstehen. Die Aufteilung in zwei identische CPU-Chips sowie einen dritten für I/O-Aufgaben soll bei Vermeer hingegen beibehalten werden.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

An den Cache-Größen soll sich bei den Ryzen 4000/5000-Prozessoren offenbar nichts ändern. Es bleibt bei 512 KB L2-Cache pro Kern und 32 MB L3-Cache pro Chip, die nun nicht mehr unter den beiden Kernkomplexen aufgeteilt werden. Dafür soll aber der Speichercontroller überarbeitet werden: Angeblich kann dieser nun bis zu 1TB Arbeitsspeicher anbinden. Mangels entsprechender 256-GB-Module ist das für Privatkunden aber derzeit wohl nur theoretischer Natur.

Auch spannend: AMD Ryzen 4000: Neues UEFI wird verteilt, Neuerung für Renoir-APUs

Obendrein ist bei den neuen Prozessoren die Rede von ECC-Support, wobei sich dieser Punkt womöglich auch nur auf die Vermeer-Pro-CPUs beziehen könnte. Schon bei den aktuellen Ryzen-3000-CPUs wird ECC unterstützt, bei den Desktop-Modellen ist diese Unterstützung aber inoffiziell.

Am maximal unterstützten Speichertakt soll sich bei Vermeer hingegen nichts ändern: Dieser bleibt unverändert bei 3.200 MHz. Das ist auch kaum verwunderlich, denn bei dieser Frequenz endet der offizielle JEDEC-Standard. Höhere Frequenzen sind ohne ein "garantiertes OC" also nur mit der Einführung von DDR5 möglich. Ob es an der Übertaktbarkeit des Speichercontrollers Änderungen geben wird, müssen die ersten Tests zeigen.

Quelle: via Gadget Crutches, Reddit

29
    • Kommentare (29)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von DAU_0815
        Zitat von RyzA
        1TB Arbeitsspeicher sind ja schön und gut aber wer braucht sowas?
        Eigentlich nur Server.
        Für den Heimbereich sind 64GB schon der Overkill.
        RAM Disc und Spiele drauf packen, Dann laden die auch schnell und es ruckelt nicht mehr
      • Von DAU_0815
        Zitat von RyzA
        1TB Arbeitsspeicher sind ja schön und gut aber wer braucht sowas?
        Eigentlich nur Server.
        Für den Heimbereich sind 64GB schon der Overkill.
        RAM Disc und Spiele drauf packen, Dann laden die auch schnell und es ruckelt nicht mehr
      • Von RtZk Lötkolbengott/-göttin
        Man merkt den Unterschied zwischen 16 GB und 32 GB nur in einer eher geringen Anzahl an Games, während im Hintergrund einiges mit läuft.
        Ich finde 32 GB sind es wert, erst recht bei dem Preis, 64 GB kann man natürlich mitnehmen, aber davon wird der Durchschnittsuser kaum profitieren.
        Würde ich jetzt RAM kaufen würde ich 2x32 GB kaufen, nicht weil ich denke man braucht es, sondern weil ich es wollen würde .
      • Von Technologie_Texter BIOS-Overclocker(in)
        Laut deinem vorherigen Posting aber anscheinend mit einem anderen System.
      • Von wuselsurfer Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Tech_Blogger
        Kannst es ja gerne mal testen...
        Sorry, das ist jetzt nur noch Rumschwafelei.
        Ich habe es getestet.
      • Von Technologie_Texter BIOS-Overclocker(in)
        Ich auch, aber trotzdem merkt man zwischen 16GB und 64GB keinen Unterschied.

        Kannst es ja gerne mal testen...
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk