Threadripper 3000 und TRX40 erneut für dieses Jahr bestätigt [Update]
Jetzt aktualisiert: Erneut sind Threadripper 3000 und sein I/O-Hub im Gespräch: Die Castle-Rock-Prozessoren wurden nun bei der PCI-SIG bestätigt, während der "Chipsatz" bei der EEC auftauchte. Los gehen soll es aber erst im November und nicht schon im Oktober mit Intel.
Update vom 12.09.2019
Die beiden Mainboards von MSI aus dem Original-Artikel bekommen nun noch einen Zugang: Neben dem TRX 40 Pro 10G und ein TRX 40 Pro WIFI plant MSI offenbar auch das Creator TRX 40. Die Zielgruppe könnte kaum deutlicher sein - neben Gaming haben die Marketingspezialisten Content-Creator auf Twitch und Youtube als würdige Zielgruppe auserkoren. Gerade die Threadripper-Prozessoren samt der gesamten HEDT-Plattform zielt auf diese Klientel ab, da sie Rechenleistung für Video-Rendering und Live-Encoding braucht. MSI hatte ja bereits Grafikkarten auf den Markt gebracht, die sich besonders gut für Content Creator eignen sollen.
Interessant ist die Beobachtung, dass die Mainboard-Hersteller offenbar sehr viel Vertrauen in Zen 2 haben. Für Threadripper 3000 kommen von MSI jetzt schon drei Mainboards aus der Gerüchteküche, was so viel ist wie das gesamte X399-Portfolio für Threadripper auf Zen-Basis. Neben drei Hauptplatinen von MSI sind bislang zwei von Asus bekannt. TRX 40 soll wohl noch dieses Jahr starten, TRX 80 und WRX 80 wohl erst 2020.
Quelle: Twitter
Original-Artikel 06.09.2019
Langsam scheint es für Threadripper 3000 ernst zu werden. Intel hat Cascade Lake X konkret für Oktober angekündigt und AMD wird es sich nicht nehmen lassen, ein Gegenangebot zu unterbreiten. Caste Rock, so der Codename der dritten Threadripper-Generation, tauchte nun auch bei der PCI-SIG auf, wo dann auch bestätigt wird, dass die Prozessoren - erwartungsgemäß - PCI Express 4.0 haben. Den Oktober-Termin von Intel könnte AMD aber möglicherweise nicht schaffeen. Einem Gerücht von Benchlife zufolge wird es erst im November losgehen.
Derweil scheint sich auch die bereits besprochene Situation bei den I/O-Hubs für Castle Rock zu bestätigten. Bei der EEC sind Mainboards von MSI aufgetaucht, die mit einem TRX-40-"Chipsatz" ausgestattet sind. Demnach gibt es ein TRX 40 Pro 10G und ein TRX 40 Pro WIFI. Die Boards dürften im Mittelklassesegment operieren. Davon ausgehend darf man auch vermuten, dass TRX 40 dann tatsächlich auf der HEDT-Plattform kommt und TRX 80 sowie WRX 80 darüber angesiedelt sind und kleine Server und Workstations befeuern.
Auch lesenswert: Threadripper 3000: Nicht mit X399-Mainboards kompatibel?
Hauptunterschied, so bislang die Annahme, werden die Speicherkanäle sein. Die sitzen zwar in der CPU, aber zur Diversifizierung soll AMD beim TRX 40 vier Kanäle aktiv lassen, während TRX 80 und WRX 80 alle acht Kanäle des vom Server-Prozessor Rome ausgehenden Castle Rock bekommen. Mehr dazu auch in unseren Ursprungsartikel: Threadripper 3000: I/O-Hubs TRX40, TRX80 und WRX80 sorgen für Spekulationen - Die Prozessoren sollen trotz gleichem Sockel nicht zu X399 kompatibel sein, weil sich angeblich die Pin-Belegung geändert hat.
Ich bereite schonmal die Rede anlässlich meiner öffentlichen Steinigung vor, falls doch ein neues TR-Modell auf X399 laufen sollte.
AMD spricht schon seit der Computex 2018, auf der erstmals nennenswerte Details zu Rome bekannt gegeben wurden, von einer vollständigen Socket-Kompatibilität zu SP3 und am Ende des Next Horizon Events (Nov'18) erklärte L.Su persönlich, dass eine vollständige Socket-Kompatibilität gewahrt ist (und de facto sogar schon mit der Naples-Entwicklung explizit eingeplant wurde). Und auf diesem Event gab sie ebenso die Zusicherung, dass auch Milan vollständig kompatibel sein wird. Und die jüngsten Äußerungen von AMD bleiben konsistent bzgl. dieser Zusicherungen.
Dass einige Mainboard-Hersteller hier bspw. aufgrund der Kosten den einfachen Weg gewählt haben, ist eine höchst unschöne Angelegenheit, hat aber nichts mit Rome's grundsätzlichem Design zu tun.
Und wenn AMD jetzt tatsächlich zurückrudern würde (man beachte den Konjunktiv), dann müsste sich dafür wohl kaum einer hier aus dem Forum rechtfertigen, sondern schlicht AMD, die in diesem Fall die Industrie bei vielfachen Gelegenheiten mit falschen Aussagen hinters Licht geführt hätten.
Und wofür solltest Du eine Rede brauchen oder eine Steinigung befürchten müssen. Bei Threadripper ist die Sachlage völlig anders, denn hier gibt es faktisch bisher ausschließlich Gerüchte und noch keine offizielle Aussage seitens AMD.
Wenn es tatsächlich geänderte Pin-Belegungen beim "neuen" TR4/SP3r2 gibt, dann könnte AMD theoretisch immer noch zwei unterschiedliche CPU-Packages fertigen und die alte 4-Kanal-Plattform, sowie parallel die neue Plattform unterstützen. Ob an den Gerüchten der geänderten Pin-Belegung etwas dran ist, sodass diese Packages inkompatibel zur bisherigen Plattform wären, bleibt abzuwarten, ebenfalls, ob es kosten/aufwandstechnisch für AMD überhaupt in Frage kommt, etwaige zwei TR-CPU-Packages bzw. CPU-Serien zu fertigen. Eine zu Ryzen vergleichbare Zusicherung bzgl. der Langlebigkeit und Kompatibilität gab es zumindest meiner Erinnerung nach nicht (ich kann mich aber auch irren). Von daher könnte AMD nun die Kompatibilität durchaus guten Gewissens aufgeben und eine komplett überarbeitete Plattform einführen.
Aktuell weiß man aber auch noch gar nicht im Detail was TRX40, TRX80 und WRX80 bedeuten und man weiß ebensowenig, ob bspw. alle Castle Rock-TRs ein 8-Kanal-Speicherinterface unterstützen werden sodass es schlicht Spekulation bleibt, die die Medien aus wohlbekannten Gründen natürlich nur allzu gerne befeuern. (Beispielsweise auch einige Epyc's haben eine deutlich reduzierte Speicherbandbreite trotz physischem 8-Kanal-Speicherinterface.)
Hier muss man einfach abwarten, wie konkret die Plattform(en) sowie die CPU(s) ausgerichtet sein werden, wie sie sich unterscheiden und wie insgesamt das neue Threadripper-Portfolio strategisch aufgebaut sein soll. Denkbar ist da zurzeit vieles, selbst so etwas wie, dass es die hochkernigen TRs nur für die beiden größeren Plattformen geben wird ... abwarten und Tee trinken.
Ein hoch auf gesockelte Bios Chips.
Eigentlich traurig, wenn es nur am Platzbedarf für Microcode liegt.
Und, habt ihr schon die die Phrasen parat um AMD zu rechtfertigen, falls es keine Abwärtskompatibilität zu alten Boards geben sollte? Bin gespannt was da so kommen wird
Ich bereite schonmal die Rede anlässlich meiner öffentlichen Steinigung vor, falls doch ein neues TR-Modell auf X399 laufen sollte.
Wir werden es schon noch erfahren.