AMD Ryzen: X390-Chipsatz angeblich für 16-Kerner Snowy Owl

33
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Angebliches AMD-Blockdiagramm: Snowy Owl mit X390-Chipsatz
Quelle: imgur.com

Auf Reddit kursieren Blockdiagramme, die AMDs Chipsätze X399 und X390 zeigen sollen. Diese seien für die Zen-basierten CPUs Snowy Owl (16 Kerne) und Naples (32 Kerne) gedacht. Der X399 werde sich auf Dual-CPU-Mainboards wiederfinden, der X390 auf "einfachen" Platinen. Ob die Diagramme echt sind, ist alles andere als sicher.

Die Leaks zu AMDs kolportierter kommender HEDT-Plattform (High-End-Desktop) häufen sich. Den bisherigen Gerüchten zufolge werde AMD ein MCM-Package bestehend aus zwei Zeppelin-Dies - auch bekannt als Snowy Owl - für Enthusiasten anbieten. Das wären 16 Kerne, 32 Threads, Quad-Channel-Speicher und mindestens 44 PCI-Express-3.0-Lanes alleine von der CPU. Auf Reddit hat ein Nutzer nun zwei Blockdiagramme veröffentlicht, die weitere Details zu der Plattform zeigen sollen. Leider bleibt die Quelle ungenannt und 100-prozentig stimmig sind die Angaben nicht.

Demnach soll Snowy Owl im Sockel AM44 sitzen - dass eine solch große CPU mehr Platz bräuchte, ist klar. Der Name würde allerdings etwas überraschen. Die 16-Kerner sollen mit einem Chipsatz des Typs X390 gepaart werden. Auf den ersten Blick sehe dieser aus wie Promontory in Form vom X370, genannt werden jedoch sechs statt vier SATA-6Gbit/s-Ports. Zudem werden die USB-3.1-Anschlüsse der CPU zugeordnet und nicht dem Chipsatz - hier drei an der Zahl, nicht zwei. Hinter dem Codenamen RZ2700 befinde sich Snowy Owl für 1-Sockel-Systeme, Naples für 1- und 2-Sockel-Mainboards werde als RZ4700 deklariert und soll für duale Unterbauten den X399 voraussetzen. Dieser verdopple die USB-3.1-Anschlüsse auf vier, biete 6 × SATA 6 Gbit/s, behalte ansonsten aber die gleiche Funktionalität bei.

Am Ende muss gesagt werden, dass ein solches Diagramm sehr einfach zu fälschen wäre. Die widersprüchlichen Angaben sprechen tendenziell für eine Fälschung. Klar ist nur, dass AMD in seinen Device-IDs der Promontory-Chipsätze gerade noch eine Lücke hat: Der X370 heißt 43B0h (Promontory 4), der B350 43B2h (Promontory 2) und der A320 43B2h (Promontory 1). Ein 43B1h beziehungsweise Promontory 3 bliebe damit noch übrig. Rein vom Sinn her wäre das jedoch kein Topmodell.

Bildergalerie

33
    • Kommentare (33)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von vinacis_vivids Freizeitschrauber(in)
        AW: AMD Ryzen: X390-Chipsatz angeblich für 16-Kerner Snowy Owl

        Zitat von S6_
        Gibt es Angaben bezüglich der TDP? 16er und 12er?
        Nein gibs nicht, nur Gerüchte. Canard PC gibt 150W beim 16C an.
      • Von vinacis_vivids Freizeitschrauber(in)
        AW: AMD Ryzen: X390-Chipsatz angeblich für 16-Kerner Snowy Owl

        Zitat von S6_
        Gibt es Angaben bezüglich der TDP? 16er und 12er?
        Nein gibs nicht, nur Gerüchte. Canard PC gibt 150W beim 16C an.
      • Von S6_ Schraubenverwechsler(in)
        AW: AMD Ryzen: X390-Chipsatz angeblich für 16-Kerner Snowy Owl

        Gibt es Angaben bezüglich der TDP? 16er und 12er?
      • Von GreitZ Freizeitschrauber(in)
        AW: AMD Ryzen: X390-Chipsatz angeblich für 16-Kerner Snowy Owl

        Zitat von vinacis_vivids
        Eines der bestens nonbiased Vids zu Ryzen, die alle Reviews hierzulande zerstören.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Mit nichts anderem hatte ich gerechnet
      • Von vinacis_vivids Freizeitschrauber(in)
        AW: AMD Ryzen: X390-Chipsatz angeblich für 16-Kerner Snowy Owl

        Zitat von Cleriker999
        Ryzen +3600mhz ram closing the 7700k gap
        Eines der bestens nonbiased Vids zu Ryzen, die alle Reviews hierzulande zerstören.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von chaotium
        AW: AMD Ryzen: X390-Chipsatz angeblich für 16-Kerner Snowy Owl

        Zitat von FrozenPie
        1. Die Frage hast du dir schon selbst beantwortet Die 12/16 Kerner werden quasi der Kontrahent zu Intels Sockel 2011-3 bzw. 2066 werden, also für Leute die diese Systeme hauptsächlich für professionelle Arbeiten (Video/Audio-Bearbeitung, CAD, etc.) einsetzen und weniger zum Spielen .
        Die dürfte sich nach einem 16 Kerner, in der Preisregion von Intels 8-Kernern, die Finger lecken

        2. Für vier PCIe x16 bräuchte man allein schon 64 PCIe-Lanes, allerdings benötigen der Chipsatz und etwaige M.2-Anschlüsse ebenfalls noch jeweils min. 4 PCIe-Lanes.
        Das Maximum, was ich mir vorstellen würde, wären bei 64 verfügbaren PCIe-Lanes, dass drei x16 für die PCIe-Slots bzw. Grafikkarten zur Verfügung stehen, zwei x4 für zwei M.2-Anschlüsse und die restlichen acht PCIe-Lanes für den Chipsatz sind, an dem die paar PCIe-x1-Anschlüsse und die SATA3- und USB3.1 Gen2-Ports hängen.
        Nein ich meinte warum der letzte PCIe nur ne PCIe2 abindung hat? Auf meinen X99 Brett ist jeder PCIe SLot mit dem 3 angebunden... DIe Lanes werden dann eh nach bedarf gesplittet
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk