AMD Ryzen: Leaks zeigen die angeblichen Spezifikationen und Preise

242
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Ryzen: Leaks zeigen angebliche Spezifikationen und Preise (4)
Quelle: AMD

Neue Leaks zu AMDs Ryzen-CPUs mit Codenamen Summit Ridge sollen die Spezifikationen und Preise zahlreicher CPUs zeigen. Es verdichten sich nun doch die Hinweise, dass AMD mit dem Ryzen 7 1700 einen Achtkerner anbieten werde, der mit einer TDP von 65 Watt auskomme - zu einem Preis von 355 Euro.

Und täglich grüßt das Murmeltier: Auch das Wochenende kam nicht ohne angebliche Leaks zu AMDs erster Ryzen-CPU-Familie Summit Ridge aus. Im Forum von anandtech.com hat ein Nutzer abfotografierte Folien gepostet, laut denen die kolportierten X-Modelle Ryzen 7 1800X, Ryzen 7 1700X und Ryzen 5 1600X einen speziellen Kühler bekämen, der vom Wraith-Modell abstammen dürfte. Das untermauert die Theorie, dass die X-CPUs als einzige die sogenannte Extended Frequency Range (XFR) unterstützen, mit der sich die Rechenkerne automatisch, primär anhand der Temperatur, über den normalen Turbo hinaus übertakten können. Erneut wird der Ryzen 7 1700 mit einer TDP von 65 Watt in Zusammenhang gebracht, sodass er dementsprechend den kleinsten Boxed-Kühler beigelegt bekomme.

Aus China stammt derweil eine Liste an Summit-Ridge-Prozessoren (via Reddit), die Intels Kaby-Lake-S-Kontrahenten gegenüberstehen. Die Namen stimmen mit vorherigen Leaks überein, bloß dass hier die genannten Taktraten akkurater sind. Der Ryzen 7 1700 mit acht Kernen und SMT (16 Threads) erscheine demnach mit einem Basistakt von 3,0 GHz, um die TDP von 65 Watt zu erreichen. Der Boost falle mit 3,7 GHz trotzdem noch recht hoch aus. Das wäre durchaus möglich, wie ein Blick auf den FX-8320E zeigt. Dort hat AMD gegenüber dem normalen FX-8320 die Taktraten von 3,5/4,0 GHz (Basis/Turbo) auf 3,2/4,0 GHz herabgesetzt, um die TDP von 125 auf 95 Watt zu drücken. In der Praxis dürfte der Boost seltener ausgefahren werden und/oder der Realverbrauch höher ausfallen.

Preislich soll der Ryzen 7 1700 bei 2.599 chinesischen Renminbi liegen, was umgerechnet 355 Euro entspricht und mit bisherigen Shop-Angaben übereinstimmt. Damit könnte der Einsteiger-Achtkerner zum Preis-Leistungs-Tipp werden, wenn Nutzer ein manuelles Übertakten per Multiplikator nicht abschreckt. Die großen X-Modelle sollen 440 bis 600 Euro kosten, die kleinen Vierkerner ab 140 Euro beginnen.

Als Randnotiz: AMD kann die Kerne bei Summit Ridge unabhängig vom L3-Cache deaktivieren. Während bei den Vierkernern ein kompletter Core Complex (CCX) mit dazugehörigem L3-Cache ausgeknipst werde, sollen die Sechskerner mit den vollen 16 MiByte antreten. Preislich werde es bei 250 Euro für sechs Kerne losgehen.

Modell Kerne/Threads Basistakt Turbo Preis
Ryzen 7 1800X 8/16 3,6 GHz 4,0 GHz 600 €
Ryzen 7 1700X 8/16 3,4 GHz 3,8 GHz 440 €
Ryzen 7 1700 8/16 3,0 GHz 3,7 GHz 355 €
Ryzen 5 1600X 6/12 3,3 GHz 3,7 GHz 275 €
Ryzen 5 1500 6/12 3,2 GHz 3,4 GHz 245 €
Ryzen 5 1400X 4/8 3,5 GHz 3,9 GHz 220 €
Ryzen 5 1300 4/8 3,3 GHz 3,6 GHz 195 €
Ryzen 3 1200X 4/4 3,4 GHz 3,8 GHz 165 €
Ryzen 3 1100 4/4 3,2 GHz 3,5 GHz 140 €

Bildergalerie

242
    • Kommentare (242)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von defender197899 Freizeitschrauber(in)
        Sorry heute benutzen sie nen Lasercut das wird nichts.
      • Von defender197899 Freizeitschrauber(in)
        Sorry heute benutzen sie nen Lasercut das wird nichts.
      • Von King-Julien96 Schraubenverwechsler(in)
        Die kleine Randnotiz erfüllt mich mit Vorfreunde: Abgeschaltete Kerne bei AMD!
        Was hat die Geschichte gezeigt? Findige Entwickler haben schon öfter Wege gefunden, diese freizuschalten, siehe zB. AMD X3 450 oder die Phenom II X3 Prozessoren.
        Wäre geil, aus einem 4-Kerner einen 8-Kerner mit nochmal doppelt so viel Cache obendrauf zu machen.
        Würde auf jeden Fall wieder zu vielen Rückläufern führen (einige damals von mir verursacht ).
      • Von Silvana_
        Super ich freu mich schon wenn die rauskommen. Der Ryzen 3 1100 mit meiner RX 460 dürfte super zusammenpassen. Dann hätte man ein wirklich sparsames System, mit dem man sogar gut spielen kann.
      • Von jimmy9086 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Genau so ist es... Intel braucht wieder mal Konkurrenz, damit das den Preisen und dem Fortschritt zu Gute kommt!
      • Von MySound
        Zitat von OnkelDrops
        Danke für das Beispiel. Ist ja nicht OT solange es darum geht das ein mehrkerner in manchen Bereichen doch schon Vorteile hat. Primär bräuchte ich ja auch nur Richtung gamepc planen, aber anhand mancher Anwendungen eventuell mehr als 4 Kerne. Jeder nutzt halt etwas anders seine Hardware. Und genau da drückt demnächst AMD ne Konstruktion auf den Markt die dazwischen liegen könnte. Und das leidige Thema des nur gamers ist halt brauchste nicht oder was sollen den mehr als 4kern bringen. Auch wenn die 4+ Kerner nicht viel( Marktanteil)sind so sind sie da und das meist aus guten Gründen.
        Und wenn ich jetzt die Preise alleine betrachte ,macht AMD da für mich nichts falsch. Ich würde mehr Kerne kriegen( als ein 4 Kern topgamer) und spare mir zusätzlich das überladene 2011 v3 board. Qualitativ sind die Intel top und auch top unterstützt. No comment ! Passt der Ryzen nicht dazwischen wirds nen 6800k (wen ich weiter gespart habe!!!!)
        Völlig richtig.
        Es gibt halt einfach diverse Szenarien und eine breite Auswahl ist immer gut!
        Ich denke auch dass AMD mit Ryzen hier was tolles liefern wird, auch wenns nicht für jeden Einsatzzweck das Optimum darstellen wird.

        Hauptsache endlich mal wieder richtige Konkurrenz.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk