Prozessoren: Raven Ridge für Desktop und Ryzen 2 gerüchteweise ab März 2018
Laut japanischen Händlern könnte sich der Marktstart von Raven Ridge für Desktop auf März 2018 hinauszögern. Damit wäre ein paralleler Start mit Ryzen 2 möglich.
Der Marktstart der Raven-Ridge-APU für Desktop könnte sich von Januar 2018 auf März 2018 verschieben. Das berichten zumindest japanische Händler via der japanischen Webseite GDM. Das würde somit einen parallelen Start mit Ryzen 2 ergeben.
Der erste Refresh von AMDs Ryzen-APU wird Pinnacle Ridge (bereits bekannter Codename für Ryzen 2) sein. Hier wird keine völlig neue Architektur geboten, sondern AMD geht über zu einer 12-nm-Fertigung und zusätzlichen kleinen Optimierungen am Prozessor, wie einem optimierten Performance-Watt-Verhältnis, womit auch bessere Taktraten möglich sein sollen. Parallel zu Pinnacle Ridge soll dann auch Raven Ridge für Sockel-AM4 verfügbar sein.
Zur selben Zeit soll zudem neue Chipsätze unter der Serie AMD 400 veröffentlicht werden. Dazu gehören die aktualisierten Chipsätze X470 und B450. Auch diese Produkte sollen laut DGM im März ihren Marktstart haben.
Die Veröffentlichung der neuen AMD-APUs waren zunächst für einen früheren Zeitpunkt geplant. Doch die Desktop-APUs von Raven Ridge verschieben sich somit. In zwei Wochen wird es seitens AMDs im Rahmen der CES 2018 mit etwas Glück sicherlich Neuigkeiten zu diesem Thema geben.
Quelle: GDM
@sethdiabolos: ich denke genau da wird Pinnacle Ridge ansetzen - da gibt's noch viel Potential. Bspw. wurde die Latenz des L2 Caches bei Raven Ridge gegenüber Summit Ridge verbessert und befindet sich somit auf Intel Niveau (https://mobile.twitter.co...). Diese Verbesserung wird sicherlich auch bei Pinnacle Ridge vorhanden sein. Desweiteren gibt GlobalFoundries 10% mehr Performance gegenüber 16/14nm an (GLOBALFOUNDRIES Introduces New 12nm FinFET Technology for High-Performance Applications | GLOBALFOUNDRIES).
Ich gehe daher davon aus, dass wir mit Pinnacle Ridge eine ganz leichte IPC-Erhöhung im einstelligen Prozentbereich sehen werden (wegen Optimierungen wie z.B. Cache Latenz) und zudem einen höheren Turbotakt (meine Schätzung 4.5GHz) mit etwas mehr Luft für OC als Summit Ridge sehen werden. Zudem gehe ich davon aus, dass Precision Boost stark überarbeitet wurde, sodass dieser besser auf die jeweilige Systemauslastung angepasst werden kann (insbesondere besserer Single-Core Turbotakt).
AMD hat geäußert, dass Summit Ridge der "Worst Case" war und man bereits bei Launch des ersten Ryzen viele Ansätze und Ideen für Optimierungen habe. Ich denke, wir dürfen gespannt sein.
Die 400er Chipsätze werden mit der PCIe 3.0 Anbindung (statt PCIe 2.0 bei 300er Serie) mehr Anschlüsse bieten können, wie z.B. mehr SATA / M.2. Auf der kommenden CES erfahren wir dann mehr.
Ich bin gespannt. Mir fehlt persönlich noch ein wenig Singlecore-Leistung bei meinem Ryzen bzw. ich hasse es, wenn Intel in dem Bereich doch um einiges besser ist. Da es eigentlich ausschließlich durch den fehlenden Takt kommt erwarte ich doch 4,5+ Ghz bei Ryzen 2.
Naja ist doch eh passend wenn beide Produkte unter der 2000er Kennung firmieren.
Hat man ein aufgeräumtes und passendes Portfolio
Bei den Ryzen 2000 und den 400er Chipsätzen geht es sowieso vorrangig um Fehlerbehebungen und Optimierungen.
Lieber etwas verschieben und dafür weniger Fehler anfällig. Ryzen hatte schließlich schon leichte Probleme am Anfang, ging zwar recht schnell weg, aber wenn es auch anders geht, finde ich 2 Monate jetzt nicht die Welt. Zumal eben die Fortschritte eh immer langsamer kommen.