AMD Zen 5: Mehr Mega-APUs - Kraken Point soll Hybrid-Design werden und RDNA 3.5 haben

11
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Gerüchten zufolge soll Kraken Point von AMD auch Prozessoren mit einem Hybrid-Design bekommen.
Quelle: AMD / Sven Bauduin

Gerüchten zufolge soll Kraken Point von AMD auch Prozessoren mit einem Hybrid-Design bekommen. Demnach wären Zen-5- und Zen-5c-Kerne verbaut und es kommt angeblich eine RDNA-3.5-GPU.

Nach der "Mega-APU Strix Halo" sind nun erste Gerüchte zu Kraken Point durchgesickert. Da will AMD ebenfalls Zen 5 als Hybrid-Design verbauen und RDNA 3.5 als Grafikchip verwenden. Kraken Point wird der Nachfolger von Hawk Point und soll im Parallelflug mit Strix Point und Strix Halo an den Start gehen. Die Ähnlichkeiten zwischen Kraken Point und Strix Point sollen indes groß sein. Beide haben das erwähnte Zen-5-Design als Hybrid-Ausführung, RDNA 3.5 und XDNA 2, AMDs Antwort auf KI-Beschleunigung. Im Vergleich zu Kraken soll Strix aber mehr Zen-5c-Kerne haben.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Folglich wird Kraken Point im Moment eine Konfiguration von 4 + 4 nachgesagt, also vier vollwertige Zen-5-Kerne und vier Zen-5-Sparkerne. Als Erinnerung: Anders als bei Intel sind die Sparkerne bei AMD die kleine Architektur wie die vollwertigen Kerne, nur - laienhaft gesprochen - auf Diät. Bei der IGP soll Kraken Point 4 WGP haben, was in 8 Compute Units mündet. Die Konfiguration kennt man schon von Rembrandt (da mit Zen 3+ und RDNA 2) und dem Steam Deck (Zen 2 und RDNA 2). Der Mehrwert liegt also im Architektursprung und vielleicht etwas Takt. Kraken Point soll das alles in 45 Watt TDP verpacken; das ist allerdings bislang nicht bestätigt.

Was dem Beobachter wohl auffällt, ist die Menge an Modellreihen, die AMD mit Zen 5 zu planen scheint. Kraken Point, Strix Point, Fire Range, Strix Halo und Granite Ridge. Alle decken unterschiedliche TDP-Fenster ab. Die kleineren Chips Kraken und Strix Point sind wohl monolithisch; der Rest ist im Multi-Chip-Design. Damit hätte AMD vier APU-Reihen und eine CPU-Reihe für Desktop im Programm und irgendwann würde dann auch noch Workstation/Server auf Zen-5-Basis erscheinen, also Threadripper und Epyc. Generell sagen die Spekulanten, dass Zen 5 nicht extrem beim Takt zulegt, aber dafür bei der IPC einen Sprung macht.

Freuen Sie sich auf Zen 5? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.

11
    • Kommentare (11)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Tobi_bl85
        Also wenn ich das richtig verstehe kommen diese APUs erst irgendwann 2025 und dann auch nur in laptops? Diesen Monat erscheint ja der 8700g und der ist mir persönlich noch bissle zu schwach auf der Brust und Vorallem wenn bereits im Vorfeld von Strix Halo berichtet wird, die geschätzt knapp die 3 fache gpu Leistung erzielt.
        Strix Halo steht nicht in Tradition der gesockelten Desktop-APUs, sondern kann getrost der Konsolen-Entwicklungslinie zugeordnet werden. Nur die Chancen auf einen freien Verkauf der vollaktiven Variante außerhalb von Microsoft- und Sony-Produkten wird diesmal erwartet, aber deren technischer Aufbau wird eher den Platinen einer Playstation
        oder Xbox (oder eines Mac Mini) ähneln müssen denn einem flexiblen PC. Von Strix Point oder/und Kraken Point sind AM5-Varianten dagegen wahrscheinlich – aber wie Ryzen 8000 ein Jahr nach dem Phoenix-Launch für Notebooks zeigt: Das könnte dauern. Ich persönlich tippe auch auf Anfang 2025, aber nur wegen AMDs bisheriger Launch-Tradition. Gerüchte oder gar harte Infos zu neuen Desktop-APUs gibt es noch keine.

        Zitat von BxBender
        Die Abmaße müssen übersichtlich und kostengünstig genug sein, damit sich das für AMD noch lohnt zu vermarkten.
        Ansonsten wird sich niemand mit einer festen Einheit zufrieden gaben, dann würde jeder eine Steckkarte zu jeder Zeit weiterhin bevorzugen.
        Strix Halo wird nicht in Konkurrenz zu Steckkarten stehen. Dafür sorgt schon alleine das Speicherinterface, dass einen Betrieb in herkömmlichen Mainboards unmöglich macht. Umgekehrt erscheint es nicht sinnvoll, für Strix Halo Platinen mit PEG aufzulegen und ich hätte auch noch keine Gerüchte gehört, die überhaupt die dafür nötige PCI-E-Ausstattung erwarten.
        => Strix Halo wird ausschließlich für nicht/eingeschränkte erweiterbare Formfaktoren angeboten werden. (M.2 naheliegend, CAMM2 vielleicht, PCI-E-Slots eher unwahrscheinlich)
        Ob in diesem Rahmen standardisierte (µ)ATX-/ITX-Varianten überhaupt eine Rolle spielen, bleibt abzuwarten. Aber man wird sich hart zwischen Strix-Halo-Systemen und modularen PCs entscheiden müssen.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Tobi_bl85
        Also wenn ich das richtig verstehe kommen diese APUs erst irgendwann 2025 und dann auch nur in laptops? Diesen Monat erscheint ja der 8700g und der ist mir persönlich noch bissle zu schwach auf der Brust und Vorallem wenn bereits im Vorfeld von Strix Halo berichtet wird, die geschätzt knapp die 3 fache gpu Leistung erzielt.
        Strix Halo steht nicht in Tradition der gesockelten Desktop-APUs, sondern kann getrost der Konsolen-Entwicklungslinie zugeordnet werden. Nur die Chancen auf einen freien Verkauf der vollaktiven Variante außerhalb von Microsoft- und Sony-Produkten wird diesmal erwartet, aber deren technischer Aufbau wird eher den Platinen einer Playstation
        oder Xbox (oder eines Mac Mini) ähneln müssen denn einem flexiblen PC. Von Strix Point oder/und Kraken Point sind AM5-Varianten dagegen wahrscheinlich – aber wie Ryzen 8000 ein Jahr nach dem Phoenix-Launch für Notebooks zeigt: Das könnte dauern. Ich persönlich tippe auch auf Anfang 2025, aber nur wegen AMDs bisheriger Launch-Tradition. Gerüchte oder gar harte Infos zu neuen Desktop-APUs gibt es noch keine.

        Zitat von BxBender
        Die Abmaße müssen übersichtlich und kostengünstig genug sein, damit sich das für AMD noch lohnt zu vermarkten.
        Ansonsten wird sich niemand mit einer festen Einheit zufrieden gaben, dann würde jeder eine Steckkarte zu jeder Zeit weiterhin bevorzugen.
        Strix Halo wird nicht in Konkurrenz zu Steckkarten stehen. Dafür sorgt schon alleine das Speicherinterface, dass einen Betrieb in herkömmlichen Mainboards unmöglich macht. Umgekehrt erscheint es nicht sinnvoll, für Strix Halo Platinen mit PEG aufzulegen und ich hätte auch noch keine Gerüchte gehört, die überhaupt die dafür nötige PCI-E-Ausstattung erwarten.
        => Strix Halo wird ausschließlich für nicht/eingeschränkte erweiterbare Formfaktoren angeboten werden. (M.2 naheliegend, CAMM2 vielleicht, PCI-E-Slots eher unwahrscheinlich)
        Ob in diesem Rahmen standardisierte (µ)ATX-/ITX-Varianten überhaupt eine Rolle spielen, bleibt abzuwarten. Aber man wird sich hart zwischen Strix-Halo-Systemen und modularen PCs entscheiden müssen.
      • Von BxBender Volt-Modder(in)
        Zitat von theGucky
        Naja größer als ein 4090 DIE wird es nicht sein, aber sicherlich größer als ne 4080.
        40CUs wären umdie 250mm² (eine 7600XT hat 32CUs und ist ~200mm²) und 8 Zen 4 Kerne also ein CCD ist 71mm², dazu kommt noch der 122mm² I/O DIE.
        Strix Halo müsste also umdie 400-500mm² groß sein (in 5nm/N4).
        Aber 120W wäre schon sehr wenig... So ein Ding würde 300-400W verschlingen, wenn der mal läuft (Hälfte CPU/ Hälfte GPU).

        Könnte ja vielleicht die Xbox PRO sein, welche ja nicht kommen soll, oder die PS5 Pro.
        So ein großer DIE kostet aber in der Fertigung ca 250-300€ in 5nm... das wäre bei einer 500-600€ Konsole nicht machbar.

        Alles nur Gerüchte und Überlegungen...
        Ja, das ist Quark.
        Der Chip wird keine Riesendimensionen erreichen.
        Deine Rechnungen ignorieren komplett jedwede Technologieunterschiede und Fertigungstechniken.
        Da es kein vergleichbares Produkt gibt, kann man auch nichts abschätzen.
        Die Abmaße müssen übersichtlich und kostengünstig genug sein, damit sich das für AMD noch lohnt zu vermarkten.
        Ansonsten wird sich niemand mit einer festen Einheit zufrieden gaben, dann würde jeder eine Steckkarte zu jeder Zeit weiterhin bevorzugen.
        Man wird sicherlich maximal die Größe eines jetzigen 16 Kerners erreichen.
        Neue Technologie und kleinere Fertigung bei CPU und GPU, insgesamt weniger Kerne, zusätzlich platzsparende Minikerne.
        Mehrere Gründe, warum man damit super haushalten werden kann.
      • Von theGucky Volt-Modder(in)
        Zitat von Julian K
        Ja, aber Du hast ihn zitiert und dann sogar die dreifache GPU-Leistung nochmal direkt angesprochen, aber warum auch immer bezüglich einer 16 CU-APU, die hat er aber nicht erwähnt, sondern deutlich von Strix Halo gesprochen.
        Hatte die Strix Halo die er erwähnt hatte mit der Kraken-Poinht die im Artikel erwähnt wird vertauscht ok?
        Die Kraken-Point im Artikel soll ja nur 8 CUs haben, also müsste noch eine weitere APU rauskommen, die mit dem Z2.
        Ja ich bin heute irgendwie durcheinander...
      • Von Gast1730416202
        Zitat von theGucky
        Auf Videocardz war die Rede von einem Z2 Extreme mit 16 Kernen und 16 CUs, welcher noch dieses Jahr erscheinen soll im ROG Ally 2.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Ja, aber Du hast ihn zitiert und dann sogar die dreifache GPU-Leistung nochmal direkt angesprochen, aber warum auch immer bezüglich einer 16 CU-APU, die hat er aber nicht erwähnt, sondern deutlich von Strix Halo gesprochen.

        Du hast ihn zitiert, aber irgendwie völlig an dem, was er geschrieben hat vorbeigeredet.

        Zitat von theGucky
        Naja größer als ein 4090 DIE wird es nicht sein, aber sicherlich größer als ne 4080.
        40CUs wären umdie 250mm² (eine 7600XT hat 32CUs und ist ~200mm²) und 8 Zen 4 Kerne also ein CCD ist 71mm², dazu kommt noch der 122mm² I/O DIE.
        Strix Halo müsste also umdie 400-500mm² groß sein (in 5nm/N4).
        Aber 120W wäre schon sehr wenig... So ein Ding würde 300-400W verschlingen, wenn der mal läuft (Hälfte CPU/ Hälfte GPU).

        Könnte ja vielleicht die Xbox PRO sein, welche ja nicht kommen soll, oder die PS5 Pro.
        So ein großer DIE kostet aber in der Fertigung ca 250-300€ in 5nm... das wäre bei einer 500-600€ Konsole nicht machbar.

        Alles nur Gerüchte und Überlegungen...
        Wollte damit auch nicht sagen, dass Strix Halo in zukünftige Konsolen wandern wird, lediglich aufzeigen, dass dort sogar mehr (und modernere) CUs als in der PS5 verbaut sind. Zum Vergleich, die Series X hat sogar ganze 52 CUs.
      • Von theGucky Volt-Modder(in)
        Zitat von Julian K
        Er hat doch deutlich Strix Halo erwähnt, wie kommst Du da nun auf 16 CUs? Strix Halo soll allen bisherigen Gerüchten nach bis zu 40 RDNA3.5 CUs haben, also sogar mehr als die PS5-APU.
        Auf Videocardz war die Rede von einem Z2 Extreme mit 16 Kernen und 16 CUs, welcher noch dieses Jahr erscheinen soll im ROG Ally 2.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Zitat von Julian K
        Da ist die Bezeichnung "Halo" halt Programm.
        Naja größer als ein 4090 DIE wird es nicht sein, aber sicherlich größer als ne 4080.
        40CUs wären umdie 250mm² (eine 7600XT hat 32CUs und ist ~200mm²) und 8 Zen 4 Kerne also ein CCD ist 71mm², dazu kommt noch der 122mm² I/O DIE.
        Strix Halo müsste also umdie 400-500mm² groß sein (in 5nm/N4).
        Aber 120W wäre schon sehr wenig... So ein Ding würde 300-400W verschlingen, wenn der mal läuft (Hälfte CPU/ Hälfte GPU).

        Könnte ja vielleicht die Xbox PRO sein, welche ja nicht kommen soll, oder die PS5 Pro.
        So ein großer DIE kostet aber in der Fertigung ca 250-300€ in 5nm... das wäre bei einer 500-600€ Konsole nicht machbar.

        Alles nur Gerüchte und Überlegungen...
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk