AMD Ryzen 7 1700: Diskussionen um die 65 Watt TDP

92
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Dr. Lisa Su, CEO AMD, während einer Präsentation der Zen-Architektur für Ryzen.
Quelle: AMD

Die Angabe einiger Shops zur TDP des Ryzen 1700 sorgt für Diskussionen. 65 Watt TDP sollen es sein, was ohne Kompromisse bei einem Achtkerner schwer vorstellbar ist, denn angeblich soll AMD weder auf SMT verzichten, noch auf den freien Multiplikator. Stattdessen sollen es 3,7 GHz Basistakt sein. Voodoo oder Wunder? Man ist sich nicht einig.

In den vergangenen Tagen machten Händler mit Listungen von Ryzen-Prozessoren auf sich aufmerksam. Neben den Preisen war ein viel diskutierter Punkt die angeblich 65 Watt TDP des Modells Ryzen 7 1700. Der TDP-Wert tauchte immer wieder auf, weshalb man ihn eigentlich nicht komplett als Fantasie abtun sollte, die Physik spricht aber dagegen.

Bisherigen Informationen zufolge sollen alle 7er-Modelle mit acht Kernen und aktiviertem SMT erscheinen, was im Falle des 1700 mit 65 Watt TDP eine Hausnummer wäre. Besagter Prozessor soll also 8 Kerne samt SMT haben und mit 3,7 GHz Boost-Takt arbeiten, was einen Basistakt im 3-GHz-Bereich suggeriert.

Vielen ist es schleierhaft, wie AMD die bisher bekannten Eckdaten in 65 Watt presst. Vorstellbar ist es schwer und die einzig logische Begründung ist, dass AMD ein besonders sparsames Stück Silizium ins Rennen schickt, das sogar die Gegner Broadwell-E und Skylake-S unterbietet. Schön wäre das, realistisch ist es eher nicht. Physik ist für alle Marktteilnehmer gleich, weshalb es derzeit als unrealistisch gilt, dass AMD in 14 nm deutlich weniger Leistung in Wärme wandelt als Intel.

Irgendwo muss also der Haken sein und das sorgt für viel Diskussionsstoff. Canard PC Hardware glaubt etwa zu wissen, dass AMD derzeit keine Modelle mit 8 Kernen ohne SMT oder 8 Kernen mit SMT in Portfolio hat, die mit 65 Watt TDP kommen. Ohne SMT und freien Multiplikator wäre eine TDP von 65 Watt nämlich durchaus vorstellbar gewesen. Einen solchen Prozessor soll es aber aktuell nicht geben, was dazu führt, dass die TDP-Angabe falsch sein muss. Oder die Taktraten. Aber wie kommt es dann, dass die Shops diesen hartnäckig listen? Die Frage bleibt wohl bis zum Monatswechsel unbeantwortet. Dann wird AMD beantworten, wofür das X im höher gelisteten Modell mit weniger Basistakt steht. Jüngsten Gerüchten zufolge soll Ryzen zum Monatswechsel Februar/März auf den Markt kommen.

Mögliche, unbestätigte Eckdaten zu Ryzen-CPUs

Modell K/T Basistakt Turbo Preis
AMD Ryzen 7 1800X 8/16 3,6 GHz 4,0 GHz 600 EUR
AMD Ryzen 7 1700X 8/16 3,4 GHz 3,8 GHz 470 EUR
AMD Ryzen 7 1700 8/16 - GHz 3,7 GHz 390 EUR
AMD Ryzen 5 1600X 6/12 3,3 GHz 3,7 GHz - EUR
AMD Ryzen 5 1400X 4/8 3,2 GHz 3,4 GHz - EUR
92
    • Kommentare (92)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Unrockstar85 Software-Overclocker(in)
        Dann würden ja auch die Ergebnisse von CPC passen.
        Nunja das mit dem fehlenden AVX2 ist wohl verschmerzbar, so hat AMD ein sehr gutes Gesamtpaket gegen 6850K und Freunde geschnürt.
        Ich hoffe ja die TDP ist einstellbar, wäre Ärgerlich wenn bei OC der Turbo nicht mehr mitmachen möchte.. Mit etwas mehr Takt (3,6/3,7) und 95W TDP schafft man doch ne gute Workstation CPU
        Dann wirds im Sommer nen AMD

        Allerdings irritiert mich der niedrige Preis angesichts der Leistung. Ich denke mal wir werden wohl doch 700€ 8C/16T sehen als Black Editions

        @KingofKingZZ:
        Was erwartest du auch von WTFtech.. Aber die Werte bei Videocardz machen Lust auf mehr.
      • Von Unrockstar85 Software-Overclocker(in)
        Dann würden ja auch die Ergebnisse von CPC passen.
        Nunja das mit dem fehlenden AVX2 ist wohl verschmerzbar, so hat AMD ein sehr gutes Gesamtpaket gegen 6850K und Freunde geschnürt.
        Ich hoffe ja die TDP ist einstellbar, wäre Ärgerlich wenn bei OC der Turbo nicht mehr mitmachen möchte.. Mit etwas mehr Takt (3,6/3,7) und 95W TDP schafft man doch ne gute Workstation CPU
        Dann wirds im Sommer nen AMD

        Allerdings irritiert mich der niedrige Preis angesichts der Leistung. Ich denke mal wir werden wohl doch 700€ 8C/16T sehen als Black Editions

        @KingofKingZZ:
        Was erwartest du auch von WTFtech.. Aber die Werte bei Videocardz machen Lust auf mehr.
      • Von Gast1748380205
        Trotzdem, das Ding ist für den Preis einfach unschlagbar. Das ist Pentium 4 gegen Athlon Level an Awesomeness. Jetzt muss Vega nur noch Pascal genauso weg hauen und AMD owned CPU und GPU Markt.
      • Von KingofKingzZ Software-Overclocker(in)
        Zitat von Obstundgemuese
        ERSTE BENCHMARKS ZUM 1700X geleakt! Top Performance! Auch im Single Thread! Nur 7700K ist noch schneller.

        AMD Ryzen 7 1700X 8 Core CPU Benchmarks Leaked - Thousand Dollar Performer At $389

        Ich nehme direkt einen 1700X solbald es erste ITX Boards gibt
        Die von wccftech haben das ganze noch etwas geschönt und andere (wesentlich niedrigere) Werte für den 6900K etc. aus der Datenbank gesucht. Stellt also den Best-Case dar. Warum es so große Unterschiede in der CPU-Mark Datenbank zwischen einzelnen 6900Ks gibt, die mit dem selben Takt laufen, weiß ich aber auch nicht.
      • Von Hannesjooo BIOS-Overclocker(in)
        Der hohe lvl 2 und 3 Cache wird auch sein gutes tuhen um Intel das Leben schwer zu machen
      • Von Obstundgemuese PC-Selbstbauer(in)
        ERSTE BENCHMARKS ZUM 1700X geleakt! Top Performance! Auch im Single Thread! Nur 7700K ist noch schneller.

        AMD Ryzen 7 1700X 8 Core CPU Benchmarks Leaked - Thousand Dollar Performer At $389

        Ich nehme direkt einen 1700X solbald es erste ITX Boards gibt
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk