AMD Radeon: Bessere Verfügbarkeit der R9 Fury X und Nano, Aussichten auf 2016

21
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Radeon: Bessere Verfügbarkeit der R9 Fury X und Nano, Aussichten auf 2016
Quelle: PC Games Hardware

Auf der Telefonkonferenz zu den jüngsten Quartalszahlen hat AMDs CEO Lisa Su eine bessere Verfügbarkeit der Radeon R9 Fury X, R9 Fury sowie R9 Nano in Aussicht gestellt. Zudem hat man sich zu Aussagen in Bezug auf die nächste Generation hinleiten lassen, wonach das gesamte Portfolio in den kommenden Quartalen erneuert werden soll.

Aktuell hat AMD drei Fiji-basierte Grafikkarten auf den Markt gebracht, eine vierte wird in Form einer Dual-GPU-Lösung - womöglich als Radeon R9 Fury X2 - noch folgen. Die Verfügbarkeit war zunächst überschaubar, wobei dafür die Produktion verantwortlich gemacht wurde: Es braucht genügend Fiji-Chips von TSMC, die 1.011 mm² großen Interposer wollen gefertigt werden, ebenso die HBM-Stapel, die aktuell nur SK Hynix anbietet - am Ende muss das dann noch alles miteinander verschmolzen werden. Klar also, dass die Produktion aufwendiger ist als bei bisherigen GPUs mit GDDR5-Speicher.

Laut AMD diente das dritte Quartal dazu, die Produktion von Fiji-Grafikkarten hochzufahren. Man räumt anfängliche Lieferschwierigkeiten ein, die im vierten Quartal aber "größtenteils" behoben werden sollen. Die Lagerbestände sollen aktuell ebenfalls gut aussehen, einzig der chinesische Markt sei "etwas träge". Dort wurde im Sommer als einziges die Radeon R9 370X veröffentlicht, um Curacao-XT-GPUs abverkaufen zu können.

Deutschland wird übrigens schon seit einiger Zeit vergleichsweise gut mit den Fiji-Radeons versorgt. Sowohl die R9 Fury X als auch die R9 Nano mit Fiji XT ist von vielen Boardpartnern bei zahlreichen Händlern verfügbar; die Preise beginnen ab 650 Euro und liegen somit unter AMDs Empfehlungen. Bei der R9 Fury wurden die meisten Boardpartner durch den hohen Aufwand abgeschreckt, die wenigen veröffentlichten Designs sind aber ebenfalls gut verfügbar - bei etwa 550 Euro mit einem gesunden Abstand zur Fury X.

Daneben hat AMD noch einen Ausblick auf 2016 gegeben. Durch die FinFET-Prozesse in 14 beziehungsweise 16 nm und architektonischen Verbesserungen will man weiterhin eine doppelte Effizienz verglichen mit aktuellen Radeons erreichen (der Maßstab sollte die Nano sein). Sowohl das Retail- als auch das OEM-Portfolio soll in den kommenden Quartalen komplett ersetzt werden. Die Wortwahl lässt vermuten, dass AMD keine komplette neue Serie auf einmal, sondern einzelne Radeons nacheinander vorstellen wird. Ein einheitliches Portfolio mit GCN "2.0" zum Jahresende 2016 wäre wünschenswert.

Quelle: seekingalpha.com (Transkript AMD-Call)

21
    • Kommentare (21)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von grabhopser Freizeitschrauber(in)
        AW: AMD Radeon: Bessere Verfügbarkeit der R9 Fury X und Nano, Aussichten auf 2016

        Zitat von Mephisto_xD
        5870 vor gtx 480 (55nm -> 40 nm)
        7970 vor gtx 680 (40nm -> 28nm)
        Das war doch mein Punkt.
      • Von grabhopser Freizeitschrauber(in)
        AW: AMD Radeon: Bessere Verfügbarkeit der R9 Fury X und Nano, Aussichten auf 2016

        Zitat von Mephisto_xD
        5870 vor gtx 480 (55nm -> 40 nm)
        7970 vor gtx 680 (40nm -> 28nm)
        Das war doch mein Punkt.
      • Von Julian1303 BIOS-Overclocker(in)
        AW: AMD Radeon: Bessere Verfügbarkeit der R9 Fury X und Nano, Aussichten auf 2016

        Zitat von SKPC
        Ähm Pascal wird nicht so einen großen Effizienzsprung wie Maxwell bringen, da nVidia auch Hardware Async. Compute etc. auf dem Schirm hat/haben sollte.
        Sollte auf dem Schirm sein jupp, aber NV hatte das Tape Out schon vor ner ganzen Weile hingelegt, glaub im Mai oder Juni, bevor das Theater bezüglich Async Compute unter DX12 los ging. Von daher kann man für Pascal nur hoffen das NV daran gedacht hat mit den ACE´s wie AMD. Davon abgesehen kostet jede Extraschaltung im Chip ein bissel Sparsamkeit, das stimmt schon aber der Shrink an sich wird schon ne Menge bringen ebenso wie HBM2.

        Zitat von DerLachs
        Gibt es überhaupt schon einen ungefähren Zeitraum für den Release der neuen Karten von AMD und Nvidia? Und nun sagt bitte nicht "irgendwann 2016".
        Also wenn man den gerüchten trauen sollte die mal im Internet umher geflattert sind so Mitte nächsten jahres. Aber solang nix Genaues kommt gib nix drauf. Die Hersteller wollen ja erst ihre alten Bestände verkaufen, von daher wird auch vor dem NDA nur häppchenweise was an Gerüchten raus kommen.
      • Von DKK007 Trockeneisprofi (m/w)
        AW: AMD Radeon: Bessere Verfügbarkeit der R9 Fury X und Nano, Aussichten auf 2016

        Zitat von DerLachs
        Gibt es überhaupt schon einen ungefähren Zeitraum für den Release der neuen Karten von AMD und Nvidia? Und nun sagt bitte nicht "irgendwann 2016".
        Gibt noch keinen genauen Zeitplan. Durch die neue Fertigung kann es aber immer noch zu Verzögerungen bei TSMC oder Glofo kommen.
      • Von DerLachs Software-Overclocker(in)
        AW: AMD Radeon: Bessere Verfügbarkeit der R9 Fury X und Nano, Aussichten auf 2016

        Gibt es überhaupt schon einen ungefähren Zeitraum für den Release der neuen Karten von AMD und Nvidia? Und nun sagt bitte nicht "irgendwann 2016".
      • Von Mephisto_xD BIOS-Overclocker(in)
        AW: AMD Radeon: Bessere Verfügbarkeit der R9 Fury X und Nano, Aussichten auf 2016

        Zitat von grabhopser
        Wieso glauben eigentlich so viele, dass Nvidia vor AMD FinFet Produkte auf den Markt wirft? Man zeige mir ein Beispiel aus den letzten 10 Jahren(neuer Node)
        5870 vor gtx 480 (55nm -> 40 nm)
        7970 vor gtx 680 (40nm -> 28nm)

        sind die zwei letzten Strukturverkleinerungen, und beide Male war AMD/ATI schneller, in beiden Fällen sogar deutlich: Der zeitliche Abstand betrug circa ein 3 - 4 Monate.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk