AMD Radeon RX 8000 XT: AMD bestätigt zwei Modelle

46
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Radeon RX 8000 XT: AMD bestätigt zwei Modelle
Quelle: Erzeugt mit Dall-E

Für die CES wird von AMD unter anderem die Ankündigung der Radeon RX 8000 erwartet und zwei Modelle bestätigt man nun schon im Vorfeld.

Neben neuen Ryzen-Prozessoren wird auf der CES 2025 in Las Vegas Anfang Januar auch die Ankündigung der neuen Radeon RX 8000 erwartet. Zwei der auf RDNA 4 basierenden Modelle hat AMD nun bestätigt. In Patches der ROCm-Plattform ist konkret von der RX 8800 und RX 8600 die Rede.

Die GFX12-Familie (RDNA 4) wird offenbar in zwei Chips aufgeteilt: Navi 48 (GFX1201) und Navi 44 (GFX1200). Navi 48 wird voraussichtlich das Schnellste sein, was CEO Dr. Lisa Su zu bieten hat, denn es soll von RDNA 4 keine Enthusiasten-Karten geben. Der Radeon RX 8800 XT, die auf dem Chip basieren soll, wird nachgesagt, dass er so schnell wie eine Geforce RTX 4080 sein soll, dabei aber deutlich sparsamer zu Werke geht. Außerdem soll es mehr Raytracing-Performance geben, die AMD dringend benötigt.

Radeon RX 8000 Specs

Die Radeon RX 8800 XT soll Mitte Dezember in Produktion gehen und ab Ende Januar verkauft werden. Den Anfang machen soll demnach voraussichtlich die Radeon RX 8800 XT mit dem bereits bestätigten RDNA-4-Grafikprozessor Navi 48, über den PCGH schon in der Vergangenheit mehrfach ausführlich berichtet hatte. Während Navi 48 auf den größeren AMD Radeon RX 8800 XT und 8700 XT zum Einsatz kommen soll, prognostizieren die Gerüchte, dass der kleinere Navi 44 für die kleineren Modellvarianten Radeon RX 8600 XT und 8600 vorgesehen sein soll.

Die Spezifikationen der beiden RDNA-4-Grafikprozessoren decken sich mit den bisherigen Gerüchten, welche zudem aus den unterschiedlichsten Quellen bestätigt werden. Demnach sollen die beiden neuen Navi-4X-GPUs im Vollausbau mit den nachfolgenden technischen Spezifikationen aufwarten können.

Navi 48 ("GFX1201")

  • 64 Compute Units ("CUs")
  • 128 Raster Operating Processors ("ROPs")
  • 4.096 Streaming Processors ("SMs")
  • 64 MiByte AMD Infinity Cache
  • 270 mm² Die-Size
  • 275 Watt

Navi 44 ("GFX1200")

  • 32 Compute Units ("CUs")
  • 64 Raster Operating Processors ("ROPs")
  • 2.048 Streaming Processors ("SMs")
  • 32 MiByte AMD Infinity Cache
  • 145 mm² Die-Size
  • 150 Watt

Netzteilhersteller Seasonic nennt eine überraschend niedrige TDP von 220 Watt für die Radeon RX 8800 XT (die einen Vollausbau haben soll), während andere Quellen 270 Watt nannten. Eine Geforce RTX 4080 liegt etwas über 300 Watt. Spekulativ könnte AMD das dank Optimierung gelungen sein. Da man nur die beiden Chips ohne High-End-Segment bedient, muss man weniger Kompromisse machen. Die RX 8700 XT soll mit 3.584 FP32-Shadern kommen und beide Karten haben angeblich 16 GiB GDDR6-Speicher an einem 256 Bit breiten Bus. Navi 44 indes wird wohl 12 GiB an 192 Bit haben.

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: AMD ROCm, via X (Johnny Núñez) und Videocardz

46
    • Kommentare (46)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von MightySH33p PC-Selbstbauer(in)
        Die 8800XT wird den 5800X3D bestimmt schon zum Flaschenhals machen... na mal schauen was da noch so für Karten kommen.
      • Von MightySH33p PC-Selbstbauer(in)
        Die 8800XT wird den 5800X3D bestimmt schon zum Flaschenhals machen... na mal schauen was da noch so für Karten kommen.
      • Von Alpha_Nerd
        Zitat von paladin60
        Wenn das wirklich so kommt wär das Ding eine Überlegung wert bzw. nochmal eine Alternative zur 5070ti die meine Ausweichkarte wäre wenn NV es mit dem Preis für eine 5090 übertreibt.
        So eine "geschätzt" 650€ 4080 hätte schon was.

        Bei der miesen RT Leistung der aktuellen AMD Karten ist das schon gut möglich wenn man diesmal ordentlich Transistoren für RT Einheiten nutzt das die 8000er Reihe da massiv zulegen kann.
        Ich verstehe ja manchmal die Artikel und die Community hier nicht ganz.
        Wo braucht den AMD Raytracing "dringend" und warum ist das hier einigen am wichtigsten?

        RT ist ein Gimmick. Das braucht keiner.
        Was jeder braucht ist eine funktionierende Grafikkarte die Leistung bringt und bei der man soviel wie möglich auf Maximum stellen kann.
        Bzw. seine favorisierten Spiele so spielen kann wie man es mag.

        Und wie man sieht ist AMD der Consumer-GPU-Markt egal.
        Sonst würde AMD versuchen NV in allen Belangen zu schlagen. Sprich eine Konkurrenzkarte zur 5090 bringen. Das Gegenteil ist der Fall, daher wir auch kein Raytracing Monster von AMD kommen und der Fokus liegt auf der Mittelklasse, bei der Raytracing eh eine untergeordnete Rolle spielt.

        AMD hat den CPU Markt, NV den GPU Markt.

        Raytracing spielt für AMD und die meisten User keine Rolle.

        Daher (liebe PCGH) schreibt bitte nicht so einen Quatsch in euren Artikeln.
      • Von RX480 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von meckswell
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] Ich meine, wie ist die Suchseite, wenn ich nach so Zwischentreibern, auch anderen suchen möchte?
        k.A. aber würde einfach unter /support articles/... schauen

        btw.
        Der neue 24.12.1 unterstützt auch Veilgard.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von LDNV BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von BigBoymann
        270mm² DieSize wäre auf jeden Fall großartig in Verbindung mit der Leistung einer 4080, die dann dafür eben schon 379mm² benötigt. Leistung einer 4070 wäre auch noch im Rahmen, aber dann eben größentechnisch gleichauf zu Nvidia. Ich kann es mir nur nicht vorstellen, dass man derartig riesige Sprünge gemacht hat und von 550mm² auf die Hälfte springt bei gleicher Leistung (plus mehr RT Leistung
        Wie schon in einem der anderen x threads zu dem Thema gesagt. Ich wünsche mir sehr das AMD genau das hin gekriegt. Aber abgesehen davon das dass ein brachialer Sprung wäre, soll ja angeblich auch die Effizienz betreffen, was schon fast zu gut anmutet, wirft das zwangsläufig die Frage auf : wenn das Design so dermaßen gut , schnell und effizient ist... warum dann kein highend ? Mit so einem Design wäre man ja locker in der Lage Blackwell zumindest die Stirn zu bieten, nach allem was man so zu Blackwell hört. (Mehrleisting zu kosten der Effizienz).
      • Von Homerclon Volt-Modder(in)
        iirc = if i remember correctly
        Man muss erst die Signierungsabfrage abschalten, in Internet findet man Anleitungen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk