AMD Radeon RX 6000: MSI bringt überarbeitete Custom-Modelle
MSIs Custom-Designs aus der "Gaming Trio"-Modellreihe erhalten von der Radeon RX 6800 bis zur 6900 XT teils höhere Taktraten sowie außerdem neue Backplates.
Mit den neuen Namenszusätzen "Gaming Z Trio" statt "Gaming X Trio" und "Gaming Trio Plus" statt nur "Gaming Trio" erhalten die MSI Custom-Modelle der Radeon RX 6800, 6800 XT und 6900 XT besagter Baureihe neue Versionen, was die wie üblich ohnehin schon vielfältigen Namensschema der Boardpartner nicht unbedingt einfacher macht.
Die Änderungen fallen zwar nicht allzu groß aus, denn zu sehen gibt es neben dem lediglich leicht aktualisierten Design in den meisten Fällen geringfügig höhere Taktraten, wenn auch nicht in jedem Fall. Allerdings sind einige "Gaming Plus"-Modelle schneller als die bisherigen "Gaming X"-Modelle, während andere eine niedrigere Taktfrequenz haben. Derweil sind die neuen "Gaming Z"-Grafikkarten die am höchsten getakteten Modelle der Reihe (mit Ausnahme des RX-6800-Modells).
Das neue "Plus"-Modell der Radeon RX 6900 XT ist dabei schneller als das bisherige "Gaming X"-Modell, während es sich bei der neuen Radeon RX 6900 XT Gaming Z Trio um die bisher schnellste MSI-Grafikkarte mit RDNA2-GPU durch einen Boost-Takt von bis zu 2.425 MHz handelt, was 60 MHz höher ist als bei der "Gaming X Trio". Ebenso ist die RX 6800 XT "Gaming Z" um 25 MHz schneller als die "Gaming X". Einen Überblick verschafft die folgende Tabelle:
| Spiele-Takt | Boost-Takt | TBP | |
|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6800 | |||
| MSI GAMING TRIO | 1.815 MHz | 2.105 MHz | 250 Watt (2x 8-Pin) |
| MSI GAMING TRIO PLUS (Neu) | 1.815 MHz | 2.105 MHz | 250 Watt (2x 8-Pin) |
| MSI GAMING X TRIO | 1.925 MHz | 2.155 MHz | 250 Watt (2x 8-Pin) |
| MSI GAMING Z TRIO (Neu) | 1.925 MHz | 2.155 MHz | 250 Watt (2x 8-Pin) |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |||
| MSI GAMING TRIO | 2.015 MHz | 2.250 MHz | 300 Watt (3 x 8-Pin) |
| MSI GAMING TRIO PLUS (Neu) | 2.015 MHz | 2.250 MHz | 300 Watt (3 x 8-Pin) |
| MSI GAMING X TRIO | 2.045 MHz | 2.285 MHz | 300 Watt (3 x 8-Pin) |
| MSI GAMING Z TRIO (Neu) | 2.065 MHz | 2.310 MHz | 300 Watt (3 x 8-Pin) |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |||
| MSI GAMING TRIO | 2.015 MHz | 2.250 MHz | 300 Watt (3 x 8-Pin) |
| MSI GAMING X TRIO | 2.105 MHz | 2.340 MHz | 300 Watt (3 x 8-Pin) |
| MSI GAMING TRIO PLUS (Neu) | 2.165 MHz | 2.365 MHz | 300 Watt (3 x 8-Pin) |
| MSI GAMING Z TRIO (Neu) | 2.235 MHz | 2.425 MHz | 300 Watt (3 x 8-Pin) |
Änderungen bei der Speichergeschwindigkeit oder der Leistungsaufnahme gibt es unterdessen keine, wobei alle "Gaming Trio"-Modelle auf AMDs Total Board Power (TBP) von je nach Modell 250 oder 300 Watt setzen. Was die physischen Änderungen am Design betrifft, so zeigen sich im Bildvergleich für die Z- und Plus-Modelle "neue" Backplates, die allerdings bereits von bisherigen RX 6900 XT Gaming X Trio bekannt sind.
Quelle: GDM via Videocardz.com
Devcom@6900XTXH-LC kann noch mit einigermaßen [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] so hoch takten.
([Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] dann mit nochmal [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]ganz easy kühlen)
Das letzte 1% mehr Takt kostet i.d.R. überdurchschnittlich viel Watt.
Kannste ja gerne mal bei Dir austesten wie groß der Unterschied zw. 2145 und 2125MHz ist.
(vermutlich 43...50mV weniger, was man schon deutlich bei Watt und Temps merkt)
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Außerdem braucht man in Games die max.Watt net durchgängig, wenn man ein Fps-Limit benutzt.
Das Ganze soll ja nur für gute minFps sorgen.
(x) Ob 567W asic zusätzlich 133W Nebenkosten@h2o Fullcover haben, das bezweifel ich stark.
Evtl. sinds dann 24/7 bei ca. 520W asic dann 585W gesamt. Und auch das ist ggü. der Schätzung vom PCGH-Benchthread übertrieben, wo von ca. 10-10,5% Nebenkosten ausgegangen wird. 585/520 wäre schon 12,5%, obwohl Vram + Lüfter(=h2o) net mehr kosten sondern nur die Spawa-Verluste "langsam" ansteigen.
(bei der guten Temp@h2o sind sicher die Spawas bei der 3x8pin noch net an der Grenze zu unökonomisch)
ich habe auch eine 6900XT und bin mittlerweile mehr als zufrieden.
Was mich im allg. stört ist der hohe Stromverbrauch. (Standard 250Watt)
Wenn ich Daddel und sehe 250 Watt wird mir übel. (MSI After Burner).
Habe zu Beginn meiner UV Laufbahn zuwenig Volt auf der Karte geben (also zuviel weggenommen) was dann zu Fehlern führte, wo ich schon die Karte verflucht habe.
Also kaufte ich mir eine EVGA 3080TI, was mich dann doch schockierte , bis 400 Watt.
Zuden war diese Karte ein Flugzeugtriebwerk (wohl defekt).
Zurückgesendet, mit meiner AMD nochmal rumgespielt und mittlerweile finde ich die so geil.
Cold War mit 140 Watt bei 180 FPS, reicht mir.
Was mich immer schon stört am Schw...vergleich zw. Nvidia und AMD, wenn ich das alles draufballer was möglich ist, stromtechnisch, ist klar, dann habe ich eine Mehrleistung.
Was völlig unter den Teppich gekehrt wird ist die Effizienz der AMD Karten.
Raytracing etc. kümmert mich nicht die Bohne.
Als Bsp. Cold War ohne RT siehts genauso aus........
Selbst wenn die NVIDIA genau soviel kosten würde wie die AMD Karte, würde ich jederzeit zu AMD raten, alleine schon weil meine Augen ab 200 Watt Verbrauch der Karte anfangen zu bluten.
Einfach max Mhz begrenzen und das Dinge rennt mit einem akzeptablen Stromverbrauch.
danke.
Die aktuell erhältlichen MSI 6900XT Gaming Z Trio tackten doch schon im Boost 2425Mhz, wie die in der Tabelle mit "Neu" gekennzeichneten.
außerdem liegt der aktuelle Preis bei 799 Euro und ist trotzdem kein Ladenhüter:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
die 3060 Ti ist mit die meistverkaufte Nvidia Grafikkarte der 30er Serie, auch die 3060 geht wie geschnitten Brot.
ps. übrigens, Steamdaten besagen, das 76,83% der Nutzer eine Nvidia Grafikkarte besitzen, warum wohl?
In welcher Weise hat dir AMD denn seelischen oder körperlichen Schaden zugefügt, dass du so beleidigt gegen sie wetterst?
Oder bist du wirklich so beschränkt und Stur in deiner Meinung, wie es den Anschein macht?
Was solche Leute ohne jegliche geistige Reife oder fachlichem Wissen immer in diesen Gruppen suchen, bleibt mir ein Rätsel....
Ob so ein [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] etwas wert ist, kann dann Jeder selber für sich entscheiden.
In der Hinsicht darfst Du gerne Platz 1-4 feiern, ... und andere [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]eben net.
Wenn Du@3090 jetzt schon ein 1600...2000W-NT +Chiller brauchst, Was wird dann mit der RTX4900?
(von den sinnlosen Kosten gar net zu reden und dem Lärm)
btw.
Devcom@6900XTXH-LC kann noch mit einigermaßen [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] so hoch takten.
(24/7 dann mit nochmal 1% weniger Takt ganz easy kühlen)