Radeon gegen Geforce: RTX 4090 weiter dominant im PCGH-Forum - mit Folgen für VRAM-Verbreitung

112
News Thilo Bayer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
 RTX 4090 weiter dominant
Quelle: PC Games Hardware

Es bleibt dabei: Die RTX 4090 ist aktuell die mit Abstand am meisten genutzte Grafikkarte im Enthusiasten-Forum von PCGH Extreme. Das hat auch Auswirkungen darauf, wie gut die PCGH-User auf steigende VRAM-Anforderungen vorbereitet sind.

Wir hatten bereits Mitte Januar über den Zwischenstand einer aktuellen Grafikkartenumfrage im Forum von PCGH Extreme berichtet. Die ersten Erkenntnisse haben sich nach Ablauf der Umfrage bestätigt.

RTX 4090 vor RX 6900 XT

Am Ende haben 1.403 PCGH-User bei der Umfrage mitgemacht, welche Grafikkarte aktuell zum Spielen genutzt wird. Dabei hat sich die Tendenz vom Januar bestätigt: Die RTX 4090 ist die mit Abstand am meisten genutzte Grafikkarte unter den Umfrageteilnehmern. Letztlich geben 16,65 Prozent der Teilnehmer an, das Flaggschiff von Nvidia zu nutzen. Angesichts der Tatsache, dass die Karte erst am 12.10.22 erschien und die meiste Zeit über 2.000 Euro kostete (aktuell stellenweise unter 1.700 Euro), schon bemerkenswert. Mit großem Abstand folgt auf Platz 2 die Radeon RX 6900 XT, die auf 6,8 Prozent kommt. Platz 3 belegt die Summe aus RTX 3090 und 3090 Ti mit 6,62 Prozent. Die Top 3 machen in Summe immerhin 30,25 Prozent der Umfrageteilnehmer aus.

  Grafikkarte Abstimmungen Prozent
1 Geforce RTX 4090 234 16,65 %
2 Radeon RX 6900 XT 98 6,98 %
3 Geforce RTX 3090 (Ti) 93 6,62 %
4 Geforce RTX 3080 10GB 67 4,77 %
5 Geforce RTX 2080 Super / 2080 / 2070 Super 61 4,34 %
6 Radeon RX 7900 XTX 60 4,27 %
7 Radeon RX 6800 XT 58 4,13 %
8 Radeon RX 6750 XT / 6700 XT 58 4,13 %
9 Geforce RTX 4080 55 3,91 %
10 Geforce RTX 3080 Ti 47 3,35 %

Auf den Plätzen 4 und 5 folgen RTX 3080 und die Sammlung aus RTX 2080 (Super) und 2070 Super. Auf Platz 6 landet die erste RDNA-3-Grafikkarte, die aktuell teuerste Radeon: Die RX 7900 XTX schafft 4,27 Prozent, ist aber auch erst seit dem 13.12.22 auf dem Markt. Mit etwas Mühe schafft es die RTX 4080 noch in die Top 10: 3,91 Prozent der Umfrageteilnehmer haben diese Karte, die seit Release gut 200 Euro im Preis gesenkt wurde.

Insgesamt kommt Nvidia im Q1 2023 auf einen Marktanteil von 67,16 Prozent im PCGH-Forum, also gut zwei Drittel. AMD schafft demnach 32,03 Prozent. Den Rest übernimmt Intel mit einem Anteil von 0,78 Prozent. Absolut gesehen haben 11 Teilnehmer der Umfrage eine Intel-Arc-Grafikkarte erworben.

Grafikkarten-Familien und VRAM

Zählt man die jeweiligen GPU-Familien zusammen, kommt AMD auf 5,5 Prozent mit RX 7000 und starke 19,44 Prozent bei RX 6000. Nvidia schafft 21,98 Prozent bei RTX 4000, 22,71 Prozent bei RTX 3000 und 11,66 Prozent bei GTX 1000. Es gibt also drei große Gruppen um die 20 Prozent.

Bei der Umfrage zum verwendeten Grafikspeicher lagen die Teilnehmerzahlen zwar nicht so hoch, letztendlich lässt sich aus der Grafikkartenumfrage aber auch die VRAM-Verbreitung ableiten. So nutzen gut 18 Prozent schon 24 GiB (RTX 4090 und RTX 7900 XTX lassen grüßen). Satte 22 Prozent nutzen 16 GiB, was vor allem auf die starke Radeon-Fraktion mit (RX 6800 bis RX 6950 XT, aber auch RTX 4080) zurückzuführen ist. Diese Nutzer sind also auch mit Hinblick auf aktuelle VRAM-Fresser gut für die Zukunft gerüstet.

Grafikkartengruppe Abstimmungen Prozent
RX 7900 78 5,55 %
RX 6000 273 19,44 %
Radeon (sonstige) 99 7,04 %
RTX 4000 309 21,98 %
RTX 3000 319 22,71 %
RTX 2000 118 8,39 %
GTX 1000 164 11,66 %
Geforce (sonstige) 34 2,42 %
Intel Arc 11 0,78 %

Wie finden Sie die Ergebnisse der PCGH-Umfrage? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt.

112
    • Kommentare (112)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Acgira BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Kondar
        Würde eher sagen damals musten die sich noch anstrengen weil es deutlich mehr Mitbewerber mit Biss gab.
        Das seh ich anders ... Die Technologie war damals so wenig Fortgeschritten, dass im Vergleich zu jetzt und heute mittelmäßige Kenntnisse und weniger finanzieller Hintergrund ausreichten um als Mitbeweber aufzutreten bzw auftreten zu können.

        Doch dann kam nVidia und hängte die meisten anderen ab, und Anstrengen allein - ohne dabei neues oder besseres hervorzubringen, reichte nicht mehr - nVidias Grafikkarten passierten auf den besseren Ideen und waren fortschrittlicher. Mit Biss allein kann man mit dem Spaten im eigenen Garten gut tiefe Löcher graben - aber fürn Fortschritt bei Pixelschubbsen kommt man mit ideenlosem Biss nicht weit.
      • Von Acgira BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Kondar
        Würde eher sagen damals musten die sich noch anstrengen weil es deutlich mehr Mitbewerber mit Biss gab.
        Das seh ich anders ... Die Technologie war damals so wenig Fortgeschritten, dass im Vergleich zu jetzt und heute mittelmäßige Kenntnisse und weniger finanzieller Hintergrund ausreichten um als Mitbeweber aufzutreten bzw auftreten zu können.

        Doch dann kam nVidia und hängte die meisten anderen ab, und Anstrengen allein - ohne dabei neues oder besseres hervorzubringen, reichte nicht mehr - nVidias Grafikkarten passierten auf den besseren Ideen und waren fortschrittlicher. Mit Biss allein kann man mit dem Spaten im eigenen Garten gut tiefe Löcher graben - aber fürn Fortschritt bei Pixelschubbsen kommt man mit ideenlosem Biss nicht weit.
      • Von Kondar Volt-Modder(in)
        Zitat von Acgira
        Zu GF 256 war es noch so einfach "Spitzenchips" zu fertigen, das hätten sogar die Europäer irgendwann hinbekommen, wenn die Entwicklung künstlich angehalten worden wäre, da hatte sogar AMD noch eigene Fabs. Doch der Forschungsaufwand wurde dann immer größer, bis nur noch die besten Spezialisten unter den Spezialisten, den Job für die IT-Branche zufriedenstellend erfüllen konnten. Das zeigt doch irgendwie ganz offensichtlich, dass das Deutlich-Schneller-Besser-Umsetzen an Machbarkeitsgrenzen gekommen ist - die es 1999/2001 noch nicht gab.

        Würde eher sagen damals musten die sich noch anstrengen weil es deutlich mehr Mitbewerber mit Biss gab.
        Jemand (Alk? ) hatte mal eine Auflistung von aktuellen Grafikkarten von NV im Vergleich zur ~ GTX 5x0.
        Sah echt bitter aus.
      • Von Atma Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von bynemesis
        Leistung zählt.
        Architektur ist nur immer ein Argument der AMD User.
        Wusste gar nicht, dass die 3090 Ti von AMD kommt ...
      • Von bynemesis Software-Overclocker(in)
        Zitat von Atma
        Legendär teuer und langweilig von der Architektur her.
        Leistung zählt.
        Architektur ist nur immer ein Argument der AMD User.

        'oh wow, chiplets!!!!11'

        who cares. gebracht hats viel xD
      • Von GrEmLiNg Software-Overclocker(in)
        Du kannst aber nicht erwarten das jeder 2k € für eine Graka ausgibt , nur um VRAM Ruhe zu haben . Zumal ja alles mit rein Spielt welche CPU , RAM , Board kombi man hat . Und hatte früher mal gelesen das egal welche graka man hat sie niee zu 100 % ausgenutzt wird maximal zu 60 % bis man eine neue Braucht . Und Sry es ist kein Crysis 4 oder HL 3 in sicht was eine 4090 recht fertigt oder Unreal 3 . Und was damals alles angekündigt würde würde bis heute nicht umgesetzt . Es fehlt nach wie vor eine Physik X grafikkarte und das alles echter aussieht . Das ist noch ein weiter weg bis dahin .
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk