AMD kritisiert Gameworks: Spiele laut Richard Huddy selbst auf Nvidia-Karten langsamer
AMDs Richard Huddy äußerte sich gegenüber den Kollegen von PCR-Online negativ über Nvidias Gameworks, das zuletzt in The Witcher 3 zum Einsatz kam. Huddy stellt dabei sogar den Nutzen auf Grafikkarten von Nvidia in Frage, da Gameworks sogar diese ausbremse. Häufig schnitten Gameworks-Titel in Reviews schlechter als andere ab.
Richard Huddy, seines Zeichens Gaming Scientist bei AMD, stand den Kollegen von PCR-Online Rede und Antwort zum Thema Gameworks. Zur Erinnerung: Bei Gameworks handelt es sich um von Nvidia zur Verfügung gestellte Tools und Bibliotheken, mit denen Spieleentwickler zum Beispiel Effekte wie Hairworks und Soft Shadows in ihre Spiele integrieren können. Diese Effekte kosten auf AMD-Grafikkarten häufig mehr Leistung, zuletzt etwa in The Witcher 3: Wild Hunt. Außerdem wurde schon häufiger der Vorwurf laut, dass Entwickler den zugrundeliegenden Code nicht einsehen könnten. Die Behauptung, Nvidia würde die Konkurrenz bewusst ausbremsen, konnte bisher allerdings nicht bewiesen werden.
Huddy zufolge scheint Gameworks aber genau das zu tun. Zumindest gehe es viel weiter, als nur ein paar zusätzliche Effekte anzubieten. "Wenn es nur das wäre, könnten die Leute einfach sagen: 'Ich treffe die Wahl und schalte es ab, wenn ich mit AMD unterwegs bin und lasse es an, wenn ich es mit Nvidia bin.'" Damit sei es aber nicht getan. "Nvidia Gameworks schadet typischerweise auch der Performance auf Nvidia-Hardware, was schon etwas tragisch ist. Es kommt einem so vor, als ginge es darum, die Performance selbst auf High-End-Grafikkarten zu reduzieren, damit die Leute etwas Neues kaufen müssen." Das sei zumindest die Konsequenz, unabhängig davon, ob es so beabsichtigt ist oder nicht. "Wenn man sich vor allem mal Crysis 2 ansieht, sieht man, dass sie für Wasser jedes Frame mit Millionen von Dreiecken tessellieren, wenn das gar nicht sichtbar ist, und sie tessellieren Betonblöcke - im Wesentlichen große rechteckige Objekte - und erzeugen Millionen an Dreiecken pro Frame, die nutzlos sind." Warum Huddy ausgerechnet Crysis 2 als Beispiel anführt, bleibt unklar. Zwar war der Titel Teil von Nvidias "The Way It's Meant to be Played"-Programm, erschien aber bereits vor vier Jahren, lange bevor Gameworks das Licht der Welt erblickte.
AMDs Performance zu senken, sei bereits ziemlich zwielichtig, so Huddy weiter. "Aber wenn sie die Performance ihrer eigenen Kunden senken, fragt man sich, was sie eigentlich vorhaben. Ihre Qualitätssicherung muss entsetzlich sein, sofern das ein Fehler ist und wenn es kein Fehler ist, wundert man sich, welche Motivation dahinter steckt." Schaue man sich die Performance an, falle auf, dass sie mit Gameworks auf Karten beider Hersteller schlechter ausfällt. "Allerdings glaube ich, dass sie es gewählt haben, weil es unseren am meisten schadet. Das ist meine Vermutung."
Huddy zufolge hätten PC-Spiele, die Nvidias Gameworks unterstützen, in Mittel sogar niedrigere Bewertungen als Titel, an denen AMD mitgearbeitet hat. "Nvidia scheint sich nicht darum zu kümmern, welchen Wirkung Gameworks auf Spiele hat. Wenn man sich die Bewertungen auf Metacritic derjenigen Spiele anschaut, an denen Nvidia mitarbeitet, wurden diese durch die Gameworks-Implementierung häufig stark in Mitleidenschaft gezogen oder schneiden zumindest generell nicht so gut ab, wie man gehofft hat."
Huddy halte das für schädlich und hofft, dass Nvidia seine SDKs künftig wieder so wie alle anderen auch entwickelt. "Gebt ihnen einen Source Code, lasst die Spieleentwickler damit arbeiten, wie sie es für richtig halten und lasst uns die Branche im Ganzen nach vorne bringen." Mehr Aussagen von AMDs Richard Huddy lesen Sie in der Originalmeldung auf PCR-Online.
Quelle: PCR Online
Leider patzt AMD immer beim wesentlichen. Jetzt hat man schon ab Werk eine AiO und dann ist die erste Charge von einer lärmenden Pumpe betroffen.
Dann noch die falsche Aussage mit overclockers Dream und Lieferprobleme beim HBM. Das kann so einen Produkt das Genick brechen, da unentschlossene einfach das Produkt kaufen das verfügbar ist.
Ich finde es erstaunlich das AMD nicht aus den Winterschlaf kommt und mit der 2. Charge bei den bekanntesten Seiten nachtesten lässt. Würde zumindest mal positive Werbung bedeuten.
Ich halte Radeon auch für negativ belastet, bei der 7000er war es das Black Screen Problem wo sich AMD und die Boardpartner gegenseitig den Peter zugeschoben haben, die R9 290er mit der lärmenden Kühlung.
Nur leider bleibt bei Fury auch wieder die Pumpe in Erinnerung, dass hätte von Anfang an passen müssen.
Wegen der Werbung.
Nvidia kann sich schlechte Werbung leisten, es schadet den Umsatz nicht. Das Spiele Program bei NVIDIA ist sehr erfolgreich, man hat jeden großen Publisher als Partner.
Ich möchte mal wissen wie die Klicks bei den Seiten wie PCGH oder HT4U sind wenn NVIDIA eine Karte launched und wenn AMD und eine Karte bringt.
Nvidia ist stark auf Messen vertreten, wird ein Blockbuster Game gezeigt, steckt im Rechner eine Nvidia Karte.
Stellt ein Hersteller einen neuen Kühler vor, wird als Referenz die aktuelle High End Karte von Nvidia genommen.
In Spielen sieht man sehr oft das Nvidia Logo mit "The Way it´s" oder "Power by Nvidia"
In der OC Szene ist Nvidia stark vertreten, OC Rekorde werden mit Nvidia Karten aufgestellt und diese Rekorde tauchen dann bei jeder Seite die was auf sich hält auf, was wieder Aufmerksamkeit bringt.
Die PCGH verkauft fertig PC, wo welch Wunder eine Nvidia Karte drinnen ist.
Al das ist Marketing und das generiert viele Potenzielle Kunden, da braucht man keine Werbung in Form von Videos.
Natürlich gibt es welche die nur wegen den Namen AMD oder Nvidia aber die sind die Ausnahme.
Und warum glaubst du, dass Nvidia bessere Produkte liefert? - Genau, weil sie das bessere Marketing haben. qed
Zugegeben, die VRAM-Problematik bei der GTX970 war ein Schuss in den Ofen und hatte für mich als Besitzer selbiger Karte tatsächlich einen sehr bitteren Beigeschmack. Aber grundsätzlich bin ich absolut zufrieden mit dieser Karte, was ich von AMD-Hardware im nachhinein nicht behaupten kann.
Irgendwie lustig, jede andere Firma würde man niedermachen, AMD hat in der Hinsicht einen Bonus.
Schreibt man negatives, auch wenn es gerechtfertigt sein mag, wird man sofort angegangen, schon witzig. Was AMD fehlt ist ein neues Image, dann könnte man mit umbenannten Produkten neu anfangen und auf Kundenfang gehen aber scheinbar ist man bei AMD zufrieden so wie es ist.