AMD Navi: Gerüchte um neuen Cluster-Zuschnitt für mehr Effizienz
Die GCN-Architektur von AMD, auf der auch noch einmal der für Sommer erwartete Navi-Chip basieren wird, ist im Vergleich zu Nvidia weniger effizient. Das Problem soll bei Navi angegangen worden sein, womit die Karte näher an den Mitbewerber heranrücken soll. Die Rede ist von einem neuen Cluster-Zuschnitt.
Der für den Sommer geplante Navi-Chip von AMD ist ein großes Thema und das neueste Gerücht spricht von veränderten Shader-Clustern, was zuvor bereits aufgestellte Spekulationen stützen könnte, dass die Performance besser als eigentlich für die Architektur zu erwarten war ist. Wie immer gilt: Solche Aussagen sind immer mit Vorsicht zu behandeln, solange sie sich nicht verifizieren lassen.
AMD nutzt bei seinen Grafikchips der GCN-Architektur normalerweise bis zu 64 Shader pro Cluster. Diese Anzahl soll gleichbleiben, aber die Zusammensetzung von 4x 16 SIMD-16-Einheiten auf 2x 32-SIMD-16-Einheiten geändert werden. Dadurch sollen eine geringere Komplexität und eine höhere Effizienz des Designs erreicht werden. Gleichzeitig könnte die Änderung auf ein mehr paralleles Design neue Taktmöglichkeiten liefern.
So würden sich jedenfalls die Gerüchte erklären, dass der neue Navi-Chip ohne sofort ersichtliche tiefe Eingriffe wie mehr Takt oder mehr Shader an die Konkurrenz heranrücken kann. Der bislang namenlosen Karte wird in der Gerüchteküche ja nachgesagt, dass sie schneller ist als eine Geforce RTX 2070 und etwas langsamer als eine Geforce RTX 2080, zum deutlich geringeren Preis - die Rede war von 350 US-Dollar und damit 150 US-Dollar weniger als die RTX 2070. Beim Preis muss aber Vorsicht geboten sein, denn es fielen mittlerweile auch 400 und 500 US-Dollar für die kleinere bzw. größere Karte.
Auch lesenswert: AMD Navi: Fragwürdige Gerüchte um schlechte Taktraten und weitere Probleme
Letzter Stand der Gerüchte war derweil, dass der Navi-Chip in seiner schnellsten Konfiguration mit 56 Compute Units angeboten werden soll, was 3.584 Shader machen soll. Ob das so stimmt, muss zumindest angezweifelt werden, denn ein bereits wieder gelöschter Tweet sprach von 40 Shadern pro Cluster und damit einer Summe von 2.560, was zumindest näher an RTX 2070 mit 2.304 Einheiten ist. Zum Vergleich: die RTX 2080 hat 2.944.
Da der Tweet aber wieder gelöscht wurde, ist die Frage, ob die Information falsch war oder es eine Aufforderung gab. Der Ansatz könne jedenfalls generell richtig sein, denn AMD muss versuchen, GCN näher an die Effizienz der Nvidia-Karten zu bringen, womit architektonische Änderungen durchaus in Frage kommen - wenn auch sicher keine Wunder ohne Neuentwurf zu erwarten sind.
Dein Name ist wohl Programm.
Jo,
gerade bei Vega-Launch waren die Refs voll im Powerlimit:
(die niedr. eff.Takte sind lustig und erklären die sinnlosen Benchmarks)
Vgl. NV-FE vs. AMD nonCustom !?
Muss sich halt Jeder seinen Teil denken, bzw. am eigenen PC testen.
(momentan siehts selbst@stock gut aus, ausreichend für Viele, die die Gamebundles genommen haben)
Würde mir so ein Auswahl-Tool auch bei PCGH wünschen. Da kann Jeder nach seinen Games die Listung machen.
(und Das bitte for free und net im Plus-Bereich = mehr KLICKs)