AMD stellt die Radeon HD 8000M Serie vor: Drei Neulinge und ein alter Bekannter
Die neuen mobilen Radeons der HD-8000M-Serie unterteilen sich in einen alten Bekannten und drei frische Modell-Reihen. So wird die Radeon HD 7800M umbenannt, wohingegen die Mittelklasse - bestehend aus den HD 8500M, HD 8600 sowie HD 8700M - komplett neu ist.
Im letzten Dezember schickte AMD die Radeon HD 7400M, HD 7500M und HD 7600M ins Rennen - allesamt Rebrands. Im April 2012 folgten die Radeon HD 7700M, HD 7800M und HD 7900M, welche auf der aktuellen GCN-Architektur samt 28-Nanometer-Verfahren basieren und nicht auf Sea Islands. Die heute in Teilen vorgestellte Radeon HD 8000M Serie (Codename "Solar") fußt durchweg auf dieser Technik, AMD spricht daher von der zweiten Generation. Wirklich neu sind allerdings nur die Radeon HD 8500M, Radeon HD 8600M und HD 8700M (welche langsamer sind als die HD 7700M), denn Radeon HD 8800M entsprechen den bekannten Radeon HD 7800M mit weniger Basistakt (zuzüglich Turbo) - und dürfen wie gehabt nur mit GDDR5 gekoppelt werden.
Die HD 8500M, Radeon HD 8600M sowie HD 8700M sind auch für lahmen DDR3-Speicher freigegeben und verfügen durch die Bank über 384 statt 640 Shader-Einheiten, das Speicher-Interface ist 64 oder 128 Bit breit. Kurios: Die HD 8700M sind laut minimalen Spezifikationen teils langsamer als die HD 8600M, abhängig von der Umsetzung der Notebook-Hersteller. Zur TDP machte AMD keine Angaben, dafür erläuterte man, dass man Asus mit dem Vivo Book U38DT-R3001H samt der HD 8550M vorpreschen ließ um die Planungen des Herstellers nicht zu zerstören.
Die Enduro-Technik, das Gegenstück zu Nvidias Optimus, funktioniert laut AMD auch mit den Radeon HD 8000M, die dedizierte GPU kann sich zudem per Zero Core abschalten. Dual Graphics in Kombination mit einer Trinity-APU nicht, da die hier verbauten VLIW4-Grafikeinheiten mit den GCN-Modellen inkompatibel sind (das wird theoretisch erst Kabini 2013 richten, praktisch aber wohl erst Kaveri 2014). Wie AMDs Roadmap zeigt, folgen im zweiten Quartal 2013 noch die Radeon HD 8900M.
Bei den GFLOPS-Angaben gibt AMD nur die Werte mit Boost an, jedoch bei den Frequenzen die Basistaktraten - dies haben wir aber erst auf Nachfrage erfahren, da uns Unstimmigkeiten aufgefallen sind. In der Tabelle finden Sie daher die GFLOPS ohne Turbo und den Boost-Takt.
| Serie | HD 8500M | HD 8600M | HD 8700M | HD 8800M | HD 7700M | HD 7800M |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Codename | Mars | Mars | Mars | Venus | Chelsea | Heathrow |
| Shader-Einheiten | 384 | 384 | 384 | 640 | 512 | 640 |
| Shader-Takt | bis zu 650 MHz (bis zu 699 MHz Boost) | bis zu 775 MHz (bis zu 824 MHz Boost) | 650 bis 850 MHz (bis zu 700 bzw. 900 MHz Boost) | 650 bis 700 MHz (bis zu 775 MHz Boost) | 575 bis 675 MHz | 675 bis 800 MHz |
| SP-GFLOPS | bis zu 499 (537 mit Boost) | bis zu 595 (633 mit Boost) | 499 bis 653 (537 bis 691 mit Boost) | 832 bis 896 (992 mit Boost) | 589 bis 691 | 864 bis 1.024 |
| Speicher-Interface | 64 Bit | 128 Bit | 128 Bit | 128 Bit | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicher-Takt | bis zu 2.250 MHz (GDDR5), bis zu 1.000 MHz (DDR3) | bis zu 2.250 MHz (GDDR5), bis zu 1.000 MHz (DDR3) | 2.000 bis 2.250 MHz (GDDR5), bis zu 1.000 MHz (DDR3) | bis zu 2.250 MHz (GDDR5) | bis zu 2.000 MHz (GDDR5), bis zu 900 MHz (GDDR3) | 2.000 MHz (GDDR5) |
PhysX ist halt relativ stark auf die Hardware abgestimmt, und wenn du da eben kein Mitspracherecht bekommst, dann kannste das auch gleich sein lassen, da du nicht mithalten kannst.
Kannst du dich wirklich nicht mehr an die diesbezüglichen Artikel hier erinnern? Oder willst du nicht?
Oder waren die Artikel auch Teil der weltweiten Verschwörung gegen AMD/ATI, nur geschrieben, um ATI-User zu verunsichern?
Entlarven sie gar die PCGH-Redaktion als die treibende Kraft hinter diesem globalen Geheimbund?
Gabs dazu eindeutige Beweise? Ich glaube weniger.
Ich weiß ja nicht was man noch machen sollte ausser von 4gig auf 8 zu wechseln von dual Code auf Quad zu wechseln, eine stärkere Grafikkarte zu besorgen und ne ssd m4 rein zu klatschen.
Besonders weil diablo ja auch der performance Fresser ist.
Komisch Das planetside und battlefield 3 läuft.
Ich meinte es auch indirekt das amd da nix anbietet oder eine Lösung hat.
Es ist auf amd zurück zu führen was xsplit angeht weil mir xsplit es beim starten schon sagt.
verstehe ich euch richtig? Ihr meint tatsächlich, weil AMD nicht dazu bereit ist Nvidia Lizenzgebühren zu zahlen ist Nvidia Schuld, dass Physx nicht auf AMD-Grafikkarten läuft? Das isn Witz oder?