Xeon gegen Opteron: Wer ist effizienter?
Quelle: (Bild: Neal Nelson & Associates)
Übersicht der Ergebnisse als Text (Bild: Neal Nelson & Associates)
Eine Studie von Neal Nelson & Associates, einer unabhängigen Testfirma aus Chicago, kam zu dem Ergebnis, dass Opteron-Prozessoren mit der zugeführten Energie wesentlich effizienter umgehen als Intels Xeon-Prozessoren.
Zur Verwendung kam der eigens entwickelte Server-Power-Efficiency-Test in der zweiten Generation. Mit diesem Benchmark lässt sich schnell und einfach ein Vergleich anstellen. In diesem Test werden Benutzeranfragen am Server simuliert und dabei der Energieverbrauch dokumentiert.
Ergebnisse des Effizienztests
Dieser erste Test vergleicht einen Xeon 5160 mit einem Opteron 8222. Dokumentiert werden die Wattstunden während eines 30 Minuten langen Testlaufes. Die Ergebnisse fallen recht eindeutig zugunsten von AMD aus. Während bei 500 Benutzern auf dem Server die Xeon-CPU 145,5 Wattstunden konsumiert und der Opteron nur 134,8 Wattstunden (7,4 Prozent Unterschied), ist der Unterschied im Idle-Zustand umso gravierender. Der Xeon genehmigt sich 119,3 Wattstunden und der Opteron 66,7 Wattstunden. Das macht einen Vorsprung von 44,1 Prozent für die AMD-CPU. In letzterem Fall würden Sie mit einer Opteron-CPU knappe 100 US-Dollar pro Jahr an Stromkosten sparen, so die Tester.
Neal Nelson & Associates berichten, dass AMD viel Zeit in die Optimierung der Effizienz ihrer Prozessoren gesteckt haben muss.
Die Ergebnisse des Tests finden Sie in unserer Galerie in einer übersichtlichen Tabelle. Wer sich für die Testumgebung interessiert, kann sich unter Links zum Thema den kompletten Testbericht als PDF-Datei herunterladen.
