AMD Barcelona: erste Benchmark-Ergebnisse
Quelle: (Bild: Anandtech)
(Bild: Anandtech)
Heute wurde Barcelona offiziell vorgestellt und die Kollegen von Anandtech hatten das Glück mit einem Engineering Sample erste Benchmarks durchzuführen. Man weist darauf hin, dass es sich aber nur um ein kurzes Preview handelt, da man auch nur wenig Zeit zum Testen hatte.
Folgende vier Konfigurationen traten zum Test an:
Konfiguration 1:
Opteron 2350 Server: ASUS KFSN4-DRE
Dual Opteron 2350 2GHz
Asus KFSN4DRE BIOS version 1001.02 (8/28/2007) - NVIDIA nForce Pro 2200 chipset
8GB (4x2GB) Crucial Registered DDR2-667 CL5 ECC
NIC: Broadcom BCM5721
Konfiguration 2:
Opteron Socket F 1207 Server: Tyan Transport TA26 - 2932
Dual Opteron 2222 3GHz / 2224SE 3.2GHz
Tyan Thunder n3600m (S2932) - NVIDIA nForce Pro 3600 chipset
8GB (4x2GB) Crucial Registered DDR2-667 CL5 ECC
NIC: nForce Pro 3600 integrated MAC with Marvell 88E1121 Gigabit Ethernet PHY
Konfiguration 3:
Quelle: (Bild: Anandtech)
Opteron 2350 Server: ASUS KFSN4-DRE (Bild: Anandtech)
Xeon Server: Intel "Bensley platform" server
2x Xeon 5160 3GHz or 2x Xeon E5345 at 2.33GHz
Intel Server Board S5000PSL - Intel 5000P Chipset
8GB (4x2GB) Crucial Registered FB-DIMM DDR2-667 CL5 ECC
NIC: Dual Intel PRO/1000 Server NIC
BIOS note: Hardware prefetching disabled
Konfiguration 4:
Client Configuration: Dual Opteron 850
MSI K8T Master1-FAR
4x512MB Infineon PC2700 Registered, ECC
NIC: Broadcom 5705
Die Erwartungen für Barcelona sind hoch. So soll die native Architektur besser skalieren und die Kommunikation unter den Kernen wesentlich schneller sein. Der erste Benchmark beschäftigt sich mit der Bandbreite der Caches. Beim L1-Cache hat sich zwischen K8- und K10-Architektur nicht viel verändert, daher sind hier auch keine Wunder zu erwarten. Beim Level-2-Cache kann sich die K10-Architektur aber um 50 bis 60 Prozent gegenüber der K8-Architektur absetzten. Verglichen mit Intel konnte man dem Rivalen ein ganzes Stück näher rücken. Die Ergebnisse finden Sie in unsrer Bildergalerie.
Bei der Bandbreite zum Arbeitsspeicher gibt sich AMD gewohnt stark. Durch den integrierten Speichercontroller kann man sich von Intel absetzen und auch gegen den K8 konnte man an Leistung hinzugewinnen. Anandtech beschreibt das Speicherinterface als das zurzeit beste am Markt. Auch diese Benchmarkergebnisse finden Sie als Tabelle in unserer Galerie zur besseren Übersicht.
Darüber hinaus ließ Anandtech serverspezifische Anwendungen auf den Systemen laufen. Die Ergebnisse finden Sie ebenfalls in der Bilderstrecke. Interessant sind noch die Werte zum Stromverbrauch. Anandtech vergleicht den Dual Opteron 2350 mit einem Dual Xeon 5345. Während das Xeon-Gespann 257/347 Watt (Idle/Load) verbraucht begnügt sich der Opteron mit 188/300 Watt.
Als Zwischenfazit nach den bisherigen Tests schreibt Anandtech, dass AMD zwar keinen Homerun mit den neuen Prozessoren hingelegt hat, aber man spielt nun mit Intel in der gleichen Liga.
