Benchmarks von AMDs Trinity-APU A10-5800K aufgetaucht

38
News Clemens Gäfgen Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Auf der chinesischen Webseite pceva.com sind angebliche Benchmarks vom AMDs neuer APU-Generation Trinity erschienen. Gezeigt wird ein Super-Pi und 3D Mark 06-Durchlauf. Der A10-5800K gewinnt gegenüber dem Vorgänger AMD A8-3850 deutlich.

Prozessoren mit integrierten Grafikeinheiten gewinnen zunehmend an Bedeutung. AMD kann sich mit seinen Llano-APUs in Spielen deutlich vor Konkurrent Intel absetzen. Es ist daher interessant zu sehen, wie sich der designierte Nachfolger Trinity gegenüber Konkurrenz und Vorgänger schlagen wird. Einen ersten Ausblick gewährt die Webseite von PCEVA. Ihnen gelang es scheinbar ein Engineering Sample des Trinity-Top-Modells AMD A10-5800K in die Hände zu bekommen und gegen den Vorgänger AMD A8-3850 antreten zu lassen.

Der A10-5800K ist eine Vierkern-APU mit einer TDP von 100 Watt. Die Taktfrequenz soll 3,8 GHz betragen, die per Turbo Boost auf 4,2 GHz gesteigert werden können. Es handelt sich hierbei um eine Black-Edition mit offenen Mulitplikator. Als Grafikeinheit dient die HD 7660D mit 800 MHz GPU-Takt und 384 Shader-Einheiten.

Die Screenshots zeigen Ergebnisse im Single-Core-Benchmark Super-Pi und im 3D Mark 06. Der A8-3850 wird deutlich geschlagen. Der 1M-Super Pi-Durchlauf des A10-5800K wird in 23,775 Sekunden abgeschlossen, während der A8-3850 26,039 Sekunden benötigt. Da aus den Screenshots nicht zu entnehmen ist, welcher Takt unter Last verwendet wurde, könnte die Differenz aus den immerhin 900 MHz Unterschied beim Standard-Takt herrühren. Mit 9.396 Punkten kann der A10-5800K zudem über die Hälfte an Leistung gegenüber dem A8-3850 zulegen.

Quelle: pceva.com

Bildergalerie

38
    • Kommentare (38)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von CyLord PC-Selbstbauer(in)
        Ja, das sicher. Aber die FPU über die x87-Befehle verbessert sich bei AMD ja nicht. Das wissen wir ja nicht erst seit gestern. Interessant sind da schon Programme, wo mit Bulldozer & der FPU-Einheit nie die volle Leistung erreicht wurde. Ich kann ja später immer noch sagen, dass mir die CPU nicht gefällt, aber dann möchte ich mir keine vorgezogene Meinung mit blödsinnigen Benchmarks bilden, sondern eher mit Programmen, wo es wirklich starke Schwächen gab & die den Alltag wiederspiegeln.
      • Von CyLord PC-Selbstbauer(in)
        Ja, das sicher. Aber die FPU über die x87-Befehle verbessert sich bei AMD ja nicht. Das wissen wir ja nicht erst seit gestern. Interessant sind da schon Programme, wo mit Bulldozer & der FPU-Einheit nie die volle Leistung erreicht wurde. Ich kann ja später immer noch sagen, dass mir die CPU nicht gefällt, aber dann möchte ich mir keine vorgezogene Meinung mit blödsinnigen Benchmarks bilden, sondern eher mit Programmen, wo es wirklich starke Schwächen gab & die den Alltag wiederspiegeln.
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        Innerhalb von AMD CPUs kann man sich Super Pi schon ansehen, wenngleich es natürlich keine Relevanz im Vergleich hat.
      • Von CyLord PC-Selbstbauer(in)
        SuperPi kann man getrost lassen. Entweder ordentliche & zeitgemäße Benchmarks oder gar keine. Ist doch längst bekannt, dass der x87-FPU-Pfad nicht weiter von AMD entwickelt wird. 3DMark2006 skaliert ja schön mit der Kernanzahl. Aktuelle Anwendungen & Spiele, wo auch es noch nicht auf Multicore optimiert worden ist, wären definitiv besser als immer irgendwelche Schundbenchmarks hinzurotzen. Aussagekraft ist erst einmal bei 0.
      • Von Gamer090 Lötkolbengott/-göttin
        100W TDP ist ganz ok, ist ja eine APU und keine CPU.

        Mal sehen wann dann die ersten Spielebenchmarks eauskommen wie diese APU sich schlagen wird und wie das P/L Verhältnis sein wird.
      • Von Krautmaster Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von XE85
        Es wurde aber nichts ausgeblendet - seltsam

        mfg

        Bug im CMS?
        Eigenbau?

        @Mehr Leistung bei 100W TDP

        Naja, dadurch, dass AMD bei Llano eine recht hohe Voltage angesetzt hat, fällt die Effizienz recht schlecht aus. Llano mit 100W TDP konnte man idR gut auf 65W untervolten.

        Ich bezweifle, dass das mit dem extrem hohem Takt des Trinity noch geht. Würde mich sogar wenig wundern, wenn Llano die effizientere APU bleibt, bei selber Leistung.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk