Login
Passwort vergessen?
Registrieren

Radeon HD 7950 im Test: Battlefield 3 (DX11)

AMD Radeon HD 7950 im Test: Die kleine Schwester der Radeon HD 7970 schickt sich an, Nvidias Geforce GTX 580 das Leben zu erschweren. Welche Grafikkarte in Sachen Fps, Lautstärke und Leistungsaufnahme den Kühler vorn hat, klärt unser Test der HD 7950.
Raffael Vötter
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
XFX Radeon HD 7950 Double Dissipation aufgeklappt Quelle: PC Games Hardware

Radeon HD 7950 im Test: Battlefield 3 (DX11)
Der neueste Shooter aus dem Hause DICE basiert auf der Frostbite-Engine 2.0 und die hat es in sich: Alleine die überwältigen Licht- und Schattenspiele samt weichen Kanten, blendenden Taschenlampen sowie Laser-Zielvisieren plus Lensflares und Reflektionen lassen sich mit Worten kaum beschreiben - Battlefield 3 sieht tatsächlich so erhaben aus wie in den Trailern. Der Detailgrad der Texturen sowie Spielfiguren ist fantastisch und DirectX 11 sorgt auch auf schwächeren Grafikkarten für die nötige Leistung, anstatt die Bildrate mit exzessiver Tessellation und Co. in den Keller zu treiben. Für den Feinschliff sorgen Multisampling- und Post-Kantenglättung (MSAA plus Nvidias Fast Approximate Anti-Aliasing, FXAA), welche das Geschehen absolut glatt auf den Schirm bringen.

Wir ziehen die erste Mission der BF3-Singleplayer-Kampagne heran: "Operation Swordbreaker". Der Benchmark besteht aus einer 20-sekündigen Auseinandersetzung Ihres Trupps mit einigen Widersachern auf einem Parkplatz. Markenzeichen der Szene sind viele Partikeleffekte (Feuer sowie Rauch), die dynamische KI und zahlreiche, durch Explosionen ausgelöste Physikeffekte. Diese Stelle ist überdurchschnittlich anspruchsvoll, in weiten Teilen des Spiels werden Sie höhere Bildraten zu Gesicht bekommen - sobald es aber actionreich zur Sache geht, gelten unsere Messwerte.

Details samt Anleitungen und Spielständen wie PC Games Hardware Spiele bencht, finden Sie im FAQ: So bencht PCGH Spiele (How-to-Benches inside).

Artikel teilen

Reddit

Facebook

WhatsApp

Kommentare (265)

Zur Diskussion im Forum
  • Von Softy Trockeneisprofi (m/w)
    Zitat von DaStash
    Wenn sie denn, wenn auch verständlich, nicht so teuer wäre...

    Ich finde auch, der Preis geht völlig in Ordnung. Eine ähnlich schnelle GTX 580 mit gutem Custom-Kühler, die mehr verbraucht, schlechter übertaktbar ist und nur halb so viel VRAM besitzt, kostet in etwa genauso viel.
  • Von Softy Trockeneisprofi (m/w)
    Zitat von DaStash
    Wenn sie denn, wenn auch verständlich, nicht so teuer wäre...

    Ich finde auch, der Preis geht völlig in Ordnung. Eine ähnlich schnelle GTX 580 mit gutem Custom-Kühler, die mehr verbraucht, schlechter übertaktbar ist und nur halb so viel VRAM besitzt, kostet in etwa genauso viel.
  • Von DaStash Trockeneisprofi (m/w)
    Zitat von Softy
    Ich glaube, dass optimierte Treiber noch einiges Potential aus der HD7950 rauskitzeln werden. Ich bin mit der HD7950 mehr als zufrieden, sparsam, kühl, leise und über 50% OC-Potential des Chiptakts im Vergleich zum Takt @stock
    Wow, hört sich richtig gut an. Wenn sie denn, wenn auch verständlich, nicht so teuer wäre...

    MfG
  • Von Softy Trockeneisprofi (m/w)
    Ich glaube, dass optimierte Treiber noch einiges Potential aus der HD7950 rauskitzeln werden. Ich bin mit der HD7950 mehr als zufrieden, sparsam, kühl, leise und über 50% OC-Potential des Chiptakts im Vergleich zum Takt @stock
  • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
    Wir aktualisieren idR den Parcours durch, am besten mal Carsten oder Raff fragen.
  • Von DaStash Trockeneisprofi (m/w)
    Zitat von PCGH_Marc
    Wir testen nahezu immer mit (zum Testzeitpunkt) aktuellen Treibern.
    Das weiß ich doch, deshalb ja auch die Frage. Mich würde halt interessieren ob und wieviel Mehrleistung die aktuellen Treiber bringen. Meistens bei neuen Generationen sind ja die Anfangstreiber noch sehr optimierungsbedürftig, so das meist zwei/ drei Versionen später eine gute Leistungssteigerung durch bessere Treiber erziehlt wird.
    Plant ihr da irgendwann mal ein Update?

    MfG
Direkt zum Diskussionsende
c_pcgh_ArticlePage_Default