Sandy Bridge E: Core i7-3930K und Core i7-3820 im Test [Test des Tages]

50
Test Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Weitere Sandy-Bridge-E-Modelle im Test: Neben dem Core i7-3960X bietet Intel für den Sockel 2011 weitere CPUs an: Der Core i7-3930K ist bereits sporadisch verfügbar, der Core i7-3820 folgt in einigen Wochen. PC Games Hardware testet beide Prozessoren.

Sandy Bridge E: Core i7-3930K und Core i7-3820 im Test

Vor einem Monat stellte Intel die Sockel-2011-Plattform inklusive dem X79-Chipsatz vor und PC Games Hardware testete diese zusammen mit dem Core i7-3960X. Daneben existiert noch der mit ebenfalls sechs Kernen ausgestattete Core i7-3930K, welcher 100 MHz und und 3 MiByte L3-Cache weniger in die Waagschale wirft. Nach unten hin abgerundet wird das Portfolio durch den Core i7-3820, welcher nur vier Kerne bietet, dafür aber mit 3,6 GHz Basistakt antritt. Alle drei CPUs sind kaum lieferbar, was sich mit der Umstellung auf das C2-Stepping aber ändern sollte; der Core i7-3820 folgt in einigen Wochen.

Core i7-3930K und Core i7-3820: Technische Spezifikationen
Der Core i7-3960X und der Core i7-3930K basieren auf einem nativ mit acht Kernen ausgestatteten Die, wenngleich zwei Rechenherzen weniger schlagen. Der Core i7-3930K muss sich mit 3,2 GHz und 12 MiByte L3-Cache begnügen, das Topmodell bietet hier jeweils ein bisschen mehr. Mit dem Core i7-3820 schließt Intel die Lücke zwischen dem Core i7-2700K und den Sechskernern: Mit 3,6 GHz ist er der schnellste Quadcore am Markt, Intel nutzt für diesen Chip jedoch ein eigenes Die - dies ist an der CPU-Unterseite erkennbar, wenngleich Intel bisher keine Aussagen zu den Anzahlen der Transistoren macht.

Modell Kerne/Threads Takt L3-Cache Speicher TDP Listen-Preis Release
Core i7-3960X 6/12 3,3 GHz 15 MiByte DDR3-1600 130 Watt 990 USD Q4/2011
Core i7-3930K 6/12 3,2 GHz 12 MiByte DDR3-1600 130 Watt 555 USD Q4/2011
Core i7-3820 4/8 3,6 GHz 10 MiByte DDR3-1600 130 Watt 284 USD Q1/2012
Core i7-2700K 4/8 3,5 GHz 8 MiByte DDR3-1333 95 Watt 332 USD Q4/2011

Core i7-3930K und Core i7-3820: Performance
Im Zuge unseres neuen Testaufbaus (In Vorbereitung für Sandy Bridge: Neuer CPU-Test-Parcours) müssen sich alle CPUs in den Spielen Anno 1404, Battlefield Bad Company 2, Dragon Age Origins, F1 2010, Mass Effect 2 und Starcraft 2 messen lassen. Alle diese Titel haben sich sehr gut verkauft, basieren auf einer bekannten und häufig genutzten Engine und bieten zum Teil Nachfolger mit der gleichen Basistechnologie - ideal für unseren Index. Die vier Anwendungen Cinebench R11.5, Paint.Net, Truecrypt und x264 HD skalieren nahezu linear mit mehr Kernen und Takt, Cache ist im Gegensatz zu Spielen nicht so sehr gefragt. Alle Anleitungen, wie PCGH Spiele bencht, finden Sie im FAQ: So bencht PCGH Spiele (How-to-Benches inside).

Der Core i7-3820 ist wenig überraschend die schnellste CPU für Spieler - denn die Mehrzahl reagiert nur mäßig bis gar nicht auf mehr als vier Kerne oder zusätzliches SMT, weswegen sich der vierkernige i7 dank seinen 3,6 GHz hier an die Spitze setzen kann und der Core i7-2700K messbar schlägt. Auch in Anwendungen kann sich der SNB-E-Quad gut positionieren und erreicht immerhin fast drei Viertel der Leistung des Core i7-3960X. Eine Alternative zu diesem ist der Core i7-3930K, welcher nur minimal langsamer als die Extreme Edition rechnet - und viel weniger kostet.

CPU Cinebench R11.5 Paint.Net v3.36 Truecrypt 7.0a* x264 HD v3.0
FX-8150 [8x 3,6 GHz / 8 MiB L3] 5,92 Punkte 14,5 Sekunden 214 MB/s 35,1 Fps
Phen. II X6 1100T [6x 3,30 GHz / 6 MiB L3] 5,88 Punkte 17,0 Sekunden 176 MB/s 30,9 Fps
Phen. II X4 955 BE [4x 3,20 GHz / 6 MiB L3] 3,80 Punkte 24,9 Sekunden 113 MB/s 21,0 Fps
Athl. II X4 640 [4x 3,00 GHz / kein L3] 3,43 Punkte 27,0 Sekunden 106 MB/s 19,1 Fps
Core i7-3960X [6x 3,30 GHz / 15 MiB L3 / SMT] 9,64 Punkte 9,4 Sekunden 277 MB/s 49,1 Fps
Core i7-3930K [6x 3,20 GHz / 12 MiB L3 / SMT] 9,38 Punkte 9,9 Sekunden 269 MB/s 46,5 Fps
Core i7-3820 [4x 3,60 GHz / 10 MiB L3 / SMT] 7,04 Punkte 12,4 Sekunden 200 MB/s 36,3 Fps
Core i7-990X [6x 3,46 GHz / 12 MiB L3 / SMT] 8,72 Punkte 9,9 Sekunden 279 MB/s 44,9 Fps
Core i7-2700K [4x 3,50 GHz / 8 MiB L3 / SMT] 6,88 Punkte 12,8 Sekunden 192 MB/s 35,4 Fps
Core i5-2500K [4x 3,30 GHz / 6 MiB L3] 5,26 Punkte 15,9 Sekunden 137 MB/s 27,8 Fps
Core i7-860 [4x 2,80 GHz / 8 MiB L3 / SMT] 4,81 Punkte 17,6 Sekunden 118 MB/s 26,1 Fps
Core i5-760 [4x 2,80 GHz / 8 MiB L3] 3,75 Punkte 21,7 Sekunden 92,7 MB/s 21,3 Fps
Core 2 Quad Q9550 [4x 2,83 GHz / 12 MiB L2] 3,46 Punkte 22,1 Sekunden 95,2 MB/s 19,1 Fps

Core i7-3930K und Core i7-3820: Leistungsaufnahme und OC
Hinsichtlich des Stromverbrauches ist die Sockel-2011-Plattform zwar dank des X79-Chipsatzes und vielen in die CPU gewanderten Funktionen im Vergleich zu einem Sockel-1366-System vergleichsweise sparsam, absolut gesehen sind Rechner mit Sockel-1155-Boards dennoch weniger energiehungrig. So erreichen wir im Leerlauf für das komplette System mit allen Sandy Bridge E rund 120 Watt, unter Last zeigt sich der Core i7-3820 mit 198 Watt am sparsamsten; der Core i7-3930K liegt mit 218 Watt nur knapp hinter der Extreme Edition.

In Sachen Overclocking sei gesagt, dass sich Core i7-3930K und Core i7-3820 wie auch der Core i7-3960X problemlos per BLCK-Stufen oder dem freien Multiplikator auf deutlich mehr als 4,0 GHz treiben lassen - der Multi reicht selbst beim Core i7-3820 bis auf Stufe 44, was mit normaler Luftkühlung schon langsam ans thermische Limit reicht. Mehr zum Thema Übertaktung erfahren Sie in der kommenden PC Games Hardware 02/2012, welche am 04. Januar erscheint.

Sandy Bridge E: Core i7-3930K und Core i7-3820 im Test

Core i7-3930K und Core i7-3820: Fazit
Die beiden kleineren Sandy-Bridge-E-Varianten schlagen sich zwar in unseren Benchmarks exzellent, dennoch können wir nur dem Core i7-3930K eine Empfehlung aussprechen: Dieser leistet fast so viel wie eine XE-Bruder und lässt sich genauso weit übertakten, kostet aber nur gut die Hälfte - wer also sechs Kerne möchte, der wird hier glücklich. Der Core i7-3820 ist zwar die schnellste CPU für Spieler und kostet laut Intel gar weniger als ein Core i7-2600K, die Sockel-2011-Plattform aber ist deutlich kostspieliger als ein 1155-Mainboard. Der Aufpreis rechtfertigt sich je nach Einsatzgebiet jedoch durch PCI-Express 3.0 inklusive vielen Lanes (Stichwort Multi-GPU) und dem maximal möglichen Speicherausbau sowie dem Quadchannel-Interface. Unser Tipp für Spieler lautet dennoch wie gehabt Core i5-2500K.

Core i7-3960X im PCGH-Preisvergleich
Core i7-3930K im PCGH-Preisvergleich
Core i7-3820 im PCGH-Preisvergleich
Core i7-2700K im PCGH-Preisvergleich
Core i5-2500K im PCGH-Preisvergleich

Bildergalerie

50
    • Kommentare (50)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Superwip Lötkolbengott/-göttin
        Sockel 1155 wird mit Haswell abgelöst... bei Sockel 2011 ist das bist dato nicht sicher- jedenfalls ist kein möglicher Grund bekannt (wobei das zugegebenermaßen bei Sockel 1150 nicht anders ist...)


        Und: wer heute einen z.B. Core i7 3930k kauft kann ihn später, ohne den Sockel zu wechseln zumindest auf einen Ivy Bridge 8-Kerner aufrüsten; wer einen Core i7 2600k kauft, der kann ihn maximal auf einen Core i7 3770k aufrüsten, der nur einen etwas höheren Takt und eine geringere TDP bietet (und eine bessere IGP aber wen interressierts?)
      • Von Superwip Lötkolbengott/-göttin
        Sockel 1155 wird mit Haswell abgelöst... bei Sockel 2011 ist das bist dato nicht sicher- jedenfalls ist kein möglicher Grund bekannt (wobei das zugegebenermaßen bei Sockel 1150 nicht anders ist...)


        Und: wer heute einen z.B. Core i7 3930k kauft kann ihn später, ohne den Sockel zu wechseln zumindest auf einen Ivy Bridge 8-Kerner aufrüsten; wer einen Core i7 2600k kauft, der kann ihn maximal auf einen Core i7 3770k aufrüsten, der nur einen etwas höheren Takt und eine geringere TDP bietet (und eine bessere IGP aber wen interressierts?)
      • Von quantenslipstream Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von Norisk699
        Also in meinen Augen ist jedenfalls der 1155er Sockel nicht zukunftssicherer als der 2011er Sockel...

        Keiner ist zukunftssicher. Mit Haswell kommt ein neuer Sockel, für Mittelklasse und High End.
        Aber Zukunfssicher und PC Hardware ist doch eh egal.
        Kauf die Plattform, die dir aktuell zusagt, bzw. die für die ausreichend Leistung bereitstellt und wenn diese Leistung irgendwann nicht mehr reicht, kaufst du halt eine neue Plattform. Ob in einem Jahr noch eine neuere CPU darauf läuft, macht nicht so wirklich den Unterschied.
        Ein i7 2600 oder i7 3820 sollten einige Jahre genug Leistung generieren können um z.B. Games gut darstellen zu können und wenn sie das irgendwann nicht mehr schaffen lohnt es sich nicht mehr noch in den Sockel zu investieren, weil dann schon deutlich schnellere CPUs geben wird.
      • Von Norisk699 Software-Overclocker(in)
        Ich halte den 2011er nach wie vor für sehr interessant. Wenn ich mir die Masse an Chips die auf diese Mainboards teilweise gebaut sind anschaue dann läuft mir schon ein bisschen das Wasser im Munde zusammen...

        Beispiel AsRock X79 Extreme7 Gen 3 :

        -12 Sata-Ports (glaube 6 oder 8 davon mit Sata6 und 4 davon RAIDfähig)
        -"endlos" PCIE 3.0 Lanes / 5 Steckplätze (wovon bei MGPU wohl nur 2-3 gebraucht würden)
        - 8 Ram-Bänke + Quad-Channel
        - gerade mal 250 € für das Board
        - haufenweise usb 3.0 auf dem board
        ...

        Die bekannten anderen Hersteller haben natürlich auch so einiges im Angebot...

        Da überlege ich mir doch wirklich so ein Mobo besorge und einen i7 3820 draufbaue (6 Kerne brauche ich grade noch nicht) und wenn wirklich in ~1 Jahr noch auf einen 6-Kerner hochschraube falls ich ihn doch noch brauche bzw. falls diese günstiger werden...

        Also in meinen Augen ist jedenfalls der 1155er Sockel nicht zukunftssicherer als der 2011er Sockel...
      • Von Manner1a Software-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Marc
        Hmmm? Für 2011 kommt noch IVB mit wahrscheinlich acht Kernen und über 3,0 GHz. Tot würde ich das nicht nennen.

        Das ist Ansichtssache, ich kann mit MGPU nicht spielen - der Lag und die µRuckler sind zu störend.

        Also für ein "sauber zusammengestelltes" System ist weiterhin eine starke Grafikkarte und 1 moderne Intel CPU die Variante, die am meisten Spielspaß/Euro bietet. Klingt langweilig, weil wer Preis/Leistung haben will, der wird ja gezwungen, Intel CPUs zu kaufen. Also für moderne Spiele mit maximalen Details. Die Unterschiede bei den Grafikkarten sind längst nicht so groß.
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        Hmmm? Für 2011 kommt noch IVB mit wahrscheinlich acht Kernen und über 3,0 GHz. Tot würde ich das nicht nennen.

        Zitat von Pumpi
        Fakt ist aber mal das es zumindest mit Dual-GPU wirklich nicht ruckelt, und das ist ja auch schonmal was.
        Das ist Ansichtssache, ich kann mit MGPU nicht spielen - der Lag und die µRuckler sind zu störend.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk