Test des Core i7-3960X: Intels Sandy-Bridge-Extreme-Flaggschiff [Test des Tages]
Test des Intel Core i7-3960X: Passend zur winterlichen Spieleflut lässt Intel seine neuen Flaggschiffe vom Stapel, namentlich die Sandy Bridge Extreme. PC Games Hardware testet den Core i7-3960X und prüft, wie schnell der Chip rechnet, wie viel elektrische Energie der dafür benötigt, wie modern die Plattform ist und vieles mehr.
Bemerkung vorab: Weitere Informationen und Benchmarks finden Sie in der PC Games Hardware 01/2012, welche ab dem 07. Dezember im Handel erhältlich ist. Abonnenten erhalten das Heft in der Regel einige Tage früher. Der Online-Test ermöglicht Ihnen eine schnelle Einschätzung von Sandy Bridge Extreme, für einen besonders umfangreichen Test lohnt sich der Griff zur PCGH-Ausgabe 01/2012.
Mit dem Sockel 1156 und 1155 hat Intel im Herbst 2009 und im Frühjahr 2011 zwei neue Mittelklasse-Sockel herausgebracht (Test des Core i7-2600K und Core i5-2500K), im High-End-Segment hält sich der Sockel 1366 allerdings seit Ende 2008 (Test des Core i7-990X). Nach drei Jahren stellt Intel mit dem Sockel 2011 zusammen mit den neuen Sandy-Bridge-Extreme-CPUs einen Nachfolger vor, der in neue Leistungsregionen vorstoßen soll. In diesem Test beleuchten wir daher die Spiele- und Anwendungsleistung, gehen aber auch auf Besonderheiten der Plattform ein.
Beim Core i7-3960X handelt es sich um das Topmodell der Sandy-Bridge-Extreme-Riege für den Sockel 2011, in diesem Test prüfen wir also Intels schnellste CPU. Preislich attraktiver ist der Core i7-3930K, der zeitgleich mit dem i7-3960X erhältlich ist. Dies sind die einzigen Core-i7-CPUs, die Intel vorerst für den Sockel 2011 anbieten wird. Erst Anfang 2012 wird mit dem Core i7-3820 ein dritter Prozessor folgen, der nur über vier statt sechs Kerne verfügt und sich daher preislich unter den beiden anderen Modellen einordnen wird. Nachfolgend ein Überblick über die neuen Sandy-Bridge-Extreme-CPUs:
| Modell | Kerne/Threads | Takt | L3-Cache | Speicher | TDP | Listen-Preis | Release |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i7-3960X | 6/12 | 3,3 GHz | 15 MiByte | DDR3-1600 | 130 Watt | 990 USD | 14.11.2011 |
| Core i7-3930K | 6/12 | 3,2 GHz | 12 MiByte | DDR3-1600 | 130 Watt | 555 USD | 14.11.2011 |
| Core i7-3820 | 4/8 | 3,6 GHz | 10 MiByte | DDR3-1600 | 130 Watt | TBD | Q1/2012 |
Für die Tests schickte uns Intel ein Testkit, bestehend aus einem Core i7-3960X und einem DX79SI. Für den Test haben wir allerdings die Asus-Platine P9X79 Deluxe mit der UEFI-Version 0650 verwendet. Der von uns verwendete i7-3960X zeigte ebenso wie die mitgelieferte Wasserkühlung Gebrauchsspuren - es ist daher nicht auszuschließen, dass es sich hierbei um ein "cherry picked"-Sample handelt. Intel wird Sandy-Bridge-E-CPUs auch in der Boxed-Version nicht mehr zusammen mit einem Kühler ausliefern (daher kostet der i7 auch "nur" 990 statt bisherige XEs 999 USD). Als eigenständige Produkte werden aber sowohl ein einfacher Luftkühler für unter 20 US-Dollar als auch eine vorbefüllte, nicht erweiterbare Wasserkühlung angeboten. Die Wasserkühlung ist ein Asetek-Produkt mit Intel-Branding, das für 85 bis 100 US-Dollar angeboten werden soll, mit einem 120-mm-Lüfter (800 bis 2.200 U/min via PWM, blaue LEDs) ausgestattet ist und sich für die Intel-Sockel 1155, 1156, 1366 und 2011 eignet.
Bildergalerie
In diesem Artikel
- Seite 1 Core i7-3960X im Test: Einleitung, Modelle, technische Daten und Testaufbau
- Seite 2 Core i7-3960X im Test: Architektur-Details und die 2011er-Plattform samt X79-Chipsatz
- Seite 3 Core i7-3960X im Test: Anwendungs- und Spiele-Benchmarks plus Turbomodus
- Seite 4 Core i7-3960X im Test: Leistungsaufnahme und Overclocking
- Seite 5 Core i7-3960X im Test: Zusammenfassung und Fazit
- Seite 6 Bildergalerie
- Seite 1 Core i7-3960X im Test: Einleitung, Modelle, technische Daten und Testaufbau
- Seite 2 Core i7-3960X im Test: Architektur-Details und die 2011er-Plattform samt X79-Chipsatz
- Seite 3 Core i7-3960X im Test: Anwendungs- und Spiele-Benchmarks plus Turbomodus
- Seite 4 Core i7-3960X im Test: Leistungsaufnahme und Overclocking
- Seite 5 Core i7-3960X im Test: Zusammenfassung und Fazit
Wie gesagt es braucht sich niemand fürs Gaming alleine so eine CPU zulegen, ich geh auch mal davon aus, dass ihr schon ne Ahnung habt, wo für ihr eure CPUs braucht und euch nicht nur an euren CB-Werten ergötzt.
Vorhin wurde nach dem Sinn so einer CPU für den Durchschnitts-Nutzer gefragt und nicht nach dem für einen fortgeschrittenen Nutzer, wie ihr es vllt seid. Nur weil ihr so eine CPU braucht, ist sie rein objektiv nicht auch für die Allgemeinheit sinnvoll, wenn man den Preis mit der Leistung in Bezug setzt. Also ich sag ja nix gegen euch, dass ihr so eine CPU braucht, das wird schon stimmen, wenn ihr das so empfindet, aber ihr müsst doch einsehen dass es für nen Otto-Normal-Gamer übertrieben ist^^.
1k für eine CPU sind nicht viel bzw kommt immer auf darauf an was für jemanden viel ist.
Aber die 15,2 im Cinebench von Ace sind schon beeindruckend ...2 mehr wie meine jetzige CPU
ansonsten seh ich es genau so wie True Monkey und auch zum 4ten und 5ten mal reine Ansichtssache
1k für eine CPU sind nicht viel bzw kommt immer auf darauf an was für jemanden viel ist.
Aber die 15,2 im Cinebench von Ace sind schon beeindruckend ...2 mehr wie meine jetzige CPU
Aber, und das hab ich jetzt schon vier mal oder so gesagt, wenn jemand mehr Leistung braucht, als ein Prozessor mit guter P/L hergibt, der wird auch zu einer teureren CPU greifen. Mein Argument war (ebenfalls zum vierten oder fünften mal jetzt
Also wenn du deine 500€ CPU gut auslasten kannst und mit ner Vierkern-CPU deutliche Nachteile hättest, dann hat sich der Aufpreis für dich gelohnt. Der Durchschnitts-Gamer brauchts halt net.