Tri-Gate-Konkurrenz bei Globalfoundries in Arbeit [Quelle: siehe Bildergalerie]
Am 05. Mai 2011 gab Intel offiziell bekannt, dass man für die kommenden "Ivy Bridge"-CPUs - welche derzeit für
März oder April 2012 erwartet werden - auf
Tri-Gate-Transistoren setzt. Diese ermöglichen durch ihre dreidimensionale Struktur deutlich mehr Transistoren pro Quadratmillimeter, auch sinken die Leckströme drastisch, was wiederum mehr Takt oder eine geringere Leistungsaufnahme bei gleicher Performance ermöglicht.
Laut Intel wäre die Konkurrenz erst in drei Jahren mit dem 14-Nanometer-Prozess bei 3D-Transistoren angelangt. So gab AMDs Fertiger Globalfoundries erst vor kurzem
bekannt, man wolle für 2013 das 22/20-Nanometer-Verfahren anbieten - wie gehabt mit planaren (2D-)Transistoren. Gegenüber Bit-Tech bezog Globalfoundries nun Stellung hinsichtlich Tri-Gate, man habe laut dem VP of technology and integration engineering, Dirk Wristers, eine "3D activity". Es würde ungefähr ein Jahr dauern, bis die Produktion voll anlaufen werde.
Quelle:
Bit-Tech
Alle Artikel zu
CPUs und Prozessoren von Intel und AMD finden Sie auf der CPU-Themenseite. Eine aktuelle Prozessor-Kaufberatung finden Sie im Artikel
Intel- und AMD-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps. Mehr zum
Phenom-Entwickler AMD und
Core-Entwickler Intel erfahren Sie in unseren Themen-Specials.
Kabelverknoter
19.07.2011 06:57
Intel is den einzig guten weg gegangen.
22nm in SOI wird GF Probleme Bereiten.
Intels Angabe kommt aber hin wen sie 2012 ivy bringen 3 jahre drauf 2015 da dürfte GF mit 14NM 3d kommen.
Der Tri Gate war zwar ein neuer Weg aber GF hats bei 32nm schon gesagt Das SOI keine große zukunft mehr hat.
Sie werden aber 22NM noch in SOI müssen und Dafür kündige ich schon ma Verspätungen von 4-6 Monate an.
PC-Selbstbauer
16.07.2011 02:55
Moderator
15.07.2011 15:59
22nm SOI gibt es afaik noch nicht. (und soll das überhaupt noch kommen? Dachte, GF will SOI unterhalb von 30 nm aufgeben, weil der Nutzen den Aufwand nicht mehr rechtfertigt?
Hier muss sich zeigen, ob es nur an den ersten Samples liegt (dann bedeutet das für mich, dass Intel die Technik eben noch nicht im Griff hat) oder ein grundlegendes Problem vorliegt.
Äh:
Von wievielen Ivy Bridges Samples hast du schon aussagekräftige Vergleichsmessungen bei angemessener Auslastung und auf Boards mit ausgereiftem Ivy Bridge BIOS inklusive aller Stromsparmechanismen gesehen und im Vergleich zu welchen anderen "9 Monate vor Release"-Samples schneiden sie so schlecht ab, dass man von Technologieproblemen ausgehen muss