Welche Grafikkarte nutzt du derzeit zum Spielen? (Februar 2012)
Radeon HD 7970 (2.34%)
Radeon HD 7950 (NEU!) (0.78%)
Radeon HD 6990 (0.22%)
Radeon HD 6970 (4.23%)
Radeon HD 6950 (6.90%)
Radeon HD 6870 (4.90%)
Radeon HD 6850 (2.23%)
Radeon HD 5970 (0.56%)
Radeon HD 5870 (5.57%)
Radeon HD 5850 (5.35%)
Radeon HD 5770/5750/6790/6770/6750 (3.45%)
Radeon HD 4890/4870 (3.67%)
Radeon HD 4870/4850 X2 (0.56%)
Radeon HD 4850/4830 (1.00%)
Radeon HD 3870/3850 (0.11%)
Andere HD 2000/3000/4000/5000/6000 (1.00%)
Radeon-X-1000-Reihe (0.11%)
Geforce GTX 590 (0.33%)
Geforce GTX 580 (8.91%)
Geforce GTX 570/GTX 560 Ti-448 (13.47%)
Geforce GTX 560 Ti (7.46%)
Geforce GTX 550 Ti (0.33%)
Geforce GTX 480 (2.78%)
Geforce GTX 470 (5.46%)
Geforce GTX 460/560 Non-Ti/465 (7.57%)
Geforce GTS 450 (0.33%)
Geforce GTX 285/280/275 (3.67%)
Geforce GTX 260 (alle Versionen) (2.34%)
Geforce GTS 250/9800/8800 GT/GTS/GTX(+)/Ultra (1.67%)
Andere Geforce 500/400/200/8000/9000 (1.11%)
Geforce-7-Reihe (0.22%)
Ganz andere Grafikkarte (S3, Matrox, 3dfx & Co.) (0.22%)
Ich nutze eine Intel-IGP (z. B. HD 3000) (0.11%)
Ich nutze eine AMD-APU/IGP (0.33%)
Ich fühle mich geistig überfordert (0.67%)
898 Teilnehmer
Moderator
06.03.2010 18:59
...und Asus zeigt Grafikkarten "to minimize your global carbon footprint!", bei denen allen ernstes darauf hingewiesen wird, dass sie keinen Lüfter brauchen, was Strom spart. (nein, sie war nicht so platziert, das Ares, Mars&Co mit aufs gleiche Foto gepasst hätten. Aber allein der Stand dürfte mehr Energie verschlungen haben, als diese -wortwörtlich!- "designed to save the planet"-Grafikkarte)
Und laut Test in der aktuellen PC Games Hardware übertakten die ähnlich ausgelegten GSkill mit 1,35 Volt auch nicht besser als andere mit 1,65 Volt...wozu das Ganze? Wenn 1,35 Volt oder weniger dann mit Standardtakt von 2000 @ CL7, daß wär mal was Neues!
Hmm - es gibt schon Szenarien, wo so niedrige Spannungen Sinn machen würden (mobiles, kompakte Passiv-Bürorechner, ggf. Server mit sehr hoher Packungsdichte), aber das ist in der Tat nicht das Zielpublikum von (grünen) HyperX...
Vermutlich kommt heute kein Unternehmen mehr ohne ein "Grünes"-Produkt aus und solange die Atomstromfans von RWE der Meinung sind, in diesem Kontext und auf dem entsprechenden Stand der Bundesregierung einen Tesla Roadster (DIE Öko-Alternative zur anderen Spaß-und-nichts-anderes-Fortbewegungsmitteln wie z.B. Mountainbikes) und zwei Segway (DIE Öko-Alternative zu z.B. City-Bikes) zu präsentieren, ist es unwahrscheinlich, das größte Fettnäpchen (/-wanne) der Cebit zu haben.
Komplett-PC-Käufer
05.03.2010 01:47
LOL...Green IT...die Farbe sieht aus wie von nem Golfrasen (gemeint ist das Spiel für spätrömisch dekadente Außenminister, nicht das Auto!)...muß man die auch wöchentlich einmal gießen wie Blumen? Nvidias Fermi verpulvert den Strom in Massen in dunkelgrün, Kingston spart Strom in hellgrün...
Wenn schon grüne Module, dann doch lieber die Crucial Ballistix Tracer in Grün mit grünen LEDs...die sind mit 1600 MHz günstiger, garantiert nicht schlechter und die paar Cent oder Temps die 1,25 Volt sparen sind in einem geschlossenen PC-Gehäuse mit Gigahertz-CPUs ziemlich unsinnig.
Und laut Test in der aktuellen PC Games Hardware übertakten die ähnlich ausgelegten GSkill mit 1,35 Volt auch nicht besser als andere mit 1,65 Volt...wozu das Ganze? Wenn 1,35 Volt oder weniger dann mit Standardtakt von 2000 @ CL7, daß wär mal was Neues!
Volt-Modder
04.03.2010 14:58
1,25 Volt nicht schlecht bei so hohen Takt. Ist sicher gut für denn i7 da man bei dem nur 1,65 Volt fahren sollte.