Browser-Test: Internet Explorer 8 gegen Firefox 3.6, 3.5.7 und 3.0.15 [Quelle: siehe Bildergalerie]
Webseiten werden immer komplexer, daher steigen auch die Ansprüche an einen guten Internet-Browser. Dabei spielen natürlich auch Komfort und Sicherheit eine große Rolle, wir beschränken uns in diesem Artikel aber auf die reine Darstellungsgeschwindigkeit von Webseiten. Dazu verwenden wir die Benchmarks Futuremark Peacekeeper und Sunspider. Beide Benchmark-Programme nutzen hauptsächlich Java-Skripte zur Beurteilung der Performance. Um den aktuellen Entwicklungen Rechnung zu tragen, haben wir einen neuen Vergleich verschiedenster Versionen und Hersteller zusammen gestellt.
Browser-Test: System und Browser-Auswahl Der brandneue Firefox 3.6 muss sich nicht nur der Konkurrenz aus dem Hause Microsoft in Form des Internet Explorer 8 stellen. Auch die höchsten Versionsnummern der Vorgänger, der Firefox 3.5.7 und der Firefox 3.0.15, treten zum Vergleich an. Mögliche andere Internet-Browser haben wir nicht berücksichtigt, wenn sie aber fleißig die Kommentarfunktion nutzen, könnten wir den Test auch erweitern. Alle Browser testen wir mithilfe der Benchmarks Peacekeeper und Sunspider, welche unter anderem die Renderleistung der Programme auf die Probe stellen. Das Testystem besteht aus einem auf 3,4 GHz übertakteten Core 2 Duo E6600 inklusive 2 x 2.048 MiByte RAM, das verwendete Betriebssystem ist Windows XP x86 inklusive Service Pack 3 und allen verfügbaren Patches.
Browser-Test: Peacekeeper und Sunspider Benchmarks
Der Firefox erreicht in Futuremarks Peacekeeper-Benchmark rund 36 Prozent mehr Punkte als der ohnehin schnelle Firefox 3.5. Im Javascript-Test Sunspider liegen die Ergebnisse 22 Prozent schneller vor. Der Internet Explorer 8 wird in beiden Tests geradezu vernichtet.
Fazit: Internet-Browser-Test Der traditionell flinke Feuerfuchs legt weiter zu: Umsteiger auf den Firefox 3.6 erfreuen sich nicht nur besserer Benchmarkwerte, sondern auch einer subjektiv höheren Arbeitsgeschwindigkeit. Daniel Melanchthon (Technical Evangelist Microsoft) weist in seinem Blog darauf hin, dass "Mikrobenchmarks" wie Sunspider sich nicht für die generelle Beurteilung der Performance von Webbrowsern eignen würden. Dem stimmen wir grundsätzlich zu. Dieser Test soll aber auch keine "generelle Beurteilung" sein. Vielmehr soll dieser Vergleichstest die Leistungsunterschiede speziell in den Benchmarks Futuremark Peacekeeper und Sunspider deutlich machen.
Wie schnell ist Ihr aktueller Internet-Browser? Führen Sie die Tests
Futuremark Peacekeeper,
Sunspider und
Acid aus und schreiben Sie die Ergebnisse in den Kommentaren.
Links zum Thema Browser: •
Internet-Browser Firefox 3.6 zum Download•
Browser-Test: Internet Explorer gegen Firefox, Opera, Safari und Chrome (08.04.2009)
•
Internet Explorer 8 von Microsoft soll heute veröffentlicht werden - Update: Download verfügbar •
Browser Chrome 2.0 von Google zum Download freigegeben
Alle Infos zum
Firefox, dem Internetbrowser von Mozilla, finden Sie auf der Themenwebseite. Auch zum
Internet Explorer, dem Internetbrowser von Microsoft, finden Sie alles auf der Themenwebseite. Wenn Sie sich für
Chrome, den Internetbrowser von Google interessieren, sollten Sie die passende Specialseiten anrufen. News, Tests, Downloads und Wissen zu Themen wie
Internet-Browser, Suchmaschinen und soziale Netzwerke finden Sie auf der Internet-Übersichtsseite von PC Games Hardware Online.
Schraubenverwechsler
23.03.2010 10:40
Browser / Peacekeeper / SunSpider
Crome 4.1.246 / 5962 / 391
Firefox 3.6 / 3544 / 663
Explorer 8.0 / 1019 / 3328
Win7 64Bit
C2D E8500 @3,8Ghz
6 GB Ram @ 5-5-5-17
Beim Surfen finde ich das Firefox etwas schneller als der Crome ist, beim Explorer schlaff ich ein.
PCGHX-HWbot-Member
22.02.2010 07:33
SunSpider Bench 619,2ms
Peacekeeper 3978
Win 7 64bit
Firefox 6
C2D E8500 @ 3,56 Ghz
4Gb Ram @ 5-5-5-15
Komplett-PC-Aufrüster
24.01.2010 20:59
Ich habe unter Win 7 64 mit Firefox 3.6 beim SunSpider Bench 545ms
und 4225 Points beim Peacekeeper.
c2d e8400 @ 4,05 Ghz
4 Gig Ram @ 450 Mhz 4-4-4-12
Ich denke nicht das es was mit dem Down und Upload zu tun hat den ich habe nur DSL 384.