Browser-Test Firefox gegen Internet Explorer: Firefox 3.6 mit deutlichen Performance-Verbesserungen
PC Games Hardware testet die Geschwindigkeit des Internet-Browsers Firefox 3.6 gegenüber seinen Vorgängern und dem Internet Explorer 8. Wie schnell ist der Firefox 3.6 wirklich?
Webseiten werden immer komplexer, daher steigen auch die Ansprüche an einen guten Internet-Browser. Dabei spielen natürlich auch Komfort und Sicherheit eine große Rolle, wir beschränken uns in diesem Artikel aber auf die reine Darstellungsgeschwindigkeit von Webseiten. Dazu verwenden wir die Benchmarks Futuremark Peacekeeper und Sunspider. Beide Benchmark-Programme nutzen hauptsächlich Java-Skripte zur Beurteilung der Performance. Um den aktuellen Entwicklungen Rechnung zu tragen, haben wir einen neuen Vergleich verschiedenster Versionen und Hersteller zusammen gestellt.
Browser-Test: System und Browser-Auswahl
Der brandneue Firefox 3.6 muss sich nicht nur der Konkurrenz aus dem Hause Microsoft in Form des Internet Explorer 8 stellen. Auch die höchsten Versionsnummern der Vorgänger, der Firefox 3.5.7 und der Firefox 3.0.15, treten zum Vergleich an. Mögliche andere Internet-Browser haben wir nicht berücksichtigt, wenn sie aber fleißig die Kommentarfunktion nutzen, könnten wir den Test auch erweitern. Alle Browser testen wir mithilfe der Benchmarks Peacekeeper und Sunspider, welche unter anderem die Renderleistung der Programme auf die Probe stellen. Das Testystem besteht aus einem auf 3,4 GHz übertakteten Core 2 Duo E6600 inklusive 2 x 2.048 MiByte RAM, das verwendete Betriebssystem ist Windows XP x86 inklusive Service Pack 3 und allen verfügbaren Patches.
Browser-Test: Peacekeeper und Sunspider Benchmarks
Der Firefox erreicht in Futuremarks Peacekeeper-Benchmark rund 36 Prozent mehr Punkte als der ohnehin schnelle Firefox 3.5. Im Javascript-Test Sunspider liegen die Ergebnisse 22 Prozent schneller vor. Der Internet Explorer 8 wird in beiden Tests geradezu vernichtet.
Fazit: Internet-Browser-Test
Der traditionell flinke Feuerfuchs legt weiter zu: Umsteiger auf den Firefox 3.6 erfreuen sich nicht nur besserer Benchmarkwerte, sondern auch einer subjektiv höheren Arbeitsgeschwindigkeit. Daniel Melanchthon (Technical Evangelist Microsoft) weist in seinem Blog darauf hin, dass "Mikrobenchmarks" wie Sunspider sich nicht für die generelle Beurteilung der Performance von Webbrowsern eignen würden. Dem stimmen wir grundsätzlich zu. Dieser Test soll aber auch keine "generelle Beurteilung" sein. Vielmehr soll dieser Vergleichstest die Leistungsunterschiede speziell in den Benchmarks Futuremark Peacekeeper und Sunspider deutlich machen.
Wie schnell ist Ihr aktueller Internet-Browser? Führen Sie die Tests Futuremark Peacekeeper, Sunspider und Acid aus und schreiben Sie die Ergebnisse in den Kommentaren.
Links zum Thema Browser:
• Internet-Browser Firefox 3.6 zum Download
• Browser-Test: Internet Explorer gegen Firefox, Opera, Safari und Chrome (08.04.2009)
• Internet Explorer 8 von Microsoft soll heute veröffentlicht werden - Update: Download verfügbar
• Browser Chrome 2.0 von Google zum Download freigegeben
Crome 4.1.246 / 5962 / 391
Firefox 3.6 / 3544 / 663
Explorer 8.0 / 1019 / 3328
Win7 64Bit
C2D E8500 @3,8Ghz
6 GB Ram @ 5-5-5-17
Beim Surfen finde ich das Firefox etwas schneller als der Crome ist, beim Explorer schlaff ich ein.
Peacekeeper 3978
Win 7 64bit
Firefox 6
C2D E8500 @ 3,56 Ghz
4Gb Ram @ 5-5-5-15
und 4225 Points beim Peacekeeper.
c2d e8400 @ 4,05 Ghz
4 Gig Ram @ 450 Mhz 4-4-4-12
Ich denke nicht das es was mit dem Down und Upload zu tun hat den ich habe nur DSL 384.
Solche Meldungen braucht man doch nur wenn man Firefox promoten will.
Die Java-Geschwindigkeit eines Browsers, ui wie toll. Hatte bis dato Java nicht mal installiert, wozu auch. Für´s Internet brauch ich´s nicht. Also noch mal, was soll der Quatsch?
Habt ihr Windows XP ausgesucht damit der IExplorer besonders schlecht aus sieht, oder warum geht ihr wieder auf XP zurück?
Und die Geschwindigkeit eines Browsers hängt fast gar nicht vom Betriebssystem ab. Die Zahlen hätten unter Windows Vista oder 7 fast genau so ausgesehen. Ich weiß zwar auch nicht, warum XP verwendet wurde, aber es macht einfach keinen Unterschied und deine Unterstellung ist schon ziemlich abwegig.
Die reine Rendergeschwindigkeit ist wohl kaum interessant beim Performancetest, da liegen alle Browser sehr dicht beieinander. Daher wird hier Javascript getestet, nicht Java. Auf Java kann man wohl schon eher verzichte, aber Javascript ist ein vielen Bereichen nicht mehr wegzudenken (allen voran schonmal google). Schau dir mal die Seite von Quake Live an, da siehst du was mit Javascript (Ajax) alles möglich ist, ist doch geil wa?!
Ja, und da spielt die Geschwindigkeit dann langsam schon eine Rolle!
So oder so, holt euch einen vernünftigen Browser (Opera, Firefox, Safari, Chrome, ...), dann habt ihr einen schnellen und standardkonformen Browser, keine Renderprobleme und viel Spaß. IE ist doch nachweislich (acidtests, u.A.) schon seit eh und je hintendran, wieso wird der überhaupt noch mitgetestet? Mich würde mal interessieren, wie die modernen Browser gegeneinander aussehen.