Geforce GTS 240 aka 9800 GT aka 8800 GT (2) [Quelle: siehe Bildergalerie]
Und weiter geht das Re-Branding der Geforce-GPUs. Zwar ist diese Vorgehensweise von Nvidia nichts Neues, doch Kunden, die über zu wenig Fachwissen verfügen, könnten in die Namens-Falle tappen. Schließlich werden die alten Grafikkarten unter neuem Namen meist marktschreierisch von den typischen Elektronikmärkten in Komplett-PCs angepriesen. Auf den Nvidia-Webseiten, unter anderem auch auf der deutschen, ist eine
Geforce GTS 240 für den OEM-Markkt aufgetaucht, die folgende Eckdaten aufweist:
| |
Geforce GTX 240 |
| Kerne |
112 |
| GPU-Takt |
675 MHz |
| Shader-Takt |
1.620 MHz |
| Speichertakt |
1.100 MHz |
| Speichermenge |
1.024 MiByte GDDR3 |
| VRAM-Interface |
256 Bit |
Die GTS 240 kommt mit einem Single-Slot-Kühler und unterstützt SLI in der normalen Form - Triple- oder Quad-SLI sind also nicht möglich. Demnach handelt es sich schlicht um ein weiteres Re-Branding mit einem G92-Chip der Geforce 9800 GT, welcher auch schon in der 8800 GT Verwendung fand. Lediglich die Taktraten wurden leicht erhöht. Preise und Verfügbarkeiten wurden bisher nicht genannt, laut Nvidia sollen reine OEM-Produkte aber nicht im Retailmarkt auftauchen. Zum Vergleich:
9800-GT-Grafikkarten sind im PCGH-Preisvergleich momentan ab 80 Euro zu haben.
Was halten Sie davon, dass umgelabelte und nur wenig veränderte Vorgänger-Produkte unter neuem Namen im OEM-Markt und damit in Werbeprospekten von Komplett-PC-Herstellern auftauchen? Lassen Sie es uns wissen, wir sind gespannt.
Links zum Thema: •
MSI: Radeon HD 4890 Cyclone OC-Edition offiziell angekündigt •
AMD: Mobile DirectX-11-Grafik bereits im ersten Halbjahr 2010 - Desktop-GPUs bereits im August? •
Gecube zieht sich aus dem Grafikkartengeschäft zurück •
Mushkin erweitert Programm um Geforce-Grafikkarten - Update: Jetzt auch mit Radeon-Karten •
Sapphire Radeon HD 4890 mit 2 GiByte-VRAM und Vapor-X-Kühlung neu im Testlabor •
Crysis in 6.400 x 4.000: Ultra-High-Res-Gaming mit 25,6 Megapixeln - Update: Bildvergleich
Alle Artikel zu
Grafikkarten von Nvidia und AMD/Ati finden Sie auf der Grafik-Themenseite. Eine aktuelle Grafikkarten-Kaufberatung finden Sie im Artikel
Ati- und Nvidia-Grafikkarten: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps. Mehr zum
Geforce-Entwickler Nvidia und
Radeon-Entwickler AMD erfahren Sie in unseren Themen-Specials.
Schraubenverwechsler
02.09.2009 12:24
ich hab mir jetzt den gesamten Beitrag durchgelesen und kann nur sagen:
wie kann man sich darüber aufregen, dass ein Bezeichnungssystem von
"nicht liniear" (verwirrend) durch ein liniares (userfreundlich) ersetzt wird.
Freizeitschrauber
01.08.2009 15:22
1. die HD 4850 verbraucht weniger (idle) als die 9800 GTX+ (das Konkurenz Produkt)
2. GTS 250 ist neuer auch wenn es die 9800 GTX+ ist, so hatte nvidia zeit die GPU im Idle zu Optimieren und immer hin kam diese 1/2 jahr später.
3 AMD könnte ja eine HD 4855 (ja schon richtig gelesen) die auch besser im Idle ist und auch hier auf den 40nm oder 45nm Prozess umsteigen.
4. Du nervst ungemein, sowas wie dich habe ich noch nie gesehen, FREAK der güte klasse.
5. Lass es ich komm grad von draussen und schau aus Neugier vorbei und was sehe ich, eine Post von Bucklew.
6. Niemand zwingt dich eine HD 4850 zu kaufen und mich niemand eine GTS 250/240, da ich Hirn habe und sowas meide wie die PEST.
Gesperrt
01.08.2009 14:12
da verbraucht die Radeon HD 4850 gerade mal 19 Watt .
Jo da haste Recht ,so langsam könnte AMD den Powerplaybug mal auf die reihe kriegen .
Das ist nachweislich falsch:
Grafikkarten-Leistungsaufnahme - Update mit HD 4870 X2, GTX 295 und Stellungnahme - Grafikkarte, Leistungsaufnahme, Radeon, Geforce
HD4850: 42W
Entspricht auch genau dem, was ich von HT4U schon verlinkt hatte:
Leistungsaufnahme von Grafikkarten in Spielen - Leistungsaufnahme Radeon HD 4850 / HD 4890 (Seite 4) - Artikel & Testberichte bei HardTecs4U
Aber warum glaubst du ist ein e8800 Gt schneller als eine 7800 Gt und eine 6800 nochmals langsamer .
Genau ,weil die Spiele immer anspruchsvoller werden .
Deshalb wurde ja auch die zwei alten Highend-Karten mit G92 zur Midrange "degradiert". Wo schreibe ich, dass der G92 Optimum ist? Ich sage nur, dass er in der Summe seiner Eigenschaften ebenbürtig zur Konkurrenz ist und ich da kein Problem sehe, wenn man ihn immer noch verkauft. In einigen Teilbereichen (idle-Verbrauch z.B.) ist er den aktuellen Konkurrenzkarten sogar haushoch überlegen. Daher erschließt sich mir der Sinn nicht, dass man unbedingt einen neuen Chip machen muss, nur damit "neu" drauf prangern kann, wenn man als Kunde davon keinen Vorteil genießt. Ist genauso wie der aktuelle GDDR5-Speicher. Als Kunde nur den Nachteil des hohen Stromverbrauchs, aber keinerlei Vorteile.
Test: ATi Radeon HD 4830 Nachtest (Seite 18) - 30.10.2008 - ComputerBase
Dort ist die 9800 deutlich stromhunriger
Die rebrand Karten (und um die geht es ja hier) sind allerdings genauso sparsam:
Test: Nvidia GeForce GTS 250 (Seite 23) - 03.03.2009 - ComputerBase
Den letzten Hinweis hab ich mal gelöscht. Wir reden hier über GTS240/GTS250 und deren Konkurrenten. Andere Karten haben da nichts verloren.