Free-Sync, G-Sync oder doch nur V-Sync? Das meinen die PCGH-Redakteure

31
News Carsten Spille Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Free-Sync, G-Sync oder doch nur V-Sync?
Quelle: PC Games Hardware

Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema Free-Sync, G-Sync oder doch nur V-Sync?"

Das Format "Redakteure privat" gibt Ihnen Einblicke in die Redaktion fernab einer Webcam oder einer Heft-Kolumne. Jeder PCGH-Redakteur gibt hier seinen persönlichen Kommentar zu einem aktuellen Thema ab. Dabei behandeln wir nicht nur die ganze Welt der PC-Hardware, sondern auch Spiele inklusive aktueller Konsolentitel, Filme und ganz allgemein der Technik - welche in mannigfaltiger Art und Weise unser tägliches Leben beeinflusst. Redaktion Intern erscheint immer wöchentlich: Jeden Sonnabend um 11:45 Uhr.

Heutiges Thema "Free-Sync, G-Sync oder doch nur V-Sync?"

Bildergalerie

Wie würden Sie am liebsten spielen? Nutzen Sie unsere Kommentarfunktion! Gern können Sie uns auch Themenvorschläge für "Redakteure privat" unterbreiten.

Hintergrund Free-Sync, G-Sync oder doch nur V-Sync?
Es hat sich einiges getan auf dem Monitormarkt in den vergangenen zwei Jahren: Die klassische Full-HD-Auflösung wird immer mehr durch hochauflösende Displays mit WQHD oder gar Ultra HD ersetzt. Hinzu kommt, dass einfache 60-Hz-Bildschirme zusätzliche Konkurrenz bekommen haben. Anzeigegeräte mit 120 oder gar 144 Hz sprechen besonders Fans von schnellen Ego-Shootern vom Schlage eines Quake Live oder rasanten Echtzeitstrategietiteln wie Starcraft 2 an. Als besonders spannend empfindet die Redaktion Monitore mit variabler Bildwiederholfrequenz. Diese kennen aufmerksame Leser spätestens seit Nvidias Einführung von G-Sync. Solche Bildschirme waren lange Zeit alternativlos und nur für Geforce-Besitzer interessant (siehe auch unseren G-Sync-Test aus dem Jahr 2014), doch nun ist AMDs Antwort auf diese Technologie erhältlich. Sie hört auf den Namen Freesync und soll ebenso wie G-Sync für ein spürbar ruhigeres und besseres Bild sorgen.

Weitere Informationen zum Thema finden Sie in unserer Meldung zur Free-Sync-Premiere.

31

    • Kommentare (31)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Stratton PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von PCGH_Torsten
        AdaptiveSync ist ein optionaler(!) VESA-Standard, für den bis vor kurzem gar keine Monitore verfügbar waren. Dass ein Hersteller, der seit 1,5 Jahren vergleichbares am Markt hat, nicht Hals über Kopf umstellt, dürfte verständlich sein. Wenn sich FreeSync-Monitore auf breiter Front durchsetzen, wird Nvidia um eine entsprechende Unterstützung nicht herum kommen, aber noch ist das nicht der Fall.
        Ich glaube nicht, dass das passieren wird. Zumindest ist es theoretisch eher unwahrscheinlich, da der Marktanteil von AMD zu gering ist. Ausserdem haben die NVidia-Käufer (zumindest in letzter Zeit) schon den höheren Kaufpreis ihrer Grafikkarten in Kauf genommen. Dann werden sie wohl auch vor einem G-Sync Monitor nicht halt machen. So runden sie das Paket ja ab.
        Zitieren
      • Von Stratton PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von PCGH_Torsten
        AdaptiveSync ist ein optionaler(!) VESA-Standard, für den bis vor kurzem gar keine Monitore verfügbar waren. Dass ein Hersteller, der seit 1,5 Jahren vergleichbares am Markt hat, nicht Hals über Kopf umstellt, dürfte verständlich sein. Wenn sich FreeSync-Monitore auf breiter Front durchsetzen, wird Nvidia um eine entsprechende Unterstützung nicht herum kommen, aber noch ist das nicht der Fall.
        Ich glaube nicht, dass das passieren wird. Zumindest ist es theoretisch eher unwahrscheinlich, da der Marktanteil von AMD zu gering ist. Ausserdem haben die NVidia-Käufer (zumindest in letzter Zeit) schon den höheren Kaufpreis ihrer Grafikkarten in Kauf genommen. Dann werden sie wohl auch vor einem G-Sync Monitor nicht halt machen. So runden sie das Paket ja ab.
        Zitieren
      • Von Rotavapor Freizeitschrauber(in)
        Zitat von efdev
        und genau da liegt auch das problem denn ob nvidia das ganze in naher zukunft unterstützt hängt allein von den kunden ab, dann ist aber noch die frage ob die meisten für einen offenen standart auf g-sync verzichten werden.
        Es gibt den offenen Standard doch schon. Wenn sich NV entschließt sein eigenes Süppchen zu kochen und die Kunden durch G sync noch stärker an sich zu binden ist das ihr Problem. Der Kunde kann selbst entscheiden ob er sich binden will oder nicht. Da hier ja immer alle NV für ihre Marktwirtschaftlichen Methoden loben kann man sich jetzt auch nicht über die Nachteile beschweren.
        Bin mal gespannt auf was Intel setzt.
        Zitieren
      • Von efdev Volt-Modder(in)
        Zitat von PCGH_Torsten
        AdaptiveSync ist ein optionaler(!) VESA-Standard, für den bis vor kurzem gar keine Monitore verfügbar waren. Dass ein Hersteller, der seit 1,5 Jahren vergleichbares am Markt hat, nicht Hals über Kopf umstellt, dürfte verständlich sein. Wenn sich FreeSync-Monitore auf breiter Front durchsetzen, wird Nvidia um eine entsprechende Unterstützung nicht herum kommen, aber noch ist das nicht der Fall.
        und genau da liegt auch das problem denn ob nvidia das ganze in naher zukunft unterstützt hängt allein von den kunden ab, dann ist aber noch die frage ob die meisten für einen offenen standart auf g-sync verzichten werden.
        Zitieren
      • Von alalcoolj Software-Overclocker(in)
        Zitat von Mr.Knister
        Das erschließt sich mir auch nicht. Tatsache ist, dass mir bisher alle Spiele damit subjektiv "flüssig(er)" erscheinen.

        PCGH, bitte um Aufklärung
        Hab mir da ganz schön den Kopf zerbrochen. Ich denke, das einmalige Stottern jede Sekunde spürt man vielleicht nicht so sehr. Dafür hat man mit dem 59 Hz Trick geringeren Inputlag als nur mit Vsync, da die beiden Backbuffer bei 59 Bildern pro Sekunde nicht vollaufen können (d.h. je ein fertiges Bild beinhalten können). In letzterem Fall entsteht der inputlag, falls das ältere der beiden Bilder nicht übersprungen wird, was wohl bei den meisten tripple buffer Implementationen (render ahead queue) so ist.
        Zitieren
      • Von Mr.Knister PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von alalcoolj
        Ich versteht diesen 59 fps + Vsync Trick auch nicht ganz. Da die Bilder mit dem 60Hz Monitor synchronisiert sind, sind nur die Frametimes 16,66 ms und 33,33 ms möglich. 60 Bilder in einer ganzen Sekunde sind wegen der 59 fps Limitierung nicht möglich, daher muss es neben Bildern mit 16,66ms mindestens eines pro Sekunde geben, das doppelt angezeigt wird (33,33ms). Dies dürfte zu dem Stottern führen, dass Grestorn erwähnt.
        Das erschließt sich mir auch nicht. Tatsache ist, dass mir bisher alle Spiele damit subjektiv "flüssig(er)" erscheinen.

        PCGH, bitte um Aufklärung
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen AGB Inhalt melden Newsletter