Nvidia Geforce GTX 1660 Ti Review-Übersicht: Turing-Mittelklasse holt sich die Effizienz-Krone, bietet aber nicht das des Preis-Leistungs-Verhältnis

Mit der Geforce GTX 1660 Ti bedient Nvidia seit der letzten Woche auch den Preisbereich um 300 Euro mit einer Turing-Grafikkarte. Auf die RTX-Features wird jedoch verzichtet und somit fallen die bisherigen Kaufargumente der neuesten Nvidia-Grafikkarten in Form von Raytracing und DLSS weg. Punkten muss die GTX 1660 Ti also in anderer Hinsicht. Zumindest in unserem Test zeigt sich die jüngste Nvidia-Grafikkarte als flott und effizient. Einzig der nur 6 GiByte große Grafikspeicher fällt mit Blick auf die Zukunft negativ auf.

Nvidia Geforce GTX 1660 Ti bietet beste Effizienz, AMD RX 580 das beste Preis-Leistungs-Verhältnis

Wie sich die Geforce GTX 1660 Ti derweil in anderen Tests schlägt, haben die Kollegen von 3dcenter.org in einer Übersicht zusammengefasst und mit den Resultaten der Konkurrenzprodukte sowie auch höherpreisigen Nvidia-Alternativen verglichen. Ergänzt wurde die Übersicht von Reddit-Nutzer Voodoo2-SLi durch Euro-Preise sowie dem Preis-Leistungs-Verhältnis in Prozent und Angaben zur Effizienz.

Angemerkt wird, dass einige der Test-Resultate hinsichtlich der Performance an die Referenz-Werte angepasst beziehungsweise die Ergebnisse von getesteten Grafikkarten mit Referenz-Takt stärker gewichtet wurden. Die genannten Preise beziehen sich derweil auf die hiesigen Verkaufspreise von Händlern via Geizhals vom gestrigen 1. März 2019 und nicht auf die von Nvidia angegebene UVP.

Auch lesenswert: Nvidia Geforce GTX 1660 Ti: Kaufen Sie Nvidias kleinste Turing-GPU?

Im Ergebnis zeigt sich, dass die Geforce GTX 1660 Ti insgesamt 33,7 Prozent schneller als der Pascal-Vorgänger in Form der GTX 1060, der sich zuletzt in ähnlichen Preisgefilden bewegte. Mit der nächstschnelleren Pascal-Grafikkarte, der Geforce GTX 1070, kann Nvidias Turing-Mittelklasse im Schnitt nicht ganz mithalten und ist rund 2 Prozent langsamer. Dafür beträgt der Preisunterschied jedoch satte 50 Euro, womit die GTX 1660 Ti zumindest hier die Krone im Preis-Leistungs-Vergleich für sich beanspruchen kann. Die nochmals deutlich teurere RTX-Alternative in Form der RTX 2060 arbeitet derweil rund 17 Prozent schneller. Die Preisdifferenz gleicht sich jedoch aus, insofern man Wert auf Raytracing und DLSS legt und in Anbetracht der Tatsache, dass sich die langsamste RTX-Grafikkarte wesentlich stärker übertakten lässt.

Wirft man ein Blick auf die Konkurrenzprodukte von AMD, so bot sich zuletzt die vorübergehend nahezu gleichpreisige RX Vega 56 als Alternative an. Die AMD-Grafikkarte arbeitet in Full-HD-Auflösung 8,6 Prozent schneller und bietet darüber hinaus 2 GiByte mehr Grafikspeicher. Dafür fällt der Stromverbrauch wesentlich höher aus. Die RX Vega 56 verschlingt satte 223 Watt, die GTX 1660 Ti benötigt im Schnitt lediglich 117 Watt. Im Vergleich zu den allen aufgeführten Karten führt die jüngste Turing-Grafikkarte die Riege in Sachen Effizienz an. Was das Preis-Leistungs-Verhältnis betrifft, trumpft jedoch die AMD-Konkurrenz auf. Hier geht der erste Platz an die derzeit günstige AMD RX 580.

[PLUS] Grafikkarten im Vergleichstest: 10 × Geforce RTX 2080

mehr ...

Artikel teilen

Nvidia Geforce GTX 1660 Ti Review-Übersicht: Turing-Mittelklasse holt sich die Effizienz-Krone, bietet aber nicht das des Preis-Leistungs-Verhältnis Letzte Woche veröffentlichte Nvidia mit der GTX 1660 Ti die erste Turing-Grafikkarte ohne RTX-Features in Form von DLSS und Raytracing. Damit muss die GPU in anderer Hinsicht überzeugen. Eine Übersicht zeigt, dass das zumindest in puncto Effizienz klappt. Was das Preis-Leistungs-Verhältnis betrifft, kriegt man bei AMD derzeit mehr für sein Geld.

Per E-Mail versenden

15